Решение по делу № 2-1849/2023 от 03.08.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 ноября 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Долгова А.В., представителя ответчикаЛаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2023по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузину В.А. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузину В.А. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления, взыскании денежных средств.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Кузина В.А.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Кузина В.А.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузин В.А. с 06.04.2004 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, ответчик на дату принятия гражданского дела к производству Красноярского районного суда Самарской области и по настоящее время постоянно проживает на территории <адрес> района г. Самары, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах дела.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузину В.А. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления, принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1849/2023 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузину В.А. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления, передать для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный судг. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

        Судья        Абишев М.С.