Решение от 01.02.2024 по делу № 22-70/2024 от 11.01.2024

        Судья: Комарова Е.Н.                                                                                                                                               № 22-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                          01 февраля 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

адвоката Ратова М.В.,

осужденного Антонова А.С.,

при секретаре Вовк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антонова А.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 ноября 2023 года, которым Антонову Алексею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Антонова А.С., его защитника Ратова М.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Бузовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Антонов А.С. осужденный 31 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 15 августа 2020 года, конец срока 23 февраля 2027 года), обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 13 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Антонов А.С. выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что является инвалидом 2 группы, у него диагностированы ВИЧ-инфекция, гепатит С. В связи с ампутацией ноги он нуждается в постоянной помощи посторонних, испытывает ежедневные трудности в передвижении. Он неоднократно обращался с заявлениями о необходимости предоставления ему средств передвижения: коляски, протезов и костылей, однако до настоящего момента кроме костылей иных средств передвижения ему не предоставлено. Передвижение в отряде на костылях вызывает большие затруднения, даже поход в баню является проблематичным. Несмотря на его заявления и рекомендации врачей полное обследование второй ноги не проведено. В колонии он не трудоустроен, из пенсии выплачивает алименты. Просит отменить постановление суда и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Антонов А.С доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что в настоящее время ему предоставили коляску для передвижения и протез, однако ему все еще трудно передвигаться. Обращает внимание суда, что ему установлена группа инвалидности, ампутирована правая нижняя конечность, все это затрудняет отбывание наказания в исправительном учреждении. Полагает, что подлежит освобождению в связи с имеющимися заболеваниями.

Адвокат Ратов М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указав, что у его подзащитного имеется ряд заболеваний, установлена группа инвалидности, отсутствует одна конечность, в связи с чем ему требуется постоянная помощь, он не может сам себя обслуживать. Обращает внимание суда, что нарушены правила освидетельствования, в частности, указано о том, что ему необходимо пройти обследование второй конечности, однако этого проведено не было. Полагает, что его подзащитный подлежит освобождению в связи с имеющимися заболеваниями.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

По смыслу закона, рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Судом первой инстанции на основании заключения врачебной комиссии № 40 от 07 ноября 2023 года установлено наличие у Антонова А.С. ряда заболеваний. Однако, установленные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью», в связи с чем не могут являться основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Оснований не доверять медицинскому заключению, на основании которого суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, не имелось, поскольку оно было принято комиссией врачей на основании медицинских данных и состояния здоровья Антонова А.С., само медицинское освидетельствование проведено в порядке, определенном Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводы осужденного о том, что он является инвалидом 2 группы, ему не оказывается необходимая помощь, он испытывает затруднения при отбывании наказания, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.

К тому же, как следует из заключения врачебной комиссии, осужденный Антонов А.С. взят на диспансерный учет, неоднократно проходил курсы стационарного лечения, признан инвалидом 2 группы по общему заболеванию, для него разработана индивидуальная программа реабилитации, для него изготавливаются протезы, он не нуждается в постоянном уходе, обслуживает себя сам, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, он освобожден от ряда режимных мероприятий.

В настоящее время, как указал сам осужденный, ему предоставлена коляска для передвижения, для него изготовлен протез, которым он пользуется.

Ссылки стороны защиты на имеющееся у него заболевание <данные изъяты>, которое также требует лечения, то, как следует из материалов дела, фаза прогрессирования данного заболевания была обусловлена перерывом в приеме лекарственных препаратов.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, состоявшее судебное решение является законным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░