Решение по делу № 2-630/2019 от 25.12.2018

3

Дело № 2-630/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Богачевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 января 2019 г.

гражданское дело по исковому заявлению Головина Г.А. к Пузанову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Головин Г.А. обратился в суд с иском к Пузанову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** в г. Кемерово, в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н ###, под управлением Головина Г.А. и автомобиля ГАЗ 31105, г/н ###, под управлением Пузанова С.А. Виновным в произошедшем ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, был признан водитель Пузанов С.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, а истцу был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 31105 г/н ###, принадлежащего Пузанову С.А. не была застрахована. Истцом была организована независимая оценка причиненного ущерба автомобилю Ниссан Кашкай, г/н ###. Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля, но на осмотр ответчик не явился.

Согласно заключению ###, выполненному ООО «Центр экспертно-технических исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г/н ###, без учета износа составляет 226 094,54 рублей. Расходы истца на составление заключения составили 6 000 рублей, что подтверждается чеком от **.**.****.

Ответчик, добровольно причиненный ущерб не возместил.

В связи с чем, просит суд взыскать с Пузанова С.А. в пользу Головина Г.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226094,54 руб.,расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7641,89 руб.

В судебном заседании истец Головин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пузанов С.А. требования Головина Г.А. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку истцом представлены допустимые письменные доказательства, ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт ДТП, которое было совершено по его вине, а также отсутствия у него на момент ДТП заключенного полиса страхования автогражданской ответственности, суд считает, что в данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от **.**.**** в размере 226094,54 руб.,расходов по оценке в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7641,89 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головина Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Пузанова С.А. в пользу Головина Г.А. сумму ущерба причиненного в результате ДТП от 18.12.2018г. в размере 226 094,54 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 641,89 руб., а всего 239736,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Прошин В.Б.

Решение в мотивированной форме составлено 23.01.2019 г.