Решение по делу № 2-1056/2020 от 19.10.2020

61RS0047-01-2020-001550-33 Дело № 2-1056/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года      п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сухоносову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.05.2020 г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №10/18/77000-КЛ) был заключен Договор № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-46/2013/968 от 05.06.2013 г. к заемщику Сухоносову Д.П.. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по 05.06.2018 г. под 36.5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 20.06.2020 г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 205 659, 15 руб.; проценты срочные 0,00 руб.; проценты просроченные - 374 100,27 руб.; пени на основной долг — 0,00 руб.; пени на проценты — 0,00 руб.. Итого общая задолженность — 579 759,42 руб. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Сухоносова Д.П. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №КФ-00-46/2013/968 от 05.06.2013 г., которая по состоянию на 01.10.2020 г. составляет 579 759,42 руб., в том числе: 205 659,15 руб. – основной долг, 374 100,27 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 02.10.2020 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 8 997,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухоносов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» отказать.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2013 г. между ООО «Банк Западный» и Сухоносовым Д.П. заключен кредитный договор № КФ-00-46/2013/968, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 210 526,32 руб. на срок по 05.06.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,5 % годовых (л.д. 5 оборот).

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 682,24 руб., размер последнего платежа – 7 692,82 руб., дата последнего платежа – 05.06.2018 г. (л.д. 6).

Из содержания кредитного договора, заключенного с Сухоносовым Д.П., следует, что его составной частью являются Правилам предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов.

Сухоносов Д.П., подписывая кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с указанными Правилами.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ООО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 7-9), банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую банк сочтет нужной.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пунктом 4.2.6 указанных Правил, проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов (при их наличии), а также издержек Банка, связанных с возвратом кредита (при их наличии) (пункт 4.2.9 Правил).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 579 759,42 руб., в том числе: 205 659,15 руб. – основной долг, 374 100,27 руб. – проценты, что отражено в расчете задолженности, приобщенном к материалам дела (л.д. 4).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

Как установлено судом, 08.05.2020 г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-46/2013/968 от 05.06.2013 г. к заемщику Сухоносову Д.П. (л.д. 10-13).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 14оборот-16).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку договор уступки прав требования был заключен 08.05.2020 г., с этого момента ООО «Нэйва» было известно о нарушении прав кредитора.

ООО «Нэйва» обратился за защитой нарушенного права с исковым заявлением о взыскании со Сухоносова Д.П. задолженности согласно почтового конверта 15.10.2020 г.

Таким образом, 15.10.2020 г. истек срок исковой давности по требованиям до 15.10.2017 г. к Сухоносову Д.П.

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, приобщенной к материалам дела выпиской по счету Сухоносова Д.П., свидетельствующую об отсутствии платежей за указанный период, задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 года по состоянию на 02.10.2020 г. (по графику платежей - с 06.11.2017 года по 05.06.2018 года (окончание срока действия кредитного договора) составляет 82 931руб. 70 коп., из которых: основной долг – 53 799 рублей 71 копейки, проценты – 29 131 рублей 99 копеек.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имело право на взыскание платежей, начисленных с 06.11.2017 года, то есть за три года, предшествовавших дате направления истцом искового заявления.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств – графика платежей с указание размера ежемесячных платежей в размере 82 931руб. 70 коп., из которых: основной долг – 53 799 рублей 71 копейки, проценты – 29 131 рублей 99 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 36,5% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 53799 рублей 71 копейку, начиная с 06.06.2018 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 997,59 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 687 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сухоносову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, дата регистрации 13.07.2016 г.) с Сухоносова Д.П. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № КФ-00-46/2013/968 от 05.06.2013 г. в размере 82 931 (восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 70 копеек, из которых: основной долг – 53 799 рублей 71 копейки, проценты – 29 131 рублей 99 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, дата регистрации 13.07.2016 г.) с Сухоносова Д.П. (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 36,5% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности в размере 53 799 рублей 71 копейку, начиная 06.06.2018 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Сухоносова Д.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020 года.

Судья:                             Н.О. Дыбаль