Решение по делу № 2-1932/2024 от 24.05.2024

УИД №23RS0051-01-2024-001665-05                                      Дело № 2-1932/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года                                                                                 г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева <ФИО>11 к Киреевой <ФИО>11 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, по встречному иску Киреевой <ФИО>11 к Кирееву <ФИО>11 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.Э. обратился в суд с иском к Киреевой С.Э. о восстановлении срока принятия наследства, указав в обосновании своих доводов, что нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан г. Уфы Валиной Л.Г. открыто наследственное дело, в связи со смертью <дд.мм.гггг> года Киреева Э.С. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Киреев С.Э. является наследником Киреева Э.С., как наследником первой очереди, поскольку является сыном умершего. Также наследником умершего является дочь Киреева С.Э. Однако истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как истец не был уведомлен о смерти своего отца, узнал о смерти отца лишь 27 февраля 2024 года, в связи с чем обратился с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако от нотариуса поступил отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства. При этом нотариус не сообщила об отсутствие или наличие наследственного имущества. В связи с чем, истцу неизвестно о том, какое именно имущество вошло в наследственную массу, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Согласно уточненным требованиям просил определить долю Киреева С.Э. в наследственном имуществе, после смерти наследодателя Киреева Э.С. умершего <дд.мм.гггг> в размере 1/2 доли.

Киреева С.Э. обратилась со встречным иском с Кирееву С.Э. о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> умер ее отец Киреев Э.С. 31 мая 2024 года от нотариуса нотариальной палаты республики Башкортостан нотариального округа г. Уфа получен ответ, согласно которому заявление Киреевой С.Э. о принятии наследства принято и зарегистрировано и указано, что срок принятия наследства пропущен. Оснований для обжалования данного отказа не имеется? однако имеются основания для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе.

Киреев С.Э., Киреева С.Э. в суд не явились, при этом надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Республики Башкортостан г. Уфы Валинина Л.Г. в суд не явилась, представили суду отзыв, в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования, а также встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Киреев Э.С. умер <дд.мм.гггг> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 24 мая 2023 года.

В судебном заседании установлено, что Киреева С.Э. и Киреев С.Э. являются детьми умершего Киреева Э.С.

После смерти Киреева Э.С. нотариусом нотариального округа г. Уфа нотариальной палаты Республики Башкортостан Валишиной Л.Г. открыто наследственное дело <№> по заявлению Саяповой А.Д. о возмещении расходов на похороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

27 февраля 2024 года нотариусу поступило заявление от Киреева С.Э., а 31 мая 2024 года поступило заявление от Киреевой С.Э. о принятии наследства после смерти отца.

При этом нотариусом дан ответ, согласно которым Киреевой С.Э. и Киреевым С.Э. шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока.

Вместе с тем, Киреев С.Э. и Киреева С.Э. являются наследниками первой очереди после смерти Киреева Э.С., поскольку приходятся ему детьми.

В установленный законом срок наследник не обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа в порядке п. 1 ст. 1153 ГПК РФ, поскольку не знали о смерти своего отца по причине отдаленности своего проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанные выше обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждены Киреевым С.Э. и Киреевой С.Э. предоставленными доказательствами. Киреев С.Э. и Киреева С.Э. не знала о смерти отца, а после того, как узнали обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако срок для принятия наследств уже был пропущен, после чего обратились в суд с настоящим иском, а также встречным иском.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для восстановления Кирееву С.Э. и Киреевой С.Э. срока для принятия наследства и считает возможным удовлетворить исковые, а также встречные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие иных наследников после смерти Киреева С.Э., суд считает возможным определить доли наследников – Киреева С.Э. и Киреевой С.Э. в наследственном имуществе после смерти Киреева С.Э. – равными, в размере 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева <ФИО>11 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, а также встречные исковые требования Киреевой <ФИО>11 к Кирееву <ФИО>11 о восстановлении срока принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить.

Восстановить Кирееву <ФИО>11 (паспорт <данные изъяты>) и Киреевой Светлане Эдуардовне (паспорт <данные изъяты>) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Киреева <ФИО>11, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг>.

Признать Киреева <ФИО>11 и Кирееву <ФИО>11 принявшими наследство, после смерти отца Киреева <ФИО>11, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> года, признав доли наследников в наследственном имуществе равными, в размере 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года.

Председательствующий

2-1932/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Киреев Сергей Эдуардович
Ответчики
Киреева Светлана Эдуардовна
Другие
Шадова Анжелика Эдуардовна
Нотариус нотариальной палаты Республики Башкортостан г. Уфы Валинина Людмила Геннадьевна
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
24.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2024Передача материалов судье
27.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2024Подготовка дела (собеседование)
11.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2024Судебное заседание
26.08.2024Подготовка дела (собеседование)
26.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2024Судебное заседание
15.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее