Решение по делу № 2-1012/2024 от 10.04.2024

дело № 2-1012/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года          г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 277600 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя взыскать - 35000 рублей, по оплате отчета об оценке поврежденного транспортного средства - 13000 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 5976 рублей, в возмещение почтовых расходов – 450 рублей, ссылаясь на то, что 3 января 2024 года в 14 часов 00 минут на участке дороги в районе 13 км+100 метров автодороги Елизово- <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак А044НВ41, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате чего совершил столкновение.

В отношении ответчика сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, у виновника ДТП отсутствовал страховой полис. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке поврежденного транспортного средства, размер ущерба составляет 277600 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от 16 января 2024 года, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, а также от требований о возмещении судебных расходов в полном объеме, в связи с тем, что ответчик после предъявления иска в суд полностью возместил истцу ущерб и понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии с волей представителя истца, действующего на основании доверенности (с правом полного отказа от иска), которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Отказ от требований сделан представителем истца добровольно и осознанно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку из содержания заявления установлено, что ущерб и судебные расходы возмещены последим после предъявления иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         принять отказ представителя истца ФИО5 от иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

        Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья подпись Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                                                Т.А. Бецелева