Решение по делу № 2-985/2024 от 17.04.2024

УИД 02RS0001-01-2024-002689-11 Дело № 2-985/2024

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Минкину О.Б., Минкину С.Б. и Минкиной В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Минкину О.Б., Минкину С.Б. и Минкиной В.А. о расторжении кредитного договора № № от 27.01.2022 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2022 года по состоянию на 02.04.2024 года в размере 155 696 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 099 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 134 596 рублей 99 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 рублей 94 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Минкин Б.Ф. заключили кредитный договор в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик Минкин Б.Ф. умер, предполагаемыми наследниками являются Минкин О.Б., Минкин С.Б. и Минкина В.А..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27 января 2022 года между Минкиным Б.Ф. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 120345, на основании которого банк выдал Минкину Б.Ф. кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек, на срок 59 месяцев под 16,8% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж в размере 6 750 рублей 22 копейки, 59 платежей в размере 8 629 рублей. Платежная дата 27 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

27 января 2022 года банк перечислил заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 02 апреля 2024 года.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщиком Минкиным Б.Ф. условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 155 696 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 099 рублей 78 копеек, просроченный основной долг – 134 596 рублей 99 копеек.

01 июля 2023 года Минкин Б.Ф. умер (свидетельство о смерти № от 05 июля 2023 года), не исполнив своих обязательств перед банком.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????J?J?J???????????j�?????????J?J?J????Ё?Ё??????�?j�?????????????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J????????????????�?�

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай Золотарева И.Ю. после смерти Минкина Б.Ф. 12 февраля 2024 года заведено наследственное дело № № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». При этом ответчики Минкин О.Б., Минкин С.Б. и Минкина В.А. как наследники к нотариусу после смерти Минкина Б.Ф. в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

В материалах дела также не имеется доказательств фактического принятия ответчиками какого-либо имущества после смерти Минкина Б.Ф.

Как следует из поступивших ответов на запросы суда, на день смерти (01 июня 2023 года) Минкину Б.Ф. на праве собственности не принадлежало какое-либо имущество (объекты недвижимости, транспортные средства).

В этой связи судом не установлен ни объем наследственной массы (наследуемое имущество), ни круг наследников, принявших наследство, а также принадлежность Минкину Б.Ф. имущества на дату его смерти, что следует из имеющихся в материалах дела ответов из ФППК «Роскадастр» по Республике Алтай от 23.04.2024 года и МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 02.05.2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти заемщика Минкина Б.Ф. ответчики не принимали, оснований для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 в удовлетворении исковых требований к Минкину О.Б., Минкину С.Б., Минкиной В.А. о расторжении кредитного договора № № от 27.01.2022 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 27.01.2022 года по состоянию на 02.04.2024 года в размере 155 696 рублей 77 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 313 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года