Решение по делу № 2-2922/2024 от 07.11.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2024 года                                                                  город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Красотке А.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Качалкина С.Н.,

представителя ответчика по доверенности Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2922/2024 (71RS0001-01-2024-004174-19) по иску Махова Олега Владимировича к Севостьянову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Махов О.В. обратился в суд с иском к Севостьянову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Опель Антара, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 443602 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Истец Махов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что ответчик работает в г. Туле.

Ответчик Севостьянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Попов А.А. в судебном заседании не возражал относительно передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указав, что действительно ответчик работает в г. Туле, но его фактическое место жительства находится по адресу регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Положения ст. 28 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно данным адресно-справочной картотеки УМВД России по Тульской области, Севостьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 30.01.2008 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Данный адрес к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Тулы не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело должно быть передано по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2922/2024 (71RS0001-01-2024-004174-19) по иску Махова Олега Владимировича к Севостьянову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий