Решение по делу № 2-2278/2019 от 02.07.2019

дело № 2-2278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полуэктовой Н.В. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, исключении из договора коллективного страхования, взыскании страховой премии и убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» с требованием выплатить часть страховой премии в сумме 15593 руб., исключить АО «Россельхозбанк» из договора коллективного страхования, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., убытки в сумме 10314 руб. в солидарном порядке.

В судебном заседании Полуэктова Н.В. не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Лапшина Л.А., действующая на основании доверенности, просила иск оставить без удовлетворения, не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, направил суду отзыв на иск.

Исследовав материалы дела № 2-2278/19, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Полуэктовой Н.В. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, исключении из договора коллективного страхования, взыскании страховой премии и убытков, компенсации морального вреда, - не подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Кирова по следующим основаниям:

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а так же дела об определении порядка пользования имуществом.

Учитывая, что между Полуэктовой Н.В. и АО «Россельхозбанк» сложились заемные обязательства, соответственно суд приходит к выводу, что настоящий иск относится к категории исков имущественного характера при цене иска в размере 25907 руб., в том числе и при наличии иных требований, в том числе об исключении банка из договора коллективного страхования, взыскании компенсации морального вреда (производное требование).

Требований неимущественного характера Полуэктовой Н.В. не заявлено.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно районному суду и подлежит передаче и рассмотрению мировым судьей, распространяющим свою юрисдикцию по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца и месту исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2278/2019 по иску Полуэктовой Н.В. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей, исключении из договора коллективного страхования, взыскании страховой премии и убытков, компенсации морального вреда - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд.

Судья А.Н. Уськова