Решение по делу № 7У-10759/2020 [77-1802/2020] от 30.06.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1802/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 августа 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Вагапова З.А., Фризен Л.Г.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием

защитника – адвоката Бояровой Г.М.,

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калимуллина Р.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года.

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года

Калимуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 18 февраля 2016 года приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ст.264.1, ст.116, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 11 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 6 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан по ст.264.1, ч.1 ст.119, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 15 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ст.264.1 УК РФ с применением ст.ст.70, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 3 февраля 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 4 сентября 2017 года по отбытии основного наказания,

- 28 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан (с последующими изменениями) по ч.1 ст.119, ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 8 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 20 марта 2019 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания – 2 года 3 месяца,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан от 8 июня 2018 года, и окончательное наказание Калимуллину Р.Р. назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Калимуллин Р.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Калимуллина Р.Р. под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выступления адвоката Бояровой Г.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И., полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Калимуллин Р.Р. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калимуллин Р.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и доказанность своей вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что судом фактически не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства. Также указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд данные действия не признал смягчающим наказание обстоятельством. Просит изменить приговор и апелляционное постановление, снизить ему назначенное наказание.

В письменных возражениях и.о. прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Гришаев А.В. считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности Калимуллина Р.Р. в совершении преступления являются обоснованными и помимо данных в ходе дознания показаний осужденного об управлении им в состоянии опьянения автомобилем при наличии судимости по ст.264.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением осужденного и установления у него состояния опьянения; копиями приговоров в отношении осужденного; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения; а также иными доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности – достаточными для постановления в отношении Калимуллина Р.Р. обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий Калимуллина Р.Р. по ст.264.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении Калимуллину Р.Р. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес объяснение Калимуллина Р.Р. до возбуждения уголовного дела, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежат отклонению, поскольку перечисленных в уголовном законе действий Калимуллин Р.Р. не совершал, преступление было раскрыто с момента задержания осужденного, а объяснение осужденного до возбуждения уголовного дела и признание вины учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.ст.64, 73 УК РФ, обоснованно не установлено судом.

Вид исправительного учреждения назначен Калимуллину Р.Р. верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Калимуллину Р.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и апелляционного постановления в связи с необходимостью исключения из резолютивной части приговора указания суда на учет положений ч.3.3 ст.72 УК РФ при исчислении срока содержания Калимуллина Р.Р. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания, поскольку по смыслу закона положения ч.3.3 ст.72 УК РФ применяются при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговоров, постановленных до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», и не распространяются на приговоры, постановленные после вступления в законную силу данного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года в отношении Калимуллина Р.Р. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда на учет положений ч.3.3 ст.72 УК РФ при исчислении срока содержания Калимуллина Р.Р. под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калимуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи