Решение по делу № 2-297/2024 от 13.12.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-001009-28

Дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

cело Верхний Услон                                                  8 мая 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Эльдакрури К.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

    СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Эльдакркри Кариму Атеф Абдельмагид Абдо о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Peugeot 508, гос номер №, принадлежащего Коннову Е.А. и транспортным средством Volkswagen Polo, гос.номер № под управлением Эльдакркри К.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Эльдакркри К.А.

В результате ДТП автомобилю марки 508, гос. номер № причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере       137 500,00 руб.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик оставил место ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 137500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950,00 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении уточнил исковые требования в части указания фамилии ответчика как "Эльдакрури", просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Peugeot 508, гос номер №, принадлежащего Коннову Е.А. и транспортным средством Volkswagen Polo, гос.номер № под управлением Эльдакрури К.А.

Гражданская ответственность Коннова Е.А. застрахована в АО "СОГАЗ", страховой полис ОСАГО ТТТ №

Гражданская ответственность Эльдакрури К.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ОСАГО ХХХ №.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства Volkswagen Polo, гос.номер № Эльдакрури К.А. покинул место ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Peugeot 508, гос номер № Коннов Е.А. обратился в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 137 500,00 рублей.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от № (л.д.33, 36).

Принимая во внимание, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, его действия состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Коннову Е.А., при этом ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у СПАО "Ингосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, возникло право требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 137 500,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эльдакрури А.А. (паспорт Арабской Республики Египет А №) в порядке регресса сумму 137 500,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 950,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года

Председательствующий:                         О.М. Тюфтина