Решение по делу № 1-770/2023 от 10.07.2023

    по делу №

                                                                     ПРИГОВОР                          №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                          г. Краснодар

           Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО61

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО15,

            защитников - адвокатов ФИО38 (удостоверение №, ордер №), ФИО16 (удостоверение №, ордер №),

            подсудимых ФИО7, ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> от по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО2 совершили два эпизода мошенничества, один, из которых - приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, второй - хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

                  Кроме того, ФИО7 совершил три эпизода мошенничества, два, из которых - приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, один - хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в г. Краснодаре, более точное место предварительным следствием не установлено, преследуя корыстную цель систематического извлечения финансовой выгоды от незаконных сделок в сфере недвижимого имущества, путем обмана граждан, в особо крупном размере, умышленно, принял решение о создании организованной группы с целью совершения преступлений против собственности, а именно незаконного приобретения права на недвижимое имущество – квартир, принадлежащие на праве собственности иным лицам, а также хищения денежных средств при реализации указанных квартир.

Согласно разработанному ФИО7 преступному плану, приобретение прав на чужое имущество – квартиры, должно было осуществляться путем приискания подходящих объектов недвижимости, продаваемых либо сдаваемых собственниками в наем, получения от собственника копий правоустанавливающих документов и документов, удостоверяющих их личность, приискания лиц, как из числа участников организованной группы, так и не входящих в их состав, внешне схожими с собственниками, которые в регистрирующих органах будут выступать собственником недвижимости, прибывшими для осуществления регистрации прекращения права собственности и его перехода на участников организованной группы либо лиц не осведомленных об их преступной деятельности и дальнейшей реализации (залоге) указанных квартир.

ФИО7 в организованной группе отвел себе лидирующую роль, определив, что в качестве ее организатора и руководителя он будет: осуществлять руководство организованной группой, как при совершении преступлений, так и при обеспечении ее деятельности, осуществлять подбор и привлечение участников создаваемой им организованной группы и распределять между соучастниками преступные функции, а также подбор и привлечение иных лиц, с целью конспирации и последующего сокрытия преступной деятельности организованной группы, осуществлять разработку целей и общих планов деятельности организованной группы, осуществлять разработку планов и схем совершения преступлений, осуществлять подбор объектов преступного посягательства, принимать решения о времени и месте совершения преступлений, а также определять состав участников для совершения каждого преступления, как незаконного приобретения права на недвижимое имущество – квартиры, определять бюджетные учреждения, предоставляющие государственные и муниципальные услуги, в которые должны были предоставляться документы, в том числе заявления и подложные договоры купли-продажи на объекты недвижимого имущества, применять методы конспирации и сокрытия преступной деятельности, в частности обязать использовать при обращении в государственные и муниципальные учреждения вымышленные фамилии, имена и отчества, осуществлять приискание, хранение и перевозку поддельных официальных документов, в том числе и подложных паспортов граждан Российской Федерации; определять лиц, из числа участников преступной группы либо организовывать приискание не осведомленных лиц с целью регистрации на них права собственности на объекты недвижимости, и в дальнейшем реализовывать данные квартиры, распределять между участниками организованной группы денежные средства, полученные преступным путем, после реализации объектов недвижимости.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 приискал ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), которым предложил объединиться с ним в устойчивую организованную группу, при этом, ФИО7 сообщил ФИО2 и неустановленному лицу о целях и задачах организованной группы, а также способах совершения преступлений. ФИО2 и неустановленное лицо, приняли предложение ФИО7 и объединились с ним для совместного совершения преступлений, тем самым став участниками организованной группы.

Кроме того, ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал в качестве члена организованной группы родственника ФИО2 – лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), на что последний дал свое согласие, при этом, ФИО7 сообщил лицу № о целях и задачах организованной группы, а также о способах совершения преступлений.

Ознакомив ФИО2, лицо № и неустановленное лицо с планом совершения преступлений, ФИО7 отвел им следующие функции в организованной группе: участвовать в разработке схем совершения преступлений; непосредственно принимать участие в совершении преступлений, выступая в роли арендатора (покупателя) при заключении договора аренды (купли-продажи) недвижимого имущества; в случае необходимости, принимать участие в сделках по купли-продажи объектов недвижимого имущества в роли покупателя (продавца), обращаться в Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – МКУ МФЦ города Краснодара) с заявлениями о переходе права собственности; получать от потенциальных покупателей объектов недвижимости денежные средства, которые передать ФИО7 для распределения среди участников организованной преступной группы.

Таким образом, в не установленное следствием время, но не позднее                    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории города Краснодара, создал устойчивую организованную группу, объединившуюся для совершения тяжких преступлений против собственности, отличавшуюся сплоченностью, выразившейся в наличии руководителя, осуществлении контроля за деятельностью участников организованной группы, в совместном планировании действий, точном распределении ролей и согласованностью действий всех участников; устойчивостью, выразившейся в наличии постоянных связей между ее участниками, значительным периодом противоправной деятельности.

ФИО7, с целью реализации совместного с участниками организованной группы преступного умысла, согласно ранее разработанному плану и преступной роли руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ определил, что планируемое им преступление против собственности будет совершено им при участии ФИО2 и неустановленного лица.

После этого, ФИО7, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя сайт объявлений «Авито» приискал объект недвижимости, а именно <адрес> по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №4, которую последняя предоставляла в наем, и определил ее в качестве предмета преступного посягательства.

Далее, ФИО2, во исполнение совместного преступного плана, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 договорился с ней о встрече в указанной выше квартире, с целью ее просмотра и заключения договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по названному адресу, выполняя отведенную ему ФИО7 преступную роль, заключил с Потерпевший №4 устный договор аренды <адрес>, тем самым, получив точные установочные и паспортные данные собственника помещения и технических характеристиках объекта недвижимости. Кроме того, с целью сокрытия дальнейших преступных действий, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана ФИО2 оплатил аренду указанного жилого помещения.

Затем, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» приискал поддельные паспорта граждан Российской Федерации на имя Свидетель №1 и Потерпевший №4, в которые были вклеены фотографии ФИО7 и неустановленного лица, соответственно.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО7 и ФИО17, действуя согласно ранее разработанному преступному и используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, прибыли в нотариальную контору нотариуса Свидетель №17, расположенную по адресу: <адрес> где ФИО17 оформил на Свидетель №1, которым в действительности являлся ФИО7, доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре за №, удостоверенною нотариусом Краснодарского нотариального округа Свидетель №17, не осведомленной о преступном умысле организованной группы, на право представительства во всех учреждениях и организациях независимо от форм собственности, по всем вопросам, касающимся его интересов. В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствиям обстоятельствах, неустановленным лицом первоначальное содержание доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ было изменено путем механического удаления (подчистки) первоначального содержания, и затем поверх был нанесен печатный текст о доверителе - Потерпевший №4 и наименовании объекта, подлежащего реализации.

Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО7 и ФИО2 собственноручно подписали договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Свидетель №1, якобы в интересах Потерпевший №4 продал ФИО2 квартиру с кадастровым номером: №, расположенную на 13 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, общей площадью 67,4 кв.м, за 4 150 000 рублей, при этом, сделка была безденежной, денежные средства ФИО2 ни ФИО7, ни Потерпевший №4 не передавались.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, ФИО7, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1 и ФИО18, представили в Государственное автономное учреждение Краснодарского края «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» (далее по тексту - ГАУ КК МФЦ г. Краснодар), расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, документы, в том числе содержащие ложные сведения, а именно: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №4 – представитель Свидетель №1, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление продавца о том, что он не состоит в зарегистрированном браке от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Краснодарскому краю (г. Краснодар, <адрес>), не осведомленными о преступных действиях в отношении имущества Потерпевший №4, был зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, что привело к лишению права Потерпевший №4 на жилое помещение, в результате чего собственником указанной квартиры стал ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Тем самым, ФИО7, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, приобрели право на чужое имущество путем обмана, а именно на квартиру, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб в особо крупном размере на сумму 4 300 000 рублей, и повлекшими лишение права Потерпевший №4 на жилое помещение.

Они же, подсудимые в составе организованной группы совершили хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, ФИО7 с целью реализации совместного с участниками организованной группы преступного умысла, согласно ранее разработанному плану и преступной роли руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ определил, что планируемое им преступление будет совершено им при участии ФИО2, а предметом преступного посягательства будут выступать денежные средства лица, имеющего возможность предоставить в заем денежные средства под залог имущества, право на которое было похищено ранее участниками организованной группы у Потерпевший №4, а именно на <адрес> в г. Краснодаре.

После этого, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через риелтора ФИО19, не осведомленного о преступном намерении участников организованной группы, приискал Свидетель №15, действующего по доверенности от имени Свидетель №4, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, имеющего возможность, предоставить в заем на определенный срок денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Затем, ФИО2, осознавая, что право собственности на вышеуказанную квартиру ему фактически не принадлежит, что ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на него сотрудниками Управления Росреестра по Краснодарскому краю был осуществлен на основании предоставленных участниками организованной преступной группы подложных документов, с целью обмана Свидетель №15 и соответственно Свидетель №4, осознавая, что возвращать полученные денежные средства не планирует, предложил им через риелтора ФИО19, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, обеспечить залог предоставляемых в заем Свидетель №4 денежных средств указанной выше квартирой.

Свидетель №4, не осознавая об истинных преступных намерениях участников организованной группы, действуя под воздействием обмана, согласился на предложение ФИО2, предоставить ему в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Свидетель №15 договорился о встрече с последним в ГАУ КК МФЦ г. Краснодара, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью заключения договоров займа и залога, которые ни он, ни иные участники организованной группы не планировали исполнять.

ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в указанное МФЦ, где собственноручно подписал с Свидетель №15, действовавшим на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 в лице Свидетель №15 предоставил ему в заем денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 1 год, за использование которых ФИО2 обязался выплачивать 5% от суммы займа, что составило 100 000 рублей, ежемесячно, а также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставил <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, право собственности на которую было получено в результате совершения преступления.

После этого, Свидетель №15 действуя на основании нотариальной доверенности в интересах ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и иных участников организованной группы, исполняя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГАУ КК МФЦ г. Краснодара, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Тем самым, ФИО7 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не собираясь исполнять заключенные договоры займа и залога, похитили денежные средства Свидетель №4 в сумме 2 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Свидетель №4 ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО7, с целью реализации совместного с участниками организованной группы преступного умысла, согласно ранее разработанному плану и преступной роли руководителя, не позднее ДД.ММ.ГГГГ определил, что планируемое преступление против собственности будет совершено им при участии лица № и неустановленного лица.

После этого, ФИО7, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ через риэлтерское агентство «Аякс» приискал объект недвижимости, а именно <адрес>, находящуюся по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, которую последний предоставлял в наем, и определил ее в качестве предмета преступного посягательства.

Далее, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ договорился с ФИО3 о встрече в указанной выше квартире, с целью ее просмотра и заключения договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО7, с целью конспирации, используя ранее приисканный им через сеть «Интернет» подложный паспорт на имя Свидетель №1, находясь по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, заключил с ФИО3 договор найма жилого помещения, а именно названной квартиры, тем самым получив точные установочные и паспортные данные собственника помещения и технических характеристиках объекта недвижимости.

Затем, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» приискал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, в который была вклеена фотография лица №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ лицо №, выдавая себя за ФИО3, на основании поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, с целью лишения права Потерпевший №3 на <адрес> в г. Краснодаре, осознавая, что не является собственником указанной квартиры, подготовил и находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в рабочее время подписал от имени Потерпевший №3 с неустановленным лицом, выступающим якобы в роли покупателя указанной квартиры, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактических расчетов по указанному договору не производилось, а договор был оформлен с целью подачи его в регистрирующий орган для осуществления регистрационных действий, направленных на прекращение права собственности ФИО3 на указанную выше квартиру и перехода права на одного из участников организованной группы.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, лицо №, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 и неустановленное лицо, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на вышеназванную квартиру, представили в ГАУ КК МФЦ г. Краснодара, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, документы, в том числе содержащие ложные сведения, а именно: заявление ФИО3 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №2 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Краснодарскому краю, не осведомленными о преступных действиях в отношении имущества ФИО3, был зарегистрирован переход права собственности на указанный объект недвижимости на неустановленное лицо, что привело к лишению права ФИО3 на жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Тем самым, ФИО7, лицо № и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, приобрели право на чужое имущество путем обмана, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО3 ущерб в особо крупном размере на сумму 10 000 000 рублей, и повлекшими лишение права ФИО3 на жилое помещение.

Также, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ определил, что планируемое преступление против собственности будет совершено им при участии неустановленного лица, после чего, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя сайт объявлений «Авито» приискал объекты недвижимости, а именно <адрес> № в доме по адресу: г. <адрес>, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, которые последняя намеревалась продать, и определил их в качестве предмета преступного посягательства.

Далее, ФИО7, во исполнении совместного преступного плана, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, договорился с ней о встрече в одной из указанных выше квартир, с целью просмотра и заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО7, с целью конспирации, используя ранее приисканный им через неустановленный сайт в сети «Интернет» подложный паспорт на имя Свидетель №1, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, действуя в составе организованной группы, согласно заранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, осмотрел документы, подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на вышеуказанные квартиры, тем самым получил точные установочные и паспортные данные собственника помещений и технических характеристиках объектов недвижимости.

Затем, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» приискал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в который была вклеена фотография неустановленного лица.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО7 и неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, умышленно, используя поддельные паспорта граждан Российской Федерации на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли в нотариальную контору нотариуса Свидетель №20, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где неустановленное лицо, выдавая себя за Потерпевший №1 оформила на Свидетель №1, которым в действительности являлся ФИО7, две доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Краснодарского нотариального округа Свидетель №20, не осведомленной о преступном умысле организованной группы, на право продажи вышеперечисленных квартир, осуществление ее представительства во всех учреждениях и организациях независимо от форм собственности, по всем вопросам, касающимся её интересов.

Далее, ФИО7, во исполнение преступного умысла, под предлогом продажи вышеуказанных квартир № и №, право собственности, на которые участникам организованной группы не принадлежало, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах приискал Свидетель №3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №2, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он по доверенности от собственника продает квартиры и предложил приобрести названные <адрес> № по цене в размере 2 350 000 рублей за каждую, о чем Свидетель №3 сообщил Потерпевший №2

Потерпевший №2, не зная об истинных преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана, согласился на предложение ФИО7 приобрести вышеуказанные квартиры за 4 700 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в рабочее время, находясь в офисе банка АО «Альфа Банк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая, что указанные выше квартиры ей не принадлежат, заключила с Потерпевший №2, интересы которого представлял Свидетель №3, и собственноручно подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> площадью 47,8 кв.м, расположенной на 7 этаже по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1 и договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> площадью 47,6 кв.м, расположенной на 7 этаже по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, указав в договорах недостоверную информацию о стоимости продаваемых объектов недвижимости.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 14 минут, ФИО7 и неустановленное лицо, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в рабочее время представили в ГАУ КК МФЦ г. Краснодар, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> документы, в том числе содержащие ложные сведения, а именно: заявления Потерпевший №1 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО21 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Потерпевший №1 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Краснодарскому краю, не осведомленными о преступных действиях в отношении имущества Потерпевший №1, был зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты недвижимости в результате чего собственником указанного недвижимого имущества стал ФИО22, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и запись регистрации №, соответственно.

Тем самым, ФИО7 и неустановленное лицо, приобрели право на чужое имущество путем обмана, получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на сумму 5 460 000 рублей, и повлекшими лишение права Потерпевший №1 на жилые помещения.

Также, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ определил, что планируемое преступление будет совершено им при участии неустановленного лица.

После этого, ФИО7, в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя сайт объявлений «Авито» приискал объекты недвижимости, а именно <адрес> № по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, которые последняя намеревалась продать.

Далее, ФИО7, во исполнение совместного преступного плана, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 договорился с ней о встрече в одной из указанных выше квартир, с целью просмотра и заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО7, с целью конспирации, используя ранее приисканный им через неустановленный сайт в сети «Интернет» подложный паспорт на имя Свидетель №1, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, действуя в составе организованной группы, согласно заранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осмотрел документы, подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на указанные квартиры, тем самым получил точные установочные и паспортные данные собственника помещений и технических характеристиках объектов недвижимости.

Затем, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя неустановленный сайт в сети «Интернет» приискал поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, в который была вклеена фотография неустановленного лица.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, умышленно, используя поддельные паспорта граждан Российской Федерации на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли в нотариальную контору нотариуса Свидетель №20, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где неустановленное лицо, выдавая себя за Потерпевший №1 оформила на Свидетель №1, которым в действительности являлся ФИО7, две доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Краснодарского нотариального округа Свидетель №20, не осведомленной о преступном умысле организованной группы, на право продажи квартир, находящихся по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, <адрес> №, осуществление ее представительства во всех учреждениях и организациях независимо от форм собственности, по всем вопросам, касающимся её интересов.

Далее, ФИО7, во исполнение преступного умысла, направленного хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств потенциального покупателя, под предлогом продажи квартир по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, право собственности на которые участникам организованной группы не принадлежало, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах приискал Свидетель №3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №2, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он по доверенности от собственника продает квартиры и предложил приобрести <адрес> № по цене в размере 2 350 000 рублей за каждую, о чем Свидетель №3 сообщил Потерпевший №2

Потерпевший №2 не осознавая об истинных преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана, согласился на предложение ФИО7 приобрести вышеуказанные квартиры за 4 700 000 рублей, и передал через ФИО23 ФИО7 находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в рабочее время, в качестве задатка 100 000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану, с целью хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств Потерпевший №2, в рабочее время, находясь в офисе банка АО «Альфа Банк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, осознавая, что указанные выше квартиры ей не принадлежат, заключила с Потерпевший №2, интересы которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Свидетель №3 и собственноручно подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> площадью 47,8 кв.м, расположенной на 7 этаже по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1 и договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> площадью 47,6 кв.м, расположенной на 7 этаже по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, указав в договорах недостоверную информацию о стоимости продаваемых объектов недвижимости.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 14 минут, ФИО7 и неустановленное лицо, используя поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, действуя согласно ранее разработанному плану, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, а именно денежных средств ФИО22, в рабочее время представили в ГАУ КК МФЦ г. Краснодар, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, документы, в том числе содержащие ложные сведения, а именно: заявления Потерпевший №1 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО21 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Потерпевший №1 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ, с целью перехода права на <адрес> № расположенные по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, на ФИО22, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и запись регистрации №, соответственно.

Затем, ФИО24, действуя на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №2, будучи не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, исполняя обязательства по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 4 600 000 рублей.

Тем самым, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили денежные средства ФИО22 в сумме 4 700 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

         Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 признал в полном объеме, по остальным трем эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №4 Свидетель №4, ФИО3 вину признал частично, пояснив, что не являлся организатором преступной группы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове ФИО7 вину признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, где он по факту совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, ФИО25, ФИО3 вину признал, однако пояснил, что не являлся руководителем организованной группы. По поводу совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО26 ФИО7 показал, что, что в конце 2019 года на одном из сайтов в сети «Интернет» нашел объявление о продаже двух квартир, расположенных по проезду Дальнему в г. Краснодаре. Он созвонился с собственником и договорился о встрече. На самом деле он не хотел приобретать указанные квартиры, так как преследовал цель приобрести их незаконно. Схема совершения преступления была следующая. Он планировал узнать данные собственника, для того, чтоб в последствие заказать подложный паспорт на собственника, заказать поддельную нотариальную доверенность, в которой собственник квартир уполномочил бы его представлять его интересы с целью продажи. Затем найти лицо, которое за денежное вознаграждение сможет выступить от имени собственника, найти потенциального покупателя и реализовать ему эти квартиры. В дальнейшем он встретился с собственником квартир, которым оказалась Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что планирует приобрести квартиры. После чего он узнал данные собственника и технические характеристики квартир, нашел лицо, которое за денежное вознаграждение должно было представляться Потерпевший №1 и заказал паспорт на имя Потерпевший №1, в котом была вклеена фотография приисканного им лица. Далее в управляющей компании, он используя подложную доверенность получил справки об отсутствии задолженности на квартиры и электронные ключи от входной двери в подъезд. После этого, он вызвал мастера, который поменял входные замки в квартиры. Данному мастеру он показал приисканный им ранее в сети «Интернет» паспорт на имя Свидетель №1, в который была вклеена его фотография. В дальнейшем он нашел потенциального покупателя, с которым договорился о продаже квартир. Денежные средства по договору купли-продажи квартир ему и уже Потерпевший №1 передавали в офисе «Альфа-Банк» в г. Краснодаре. Денежные средства, полученные от реализации квартир он потратил на собственные нужды.

Также, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в начале 2019 года он с целью трудоустройства решил переехать в г. Краснодар. Его знакомая посоветовала обратиться к собственнику квартиры, которая сдавала ее в аренду. Позвонив по номеру телефона с целью аренды жилья, он вел переговоры с женщиной, которая представилась Потерпевший №4 Примерно, в ФИО58 июля 2019 года Потерпевший №4 и ее дочь показали ему <адрес> г. Краснодара. Так как, квартира его устроила, он заключил с Потерпевший №4 договор аренды. Примерно через две недели, по просьбе его знакомой, он находясь в одном из МФЦ в г. Краснодаре заключил с лицом, который представился Свидетель №1 фиктивный, безденежный договор купли-продажи квартиры и стал ее собственником. За эту сделку он получил 30 000 рублей. В дальнейшем по указанию мужчины, он перепродал указанную квартиру мужчине по имени ФИО12, заключив с ним либо договор займа, либо залога. Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей по указанному договору он не получал, их получил мужичина, который находился с ним в МФЦ и который сообщил о необходимости заключения указанного договора.

Суд находит установленной вину подсудимых в совершении, инкриминируемых им деяний.

Вина ФИО7, ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса были оглашены показания, не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №4, данные ею на предварительном следствии, где она пояснила, что у нее в собственности имеется <адрес> в г. Краснодаре, которую она сдает в аренду. В июле 2019 года ей позвонил мужчина, который договорился с ней о просмотре квартиры, с целью ее аренды. Мужчина пояснил, что приехал в г. Краснодар из <адрес> в командировку, что работает в строительной фирме, у него своя бригада и впоследствии он планирует перевезти в г. Краснодар свою семью, жену и дочь. Во время просмотра ФИО2 попросил ее предоставить свидетельство о праве собственности на квартиру, а также попросил сфотографировать данное свидетельство. После просмотра квартиры она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор аренды. В августе и сентябре 2019 года она неоднократно связывалась с ФИО27 в телефонном режиме, для того, чтоб забрать квитанцию по коммунальным платежам, но ФИО2 все время переносил встречи, поясняя, что он находится на отдыхе в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь. В ноябре 2019 года она узнала, что ее кварта находится в залоге у Свидетель №15 После этого, она поняла, что ее квартиру незаконно переоформили, в связи с чем, ей причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 4 300 000 рублей.

     Свидетель Свидетель №17 в ходе допроса суду показала, что работает в должности нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил нотариальные действия, выдав доверенность от своего имени, уполномочив Свидетель №1 быть представителем в судебных организациях со всеми полномочиями, которые обычно предоставляются истцу, ответчику (с правом подписания искового заявления, во всех общественных учреждениях, общественных организациях, органах государственной власти, МСУ, перед физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, в оценочных организациях, арбитраже, в суд со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу или лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику потерпевшего, представителю, административному истцу и административному ответчику органов, организаций, лицам, обратившимся в суд в защиту интересов других лиц и неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом предоставления на подписание искового заявления, предъявления на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу споров на рассмотрение третейского суда). Доверенность № №, срок ее действия 1 год с правом передоверия полномочий. Пояснила, что при совершении нотариальных действий проверяются паспорта.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №15, ФИО28, данные ими на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, в конце июля 2019 года он со своей семьей отдыхал в Краснодарскому крае в <адрес>. Никакую квартиру не арендовал, не покупал и не продавал.

Свидетель Свидетель №14 показал, что он оказывает риэлтерские услуги. В августе 2019 года к нему обратился мужчина, представившийся ФИО29, который пояснил, что желает занять денежные средства в сумме 2000 000 рублей под залог имеющейся у него квартиры. В дальнейшем ФИО2 переслал ему в мессенджере фотографию паспорта, фото квартиры, выписку на право собственности на <адрес> г. Краснодара, которые он проверил на подлинность, сомнений в подлинности они не вызвали. Далее он предложил своему знакомому Свидетель №15 занять ФИО2 2 000 000 рублей, под залог <адрес> г. Краснодара. Так как, сделка была выгодной, Свидетель №15 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в здании МФЦ по адресу: г. Краснодар, <адрес> он и Свидетель №15 встретились с ФИО2, где были составлены договор займа и договор залога, после чего Свидетель №15 передал ФИО2 2 000 000 рублей, а договоры были сданы сотруднику МФЦ для регистрации. В октябре 2019 от Свидетель №15 ему стало известно, что <адрес> г. Краснодара – ФИО2 не принадлежала, а фактическим владельцем является Потерпевший №4

Свидетель Свидетель №15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый риелтор Свидетель №14, от которого ему стало известно, что ранее не знакомый ему ФИО2 желает занять 2 000 000 рублей под залог имеющейся у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так как, данное предложение было выгодным, он согласился. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №14 в МФЦ по адресу: г. Краснодар, <адрес> встретились с ФИО2, с которым им были подписаны договор займа, согласно которому он передал ФИО2 2 000 000 рублей и договор залога, согласно которого ФИО2, предоставил в залог имеющуюся у него в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Позже ему стало известно, что он стал жертвой мошенника, так как реальным владельцем указанной квартиры была Потерпевший №4

Свидетель ФИО28 показала, что у ее матери ФИО30 в собственности имеется <адрес> г. Краснодара, которую она сдает в аренду. Указанную квартиру Потерпевший №4 договорилась сдать ДД.ММ.ГГГГ мужчине, который якобы приехал в командировку в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Потерпевший №4 показала указанную квартиру данному мужчине. Мужчина представился - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее мать заключила с ФИО2 договор аренды <адрес> г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что квартира ее матери была мошенническим путем реализована.

Также, вина ФИО7, ФИО2 по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 изъят договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, согласно которым собственником квартиры является Потерпевший №4;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нотариуса Свидетель №17 изъяты оригинал нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 от имени ФИО17 и реестр для регистрации нотариальных действий;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: оригинал нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 от имени ФИО17, реестр для регистрации нотариальных действий;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 изъят оригинал нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 от имени Потерпевший №4, оригинал договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Потерпевший №4, интересы которой представлял Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: оригинал нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Свидетель №1 от имени Потерпевший №4, оригинал договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Потерпевший №4, интересы которой представлял Свидетель №1

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 изъяты фотографии паспорта ФИО2, скриншоты фотографий ФИО2 из социальной сети «Одноклассники».

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: фотографии паспорта ФИО2, скриншоты фотографий ФИО2 из социальной сети «Одноклассники»;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: копия паспорта Свидетель №1 серия №, копия подтверждения брони № от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрута квитанции электронного билета, копия письма «Библио-Глобус ТК», содержащие сведения о месте нахождения Свидетель №1 в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в г. Краснодаре;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен филиал ГАУ КК МФЦ КК г. Краснодара, по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты: том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, в том числе том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, содержащие: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №4 – представитель Свидетель №1, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление продавца о том, что он не состоит в зарегистрированном браке от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены: том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, том № дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, содержащие: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №4 – представитель Свидетель №1; заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление продавца о том, что он не состоит в зарегистрированном браке от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством: ответ ПАО «Мегафон» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «ВымпелКом» исходящий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий детализации телефонных переговоров к ответу ПАО «МТС» исх. №, CD-R диск, содержащий детализации телефонных переговоров к ответу ПАО «ВымпелКом» исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о принадлежности абонентских номеров и сведения о соединениях абонентских устройств;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № ЗНО0113433529 - содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №4;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись в нотариальной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «доверитель», выполнена не Потерпевший №4, а иным лицом, подписи от имени Потерпевший №4 в нотариальной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «доверитель», выполнены не Потерпевший №4, а иным лицом.

Записи в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в графе «покупатель ФИО2», в графе «доверитель» в нотариальной доверенности с бланком единого образца № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре для регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером нотариального действия 470 в графе «подпись лица (лиц) обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», выполнены вероятно ФИО2

Подписи от имени ФИО2, в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в графе покупатель ФИО2, в графе «доверитель» в нотариальной доверенности с бланком единого образца № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером нотариального действия №, в графе «подпись лица (лиц) обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», выполнены вероятно ФИО2

Подпись от имени Свидетель №1, расположенная в договоре купли продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, под графой «продавец Потерпевший №4 в лице представителя Свидетель №1, действующего по доверенности за № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ» вероятно выполнена не Свидетель №1;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски круглой гербовой печати нотариуса Свидетель №17 проставленные в доверенности с серийным номером: <адрес>0 выданной ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №4 на имя Свидетель №1 и в дубликате доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером <адрес>0 выданной от имени ФИО2 на имя Свидетель №1, нанесены печатной формой круглой гербовой печати нотариуса Свидетель №17;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Свидетель №17 расположенная в доверенности <адрес>0 выданной ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена Свидетель №17

Первоначальное содержание доверенности <адрес>0 выданной ДД.ММ.ГГГГ было изменено путем механического удаления (подчистки) первоначального содержания, и затем поверх был нанесен имеющийся печатный текст. Установить первоначальное содержание доверенности не представляется возможным;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> общей площадью 67,4 кв.м, расположенного на 13 этаже с кадастровым номером № по состоянию на дату государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом площади этажности и места расположения, составляет 4 300 000 рублей;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО2, расположенная в графе доверитель в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Свидетель №1, выполнена ФИО2

Рукописная удостоверительная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1, расположенные в графе «продавец в лице представителя» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО31 в лице Свидетель №1 и ФИО2, выполнены ФИО7

Рукописная удостоверительная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, расположенные в графе «покупатель ФИО2» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО31 в лице Свидетель №1 и ФИО2, выполнены ФИО2

Подписи от имении ФИО2 расположенные: в графе № заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 4), правом нижнем углу договора залога № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 9-13), в правом нижнем углу договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 14-16); в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 19), зявления об отсутствии зарегистрированного брака (стр. 20),находящихся в томе № дела правоустанавливающих документов №, выполнены ФИО2;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимках №,2, имеющихся на листах сшива №№,2 и на фотоснимке сделанном с копии паспорта ФИО2 – изображено одно и то же лицо.

На фотоснимке №, и фотоснимках, расположенных на листах сшива №№, вероятно, изображено одно и то же лицо (ФИО7).

- решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования Потерпевший №4 к ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №4 и ФИО2 признан недействительным (ничтожным);

- протоколом предъявления потерпевшей Потерпевший №4 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 уверенно опознала на фото под № мужчину ФИО2 представлявшегося как ФИО2, который арендовал у нее <адрес> г. Краснодара;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №15 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №15 уверенно опознал по чертам лица, росту и прическе - ФИО2, как лицо с которым им ДД.ММ.ГГГГ были подписаны договор займа, согласно которому он передал ФИО2 2 000 000 рублей и договор залога, согласно которому ФИО2, предоставил в залог имеющуюся у него в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №15 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый риелтор Свидетель №14, от которого ему стало известно, что ФИО2 желает занять 2 000 000 рублей, под залог имеющейся у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так как данное предложение было выгодным, он согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №14 в МФЦ по адресу: г. Краснодар, <адрес> встретились с ФИО2, с которым им были подписаны договор займа, согласно которому он передал ФИО2 2 000 000 рублей и договор залога, согласно которого ФИО2, предоставил в залог имеющуюся у него в собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Позже ему стало известно, что ФИО2 мошенник. ФИО2 говорил, что квартира принадлежит ему и показывал правоустанавливающие документы. Кроме того, ФИО2 лично ему сообщил, что будет ему выплачивать ежемесячно по 100 000 рублей. При заключении сделки ввел себя уверенно;

- протоколом предъявления свидетелю ФИО28 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 уверенно опознала на фото под № мужчину, представлявшегося как ФИО2, который вместе с ней осматривал <адрес> г. Краснодара, принадлежащую ее матери Потерпевший №4

Вина ФИО7, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Свидетель №4 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что от его знакомого Свидетель №15 ему стало известно, что в августе 2019 года к нему обратился риелтор, пояснив, что имеется клиент, которому необходимо 2 000 000 рублей. В качестве залога он готов предоставить квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Он согласился и передал Свидетель №15 2 000 000 рублей. Свидетель №15 действуя на основании доверенности, заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал последнему 2 000 000 рублей, и договор залога, по которому ФИО2 обеспечил заем имеющейся у него в собственности квартирой № в <адрес>, г. Краснодара. Позже ему стало известно, что ФИО2 оказался мошенником, правами собственности на указанную квартиру тот не обладал.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления в отношении Свидетель №4 подтверждается, также вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, ФИО32, Свидетель №15, Свидетель №17, ФИО28, вышеприведенными письменными материалами дела: протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления потерпевшей Потерпевший №4 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю Свидетель №15 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки между свидетелем Свидетель №15 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю ФИО28 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3 вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им на предварительном следствии, где он показал, что у него в собственности имеется <адрес> в г. Краснодаре, которую он сдавал в аренду. С целью поиска арендаторов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с ООО «Аякс-медиа» на оказание услуг при сдаче указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Аякс-меди» был приискан потенциальный арендатор — Свидетель №1, который осмотрел квартиру и согласился ее арендовать. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Свидетель №1 был заключен договор найма жилого помещения. Свидетель №1 расплатился с ним за аренду указанной квартиры, согласно условиям договора. Кроме того, Свидетель №1 ему пояснил, что он проживает в <адрес> и занимается лесным бизнесом, а также то, что планирует переехать на постоянное место жительства в г. Краснодар. После того, как истек срок аренды он пытался дозвониться до Свидетель №1, но тот не выходил на связь. 5-ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру и обнаружил, что в ней никто не проживает и не проживал, после чего им была оставлена записка с просьбой перезвонить ему. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался риелтор «КАЯН» и сообщил, что нашел оставленную в квартире записку с просьбой перезвонить, также в ходе разговора ему стало известно о том, что квартиру продает некая Виталина. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал мастера, для замены замков входной двери. В это время в квартиру прибыла женщина, представившаяся как Свидетель №2 и пояснила, что она приобрела квартиру.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что работала в должности бухгалтера УК «Адмирал». ФИО3 <адрес> речное пароходство. ФИО3 приобрел квартиру в 2014 году после сдачи дома. Право собственности было зарегистрировано за ФИО3, в квартире никто не был зарегистрирован. В квартире никто не проживал, за ФИО3 числилась задолженность. Сведений о том, что ФИО3 продает квартиру не было. О произошедшем узнала от самого ФИО3 Он пояснил, что на квартире жил квартирант, который сфотографировал паспорт ФИО3, о том, что квартира продана он узнал, когда пришел проверить квартиру.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, свидетеля Свидетель №11 в части сведений о Свидетель №2, где она пояснила, что в конце сентября Свидетель №2 принесла ей договор купли-продажи квартиры и выписку, пояснив, что теперь является собственником квартиры. До этого момента ФИО33 она не видела.

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №12, ФИО34, Свидетель №16

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в сентябре 2019 года, она решила приобрести квартиру в г. Краснодаре. Через сайт «Авито» приискала <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, созвонившись с представителем владельца Арамом и договорилась с ним о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она осмотрела <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которая ее устроила, и она договорилась с собственником указанной квартиры о ее покупке. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов в МФЦ по адресу: г. Краснодар, <адрес> между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, она передала ФИО3 денежные средства в сумме 14 600 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она является старшим специалистом ООО «Аякс-медиа», и оказывала услуги ФИО3 в поиске арендаторов для сдачи в наем, находящейся у него в собственности <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В конце августа 2019 года к ней обратилась директор агентства «Премиум-недвижимость», которая сообщила, что у нее имеется клиент, желающий арендовать <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которым оказался мужчина, представлявшийся как Свидетель №1 который ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что желает арендовать квартиру ФИО3, после чего, был составлен и подписан соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно, что <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, была продана. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру въехала Свидетель №2, сообщив, что она является собственником.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, он является менеджером в риэлтерском агентстве ООО «Каян». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Свидетель №2, с которой был заключен соответствующий договор. Свидетель №2 продавала <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что владельцем квартиры является ФИО3, у кого Свидетель №2 приобрела квартиру, ему не известно.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он и его супруга Свидетель №8 занимаются оказаниям услуг в сфере поиска недвижимого имущества для аренды или покупки. В конце августа 2019 года к ним обратился мужчина, представлявшийся, как Свидетель №1, для которого Свидетель №8 осуществляла подбор квартиры для аренды. Для Свидетель №1 была приискана <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>. На осмотр квартиры с ним ездила Свидетель №9, после чего, между Свидетель №1 и собственником был заключен договор аренды.

Свидетель Свидетель №8 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра Свидетель №8 попросила ее показать Свидетель №1 <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которую после осмотра Свидетель №1 арендовал.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, от его знакомого ФИО3, ему стало известно, что в августе 2019 года тот сдал <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее незнакомому Свидетель №1 Позже от ФИО3 узнал, что его квартира была продана третьим лицам и перепродается второй раз.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в конце июля 2019 года он со своей семьей отдыхал в Краснодарскому крае в <адрес>. Квартиру № по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО3 не арендовал и не продавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 видно, что в собственности у ее супруга ФИО3 имеется <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В августе 2019 года указанная квартира была сдана в аренду лицу, представившемуся как Свидетель №1 При заключении сделки Свидетель №1 предъявил им свой паспорт, а также попросил ее супруга – ФИО3 сфотографировать его паспорт. С октября 2019 года Свидетель №1 перестал выходить на связь, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ей стало известно, что их квартира по подложным документам была продана.

Как следует из показаний свидетеля ФИО34, она является сотрудником МФЦ г. Краснодара, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 18 мин. она приняла документы о продаже <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес> от ФИО3 - Свидетель №2, при этом, проверив документы удостоверяющие личность ФИО3 и Свидетель №2, которые сомнений в подлинности не вызвали.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен ФИО3 для замены замков входной двери, но во время проведения замеров, в квартиру вошла женщина, которая, сообщила, что квартира принадлежит ей, после чего он ушел.

Кроме того, вина ФИО7 по настоящему эпизоду преступления в отношении ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №2 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в лице изображенном на фото под № (ФИО7) узнает, мужчину, который представлялся ей как Арам, при покупке <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №2 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 в лице изображенном на фото под № (лицо №) узнает, мужчину, который представлялся ей как ФИО3, при покупке <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО3 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 уверенно опознал по росту, чертам лица и телосложению ФИО7, как лицо, представлявшееся как Свидетель №1, который арендовал у него <адрес> г. Краснодара;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 пояснил, что в 2019 году риелторское агентство приискало ему арендатора – Свидетель №1 (в данный момент ему известно, что это ФИО7), с которым был заключен договор аренды <адрес> в г. Краснодаре. Позже ему стало известно, что его квартира была продана с использованием поддельных документов. Квартиру оценивает в 10 000 000 рублей, ущерб для него является значительным;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «18. Подпись_ФИО3» в заявлении о государственной регистрации прав недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, читаемый как «ФИО3» и подпись от имени ФИО3 в графе «6. Подписи сторон: ФИО3» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст читаемый как «ФИО3» и подпись от имени ФИО3 в графе «Подписи сторон: ФИО3» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст и подпись от имени ФИО3 в заявлении об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в 3 томе правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, Кубанская Набережная, <адрес> – выполнены не ФИО3;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «18. Подпись__ФИО33» в заявлении о государственной регистрации прав недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст, читаемый как «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «6. Подписи сторон: Свидетель №2» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст читаемый как «Свидетель №2» и подпись от имени Свидетель №2 в графе «Подписи сторон: Свидетель №2» в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в 3 томе правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, Кубанская Набережная, <адрес> – выполнены Свидетель №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 155,6 кв.м, на 5 этаже, с кадастровым номером № по состоянию на дату государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом площади этажности и места расположения, составляет 10 000 000 рублей;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись Свидетель №1 и подпись от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в графах «подпись ФИО нанимателя» (в левом нижнем углу договора найма жилого помещения) в копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и Свидетель №1 и в копии приложения № (передаточный акт) от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО7

Подпись от имени ФИО3, расположенная в графе № заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (стр. №), находящихся в деле правоустанавливающих документов № том 3, выполнена лицом №.

Подписи от имении ФИО3 расположенные: в графе № заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 2 дело правоустанавливающих документов № том 3); рукописные удостоверительные записи «ФИО3» и подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «Продавец ФИО3» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 5 и 6 дело правоустанавливающих документов № том 3); рукописные буквенно- цифровые записи и подписи от имени ФИО3, расположенные в графах «заявления об отсутствии зарегистрированного брака» (стр. 7 дело правоустанавливающих документов № том 3) - выполнены лицом №.

Подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах 18 заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 5 и 7); заявление об отсутствии зарегистрированного брака (стр. 10) – находящихся в деле правоустанавливающих документов 23:43:0202001:304 том 2 – выполнены ФИО7

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные удостоверительные записи «Свидетель №2» и подписи от имени Свидетель №2, расположенные в графах «покупатель Свидетель №2» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле правоустанавливающих документов № том 3 - выполнены Свидетель №2;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимках №,2, имеющихся на листах сшива №№,2 и на фотоснимке сделанном с копии паспорта ФИО2 – изображено одно и то же лицо.

На фотоснимке №, и фотоснимках, расположенных на листах сшива №№, вероятно, изображено одно и то же лицо (ФИО7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен филиал ГАУ КК МФЦ КК г. Краснодара, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где осуществлялась сделка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: копия паспорта Свидетель №1 серия 04 00№; копия подтверждения брони № от ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрута квитанции электронного билета; копия письма «Библио-Глобус ТК» - содержащие сведения о месте нахождения Свидетель №1 в момент совершения преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 в помещении кабинета № отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъят CD диск, содержащий аудиозаписи разговоров;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Свидетель №9 и лицом, представлявшимся как Свидетель №1 (допрошенный в качестве ФИО7 пояснил, что данный разговор с риелтором вел он);

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: копия договора № купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год; счет-квитанция на оплату ЖКУ за июль 2019 года; счет-квитанция на оплату ЖКУ за июль 2019 года; счет-квитанция на оплату ЖКУ за июль 2019 года; копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, общей площадью 155,6 кв.м, на 5 этаже, с кадастровым номером №, является ФИО3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: свидетельство о регистрации на <адрес>. 37 по <адрес> г. Краснодара, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор 69/4 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации на <адрес>. 37 по <адрес> г. Краснодара, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор 69/4 купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в офисе нотариуса по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 указал, что мужчина на предъявленном ему видео, это тот мужчина, который арендовал принадлежащую ему <адрес> г. Краснодара, и представлялся как Свидетель №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты: том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №, том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №, том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №; том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №, том № дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №, в том числе заявление ФИО3 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №2 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО3 к Свидетель №2 об истребовании квартиры из незаконного владения ФИО35 удовлетворены. Запись о переходе права собственности за ФИО35 аннулирована.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями последней, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №19, ФИО36, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №22

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе допроса суду показала, что сентябре-октябре 2019 года решила она продать, принадлежащие ей на праве собственности две <адрес> №, расположенные в <адрес> по проезду Дальнему в г. Краснодаре. Ей позвонил мужчина, представившийся ФИО11, как узнала позже, этот был ФИО7 Они договорились об осмотре квартир. На следующий день они встретились, и она показала подсудимому ФИО7 квартиры, после чего, он сказал, что перезвонит на следующий день, скажет свое решение. На следующий день он перезвонил и сообщил, что хочет приобрести две квартиры. Ввиду семейных обстоятельств Потерпевший №1 сообщила, что на данный момент квартиры не продает, через месяц, тоже не готова их продать. Далее через месяц с ней созвонился риелтор и они договорились об осмотре названных квартир. По прибытию на адрес: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1 <адрес> она обнаружила, что квартира не открывается на входной двери был поменян дверной замок, со второй квартирой № была идентичная ситуация. Потерпевший №1 вызвала администратора управляющей компании, участкового, далее был составлен акт. Администратор управляющей компании Анастасия сообщила, что никаких работ УК не проводились в квартирах. Далее, Потерпевший №1 вызвала специалистов, которые вскрыли квартиры, после чего, она поменяла замки в квартирах. Через две недели она вновь приехала проверить квартиры и обнаружила, что опять были поменяны дверные замки в обеих квартирах. В одной из квартир она обнаружила группу людей и Свидетель №3, группа людей осматривала квартиру. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Позднее, в отделе полиции по <адрес> она написала два заявления, одно о том, что в ее квартире находились посторонние люди, второе о том, что были поменяны замки на входных дверях ее квартир. В Управлении Росреестра по Краснодарскому краю ей сообщили, что квартира продана, показали договор купли-продажи между Потерпевший №2 и Свидетель №3 О том, как квартира перешла к Потерпевший №2представления не имеет.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2, у него есть знакомый риелтор Свидетель №3. В конце октября 2019 года ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ему предложили купить 2 квартиры в городе Краснодаре № и № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые будут выгодным приобретением, с целью вложения денежных средств. Так как, он доверял Свидетель №3 и был уверен, что тот проверит необходимые документы, он дал свое согласие на приобретение указанных квартир. С целью приобретения указанных квартир, он перевел Свидетель №3 в качестве предоплаты 100 000 рублей, по 50 000 рублей за каждую из квартир, которые Свидетель №3 передал собственнику. После этого, Свидетель №3 действуя в его интересах на основании доверенности выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, проверив документацию о праве собственности, заключил два договора купли-продажи квартир № и № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1. Затем, он перевел через АО «Альфа Банк» Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, в счет оплаты указанных сделок. Однако, в договорах по просьбе собственницы квартир, были указаны другие суммы. Таким образом, он заплатил за <адрес> 700 000 рублей. Квартиры приобретались им изначально с целью дальнейшей перепродажи. О том, что указанные квартиры были проданы ему мошенниками, с использованием поддельных документов, ему стало известно позже.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ с ним связался мужчина, представившийся как Свидетель №1, который сообщил, что желает продать 2 <адрес> № расположенные в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, на что он дал свое согласие, ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел указанные квартиры с Свидетель №1, у которого была доверенность, выданная собственником Потерпевший №1 После осмотра квартир и проверки документов он предложил своему знакомому Потерпевший №2 приобрести указанные квартиры, цена которых составила 4 700 000 рублей, на что ФИО59 дал свое согласие, после чего Свидетель №3, передал Свидетель №1 100 000 рублей, в качестве задатка за указанные квартиры и договорился о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ у офиса банка «Альфа Банк», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, он его знакомый юрист Свидетель №21 встретились с Свидетель №1 и женщиной, представившейся как Потерпевший №1, и предъявившей соответствующий паспорт, после чего в офисе банка «Альфа Банк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, между ним от лица Потерпевший №2 на основании доверенности и Потерпевший №1 были подписаны договоры купли-продажи квартир № и № расположенные в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, после чего он получил перевод денежных средств в сумме 4 600 000 рублей от Потерпевший №2, которые он передал женщине, представлявшейся как Потерпевший №1, после чего они проследовали в МФЦ, где сдали документы на регистрацию. Позже ему стало известно, что лица представлявшиеся, как Свидетель №1 и Потерпевший №1, использовали поддельные документами и оказались мошенниками.

Свидетель Свидетель №19 показала, что в начале ноября 2019 года, от своего знакомого Потерпевший №2 он узнал, что он продает 2 квартиры в городе Краснодаре, решив их приобрести для дальнейшей перепродажи, он передал Потерпевший №2 5 000 000 рублей, в счет приобретения указанных квартир, и по приезду в г. Краснодар, с участием Свидетель №3, у которого имелась доверенности на представление интересов Потерпевший №2 заключил соответствующие договоры купли-продажи квартир № и № расположенных в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара и передал их в МФЦ для регистрации, позже ему стало известно, что Потерпевший №2 приобрел указанные квартиры у мошенников.

Как следует из показаний свидетеля ФИО36, в начале октября 2019 года он прошел курсы по вскрытию замков и зарегистрировался в приложении «TaxiX Водитель», в котором генерировались заявки на вскрытие замков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 15 мин. в приложении от диспетчера аварийной службы поступила заявка на вскрытие и замену замков в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, По приезду его встретил неизвестный мужчина, который предъявил ему паспорт на имя Свидетель №1, доверенность на представление интересов выданной Потерпевший №1 - Свидетель №1 и выписку из ЕГРН, согласно которым Потерпевший №1 являлась владельцем квартир № и № расположенных в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, документы сомнений в подлинности не вызвали. После чего Свидетель №1 пояснил, что ключи от квартир остались у риелторов, в <адрес> он пытался сам выбить замок, но у него ничего не вышло. После этого, он вскрыл замок входной двери, при помощи имевшихся у него инструментов. Свидетель №1 сразу заменил личинку замка на имевшуюся у него, после чего, он вскрыл входную дверь <адрес>, в которой Свидетель №1 также заменил личинку замка. За проделанную работу Свидетель №1 с ним расплатился и он ушел.

Из показаний свидетеля - нотариуса Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 00 мин. в офис, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> пришел молодой человек, представившийся как Свидетель №1, который сообщил, что ему необходима доверенность на продажу квартир № и № по адресу: г. Краснодар <адрес> корпус 1, предоставил документы о праве собственности на указанные квартиры, согласно которым владельцем указанных квартир является Потерпевший №1 Оставив копии документов он ушел, обещав вернуться к 15 ч. 00 мин. После этого, был составлен проект доверенности. В 15 ч. 00 мин. Свидетель №1 пришел с женщиной, которая предъявила паспорт Потерпевший №1, который сомнений в подлинности не вызвал. Свидетель №1 и Потерпевший №1 вели себя уверенно, подозрений своим поведением не вызвали. В итоге была выдана доверенность № <адрес>0, <адрес>1. Позже ей стало известно, что лица, представлявшиеся как Свидетель №1 и Потерпевший №1 были мошенниками и использовали подложные документы.

Свидетель Свидетель №23 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №20

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21 в конце октября 2019, в вечернее время с ней связался ее знакомый риелтор, который пояснил, что подъедет с потенциальным продавцом квартир, с целью проверки имеющихся у него документов и составления проектов договоров, на что она дала свое согласие. В вечернее время к ней приехал Свидетель №3 с мужчиной, который представился как Свидетель №1 и пояснил, что <адрес> № в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, фактически принадлежат ему, но он оформил их на свою родственницу, и продемонстрировал документы в том числе доверенность выданную ему от имени Потерпевший №1 После проверки документов, которые сомнений не вызывали, она составила проекты договоров и Свидетель №3 действуя в интересах Потерпевший №2 передал Свидетель №1, задаток и они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ у офиса банка «Альфабанк», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, она и Свидетель №3 встретились с Свидетель №1 и женщиной, представившейся как Потерпевший №1, и предъявившей соответствующий паспорт, после чего в офисе банка «Альфабанк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, между Свидетель №3 от лица Потерпевший №2 на основании доверенности и Потерпевший №1 были подписаны договоры купли-продажи квартир № и № расположенных в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, после чего Свидетель №3 получил перевод денежных средств в сумме 4 600 000 рублей от Потерпевший №2 Денежные средства он снял наличными и передал женщине, представлявшейся как Потерпевший №1, после чего они проследовали в МФЦ, где сдали документы на регистрацию. Позже ей стало известно, что лица представлявшиеся как Свидетель №1 и Потерпевший №1, использовали поддельные документами и оказались мошенниками.

Свидетель Свидетель №22 показала, что в период времени с марта 2019 по ДД.ММ.ГГГГ работала в УК «Виктория» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. в офис по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1, подъезд 2 пришел мужчина, который попросил выдать справки о задолженности на <адрес> № в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара. Мужчина предоставил паспорт на имя Свидетель №1 и доверенность выданную Потерпевший №1 на представление ее интересов Свидетель №1, которые сомнений в подлинности не вызвали. После чего она проверила, что указанные квартиры принадлежат Потерпевший №1 и выдала ему справки о задолженностях на указанные квартиры. Позже, Свидетель №1 вернулся с квитанциями об оплате указанных задолженностей и сообщил, что Потерпевший №1 собирается продавать указанные квартиры, после чего он ушел.

Помимо приведенных показаний вина ФИО7 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается, также, письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис нотариуса Свидетель №20, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством: DVD диск, содержащий записи видео, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> г. Краснодара, у офиса нотариуса Свидетель №20;

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета нотариуса Свидетель №20 изъят дубликат доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством: дубликат доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, реестр регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен DVD диск, содержащий записи видео, с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> г. Краснодара, у офиса нотариуса Свидетель №20, при просмотре которых она опознала изображенного на них мужчину как Свидетель №1, который хотел приобрести принадлежащие ей <адрес> № по проезду Дальнему г. Краснодара;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, <адрес> изъяты: тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, проезд. Дальний, <адрес>, корпус 1, <адрес>; тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, проезд. Дальний, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1, <адрес>, тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, проезд. Дальний, <адрес>, корпус 1, <адрес> содержащие: заявления Потерпевший №1 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО21 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Потерпевший №1 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены: тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1, <адрес>; тома №,2,3 дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу:    г. Краснодар, <адрес>, корпус 1, <адрес>, содержащие: заявления Потерпевший №1 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО21 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Потерпевший №1 об отсутствии зарегистрированного брака от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара, заключенные якобы от ее имени и полученные Потерпевший №1 в Росреестре;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, изъяты: свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальное заявление № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка №.03 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтестройиндустрия-Юг»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение 2094 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара; выписка из ЕГРН на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара;

- протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальное заявление № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; справка №.03от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтестройиндустрия-Юг»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение 2094 от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара; выписка из ЕГРН на <адрес> по проезду Дальнему г. Краснодара, подтверждающие право собственности Потерпевший №1 на указанные выше квартиры;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №18 изъяты оптический диск с аудиозаписью разговора диспетчера и Свидетель №1, две фотографии паспорта Свидетель №1;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественным доказательством 2 фото паспорта Свидетель №1;

- протоколом предъявления потерпевшей Потерпевший №1 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 уверенно опознала на фото под № мужчину – ФИО7, представлявшегося как ФИО11, которому она, как потенциальному покупателю показывала <адрес> № по проезду Дальнему в г. Краснодаре;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №3 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 уверенно опознал по росту, чертам лица и телосложению ФИО7 как лицо, представлявшееся как Свидетель №1, демонстрировавшее ему <адрес> № расположенные в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, и участвовал при заключении сделок по их продаже;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Свидетель №3 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24 пояснил, что в 2019 году приискал – Свидетель №1 (в данный момент ему известно, что это ФИО7), как продавца квартир № и № по проезду Дальнему г. Краснодара с которым были заключены договор купли-продажи в интересах Потерпевший №2 Позже ему стало известно, что его квартиры были проданы с использованием поддельных документов;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №18 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №18 уверенно опознал по росту, чертам лица и телосложению ФИО7, как лицо представлявшееся как Свидетель №1 при вскрытии замков входных дверей квартир № и № расположенные в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №18 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 15 мин. в приложении от диспетчера аварийной службы поступила заявка на вскрытие и замену замков в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, По приезду его встретил неизвестный мужчина, который предъявил ему паспорт на имя Свидетель №1, доверенность на представление интересов выданной Потерпевший №1 - Свидетель №1 и выписку из ЕГРН, согласно которым Потерпевший №1 являлась владельцем квартир № и № расположенных в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, документы сомнений в подлинности не вызвали. После этого, Свидетель №1 пояснил, что ключи от квартир остались у риелторов, в <адрес> он пытался сам выбить замок но у него ничего не вышло. Затем, он вскрыл замок входной двери, при помощи имевшихся у него инструментов. Свидетель №1 сразу заменил личинку замка на имевшуюся у него, после чего он вскрыл входную дверь <адрес>, в которой Свидетель №1, также заменил личинку замка. За проделанную работу Свидетель №1 с ним расплатился и он ушел;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №23 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №23 уверенно опознала в фото под № (фото ФИО7) лицо представившееся как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. обратившееся в офис нотариуса Свидетель №20, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за выдачей доверенности от имени Потерпевший №1;

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №21 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО37 уверенно опознала по росту, чертам лица и телосложению ФИО7, как лицо, представлявшееся как Свидетель №1 при составлении проектов договоров купли-продажи квартир № и № в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, и при их подписании;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №21 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №21 показала, что в конце октября 2019 в вечернее время с ней связался ее знакомый риелтор, который пояснил, что подъедет с потенциальным продавцом квартир, с целью проверки имеющихся у него документов и составления проектов договоров, на что она дала свое согласие. В вечернее время к ней приехал Свидетель №3 с Мужчиной, который представился как Свидетель №1 и пояснил, что <адрес> № в <адрес> корпус 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, фактически принадлежат ему, но он оформил их на свою родственницу, и продемонстрировал документы в том числе доверенность выданную ему от имени Потерпевший №1 После проверки документов, которые сомнений не вызывали, она составила проекты договоров и Свидетель №3 действуя в интересах Потерпевший №2 передал Свидетель №1, задаток и они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ у офиса банка «Альфабанк», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, она и Свидетель №3 встретились с Свидетель №1 и женщиной, представившейся как Потерпевший №1, и предъявившей соответствующий паспорт, после чего в офисе банка «Альфабанк» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, между Свидетель №3 от лица Потерпевший №2 на основании доверенности и Потерпевший №1 были подписаны договоры купли-продажи квартир № и № расположенных в <адрес>. 1 по проезду Дальнему г. Краснодара, после чего Свидетель №3 получил перевод денежных средств в сумме 4 600 000 рублей от Потерпевший №2 Денежные средства он снял наличными и передал женщине, представлявшейся как Потерпевший №1, после чего они проследовали в МФЦ, где сдали документы на регистрацию. Позже ей стало известно, что лица представлявшиеся как Свидетель №1 и Потерпевший №1, использовали поддельные документами и оказались мошенниками;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в дубликате нотариальной доверенности с серийным номером <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составленной от имени Потерпевший №1 и в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Свидетель №20, выполнены, вероятно не Потерпевший №1, а другим лицом.

Рукописные записи читаемые как «Потерпевший №1» и расположенные в дубликате нотариальной доверенности с серийным номером <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составленной от имени Потерпевший №1 и в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Свидетель №20, выполнены, вероятно не Потерпевший №1, а другим лицом;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи читаемые как Потерпевший №1» и расположенные в строках «продавец:» под текстом договоров купли-продажи квартир № и №, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №3 выполнены, вероятно, не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подписи от имени Потерпевший №1 расположенные в строках «Продавец:» под текстом договоров купли продажи квартир № и №, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №3 и в строках «Подпись» графы 18 заявлений в Федеральную службу государственной регистрации реестра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиры квартир № и №, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> внутригородской округ, <адрес>, корпус 1, выполнены вероятно не Потерпевший №1, а другим лицом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> площадью 47,8 кв.м, жилой площадью 21,4, на 7 этаже, с кадастровым номером № по состоянию на дату государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом площади этажности и места расположения, составляет 3 060 000 рублей; стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> площадью 37,6 кв.м, жилой площадью 22,6, на 7 этаже, с кадастровым номером № по состоянию на дату государственной регистрации права собственности на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом площади этажности и места расположения, составляет 2 400 000 рублей;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Подпись от имени ФИО2, расположенная в графе доверитель в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 Свидетель №1, выполнена ФИО2

Рукописная удостоверительная запись «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1, расположенные в графе «продавец в лице представителя» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО31 в лице Свидетель №1 и ФИО2, выполнены ФИО7

Рукописная удостоверительная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, расположенные в графе «покупатель ФИО2» в договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО31 в лице Свидетель №1 и ФИО2, выполнены ФИО2

Подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах 18 заявления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 5 и 7); заявление об отсутствии зарегистрированного брака (стр. 10) – находящихся в деле правоустанавливающих документов 23:43:0202001:304 том 2 – выполнены ФИО7;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: На фотоснимках №,2, имеющихся на листах сшива №№,2 и на фотоснимке сделанном с копии паспорта ФИО2 – изображено одно и то же лицо.

На фотоснимке №, и фотоснимках, расположенных на листах сшива №№, вероятно, изображено одно и то же лицо (ФИО7).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, являются:

Вышеприведенные показаниями потерпевшего Потерпевший №2 из которых следует, что у него есть знакомый риелтор Свидетель №3. В конце октября 2019 года, ему позвонил Свидетель №3, и сообщил, что ему предложили купить 2 квартиры в городе Краснодаре № и № по адресу: г. Краснодар, проезд. Дальний, <адрес>, корпус 1, которые будут выгодным приобретением, с целью вложения денежных средств. Так как он доверял Свидетель №3 и был уверен, что тот проверит необходимые документы, он дал свое согласие на приобретение указанных квартир. С целью приобретения указанных квартир, он перевел Свидетель №3 в качестве предоплаты 100 000 рублей, по 50 000 рублей за каждую из квартир, которые Свидетель №3 передал собственнику. После чего Свидетель №3 действуя в его интересах на основании доверенности выданной ему, ДД.ММ.ГГГГ проверив документацию о праве собственности, заключил два договора купли-продажи квартир № и № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1. После чего он перевел через АО «Альфа Банк» Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, в счет оплаты указанных сделок. Однако, в договорах по просьбе собственницы квартир, были указаны другие суммы. Таким образом он заплатил за <адрес> 700 000 рублей. Квартиры приобретались им изначально с целью дальнейшей перепродажи. О том, что указанные квартиры были проданы ему мошенниками с использованием поддельных документов ему стало известно позже.

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №19, ФИО36, Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №22, вышеуказанными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления потерпевшей Потерпевший №1 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю Свидетель №3 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки между потерпевшим Свидетель №3 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю Свидетель №18 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки между свидетелем Свидетель №18 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю Свидетель №23 для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, предъявления свидетелю Свидетель №21 лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, очной ставки между свидетелем Свидетель №21 и обвиняемым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

        Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, а также на квалификацию их действий, не установлено.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получено надлежащими должностными лицами, путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных статьями 81, 82, 164, 176, 177, 183 УПК РФ, в том числе таких как выемки, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

        Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

        Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми ФИО7, ФИО17 суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях потерпевших, свидетелей, документальных и вещественных доказательствах, собранных по делу, исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

        Действия ФИО7, ФИО17 по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №4 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как, они умышленно, из корыстных побуждений совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

        Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, так как, ущерб, причиненный Потерпевший №4 составляет 4 300 000 руб., и разрешен судом в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

        Также установлено и то, что действиями подсудимых Потерпевший №4 была лишена права на жилое помещение, по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

        Квалификация действий подсудимых по факту совершения преступления в отношении Свидетель №4 по ч. 4 ст.159 УК РФ, также, является правильной, поскольку они умышленно, из корыстной заинтересованности совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

        Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный Свидетель №4 составляет 2 000 000 руб., и разрешен судом в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

        Действия ФИО7 по факту совершения преступления в отношении ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как, н умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

        Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, так как, ущерб, причиненный ФИО3 составляет 10 000 000 руб., и разрешен судом в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

        Также установлено и то, что действиями подсудимого ФИО7 и других лиц ФИО3 был лишен права на жилое помещение, по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

        Действия ФИО7 по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 на предварительном следствии, также квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он умышленно, из корыстной заинтересованности совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

        Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку, ущерб, причиненный Потерпевший №1 составляет 5 460 000 руб., и разрешен судом в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

        Также установлено и то, что действиями подсудимого и других лиц Потерпевший №1 была лишена права на жилые помещения, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1 <адрес> №.

        Квалификация действий ФИО7 по факту совершения преступления в отношении ФИО22 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, также, является правильной, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

        Квалифицирующий признак в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, так как ущерб, причиненный ФИО22 составляет 4700000 руб., и разрешен судом в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

        Реализуя преступные намерения, подсудимые, действовали в составе организованной группы с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; действия всех соучастников были согласованными, объединенными единым умыслом, направленным на достижение единой цели и получение общего результата - хищения денежных средств, которые и были ими достигнуты.

        Организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) ФИО7, который подыскивал объекты преступлений и заранее разрабатывал планы совместной преступной деятельности, распределял функции между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла.

        Поэтому доводы подсудимого ФИО7 о том, что он не являлся руководителем организованной группы, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения.

        С учетом обстоятельств совершения ФИО7, ФИО17 преступлений и материалов дела, касающихся их личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначения им наказания за совершенные преступления.

ФИО7 совершил пять эпизодов умышленных преступлений против собственности, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

        При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7.

ФИО7 характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном.

        Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает как смягчающие наказание.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО7 и на условия жизни его семьи, в целях его исправления, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по всем эпизодам совершенных преступлений.

        Дополнительные наказание в виде штрафа по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд полагает возможным ФИО7, с учетом его материального положения, не назначать.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

        Вид исправительного учреждения определить ФИО7, в соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

        Сведений о наличии у ФИО7 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО17 совершил два эпизода умышленных преступлений против собственности, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

        При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО17, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО17

ФИО17 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

        Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО17 рецидива преступлений, ввиду чего подсудимому надлежит назначить наказание по правилам ст.68 УК РФ.

        Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО17 и на условия жизни его семьи, в целях его исправления, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО17 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по всем эпизодам, совершенных преступлений.

        Дополнительные наказания в виде штрафа суд полагает по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому ФИО17 преступлений, с учетом его материального положения не назначать.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

        Вид исправительного учреждения определить ФИО17 в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

        Сведений о наличии у ФИО17 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

        Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 4 700 000 рублей, суд приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что преступными действиями ФИО7 гражданскому истцу причинен материальный ущерб на указанную денежную сумму.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) сроком на 3 (три) года;

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Свидетель №4) сроком на 3 (три) года;

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) сроком на 3 (три) года;

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) сроком на 3 (три) года;

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) сроком на 3 (три) года.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свобода сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

        - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Свидетель №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Гражданский иск Потерпевший №2 – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 4 700 000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> - оставить по принадлежности у Потерпевший №4, реестр для регистрации нотариальных действий – возвратить по принадлежности нотариусу Свидетель №17, оригиналы нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Потерпевший №4 в лице Свидетель №1, фотографии паспорта ФИО2, скриншоты фотографий ФИО2 из социальной сети «Одноклассники», копию паспорта Свидетель №1 серия 04 00№, копию подтверждения брони № от ДД.ММ.ГГГГ, копию маршрута квитанции электронного билета, копию письма «Библио-Глобус ТК», ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «ВымпелКом» № ЮР-03/1855К от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «МТС» №-Ю-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий детализации телефонных переговоров к ответу ПАО «МТС» исх. №-Ю-2020, CD-R диск, содержащий детализации телефонных переговоров к ответу ПАО «ВымпелКом» исходящий № Ю-03/8244-К от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №4, предоставленные ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров между Свидетель №9 и лицом, представлявшимся как Свидетель №1 (ФИО7), копию договора № купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск, содержащий записи видео с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> в г. Краснодаре около офиса нотариуса Свидетель №20, расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, счет-квитанцию на оплату ЖКУ за июль 2019 года, счет-квитанцию на оплату ЖКУ за июль 2019 года, счет-квитанция на оплату ЖКУ за июль 2019 года, копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ), 2 фото паспорта Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации на <адрес> в г. Краснодаре, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить по принадлежности у ФИО3, дубликат доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, реестр регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у нотариуса Свидетель №20, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальное заявление № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Нефтестройиндустрия-Юг» №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение 2094 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН на <адрес> по <адрес> г. Краснодара, выписку из ЕГРН на <адрес> <адрес> г. Краснодара - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, копии названных документов - хранить в материалах дела, тома №№ дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тома №№ дела правоустанавливающих документов на <адрес>, расположенную в <адрес>, г. Краснодара, кадастровый номер №, тома №№ дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 1, <адрес>, тома №№ дела правоустанавливающих документов № жилого помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, проезд. Дальний, <адрес>, корпус 1, <адрес> – оставить по принадлежности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, копии названных документов – хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

        Председательствующий