Решение по делу № 2-812/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-812/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Волковой Л.В. – Пихота К.А. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 29 марта 2018 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Людмилы Владимировны к Сибгатулловой Марины Рафаиловны о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волкова Л.В. обратилась суд с исковым заявлением к Сибгатулловой М.Р. о взыскании восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскании услуг автосервиса «Тайота Центр Волгоград» в размере <данные изъяты> рублей; расходов на отправку телеграммы об уведомлении о назначении экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Пихота К.А.

Ответчик Сибгатуллова М.Р. в судебное заседание не явилась, значится зарегистрированной по адресу: г. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Волкова Л.В. по доверенности Пихота К.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик Сибгатуллова Марина Рафаиловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно- справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Волковой Людмилы Владимировны к Сибгатулловой Марины Рафаиловны о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья              Т.В. Макарова