Решение по делу № 1-215/2021 от 01.03.2021

    Дело № 1-215/2021

УИД 91RS0019-01-2021-001213-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                           город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре                                                                       Вершининой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н., Разенковой И.С.,

подсудимого                                                                         Франчука А.А.,

защитника – адвоката                                                     Воскобойника Р.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>. <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, находясь на АЗС в <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модель «A01», посредством сети Интернет на интернет-сайте «Hydra» осуществил заказ психотропного вещества амфетамин в виде одной закладки-тайника, при этом осуществив оплату посредством сети Интернет в криптовалюте «Биткоин». Далее ФИО1 получил от администратора интернет-сайта «Hydra» информацию в виде одной фотографии с указанием местности и геолокационных координат месторасположения тайника-закладки с психотропным веществом, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, согласно полученным геолокационным координатам 44.8905767 северной широты, 34.1017895 восточной долготы, на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел один полимерный сверток, содержащий психотропное вещество амфетамин, который положил в правый карман надетых на нем штанов, после чего сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «№», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира и начал движение, тем самым осуществлял перевозку. Далее указанный автомобиль был остановлен на участке автодороги «Симферополь-Николаевка» 19 км + 500 м вблизи <адрес> сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и в ходе выяснения обстоятельств ФИО1 положил на багажник указанного автомобиля полимерный сверток с психотропным веществом. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 18 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом массой 2,70 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин, массой 2,70 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и просил суд назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, из которых следует, что в октябре 2020 года он решил попробовать психотропное вещество амфетамин, в связи с чем, заказал его через интернет-сайт и оплатил покупку. В ответ он получил фотоизображение места закладки психотропного вещества с указанием геолокационных координат. Место закладки находилось в <адрес>. ФИО1 попросил своего знакомого по работе Свидетель №1 подвезти его в <адрес>, при этом цель поездки он ему не сообщил. Свидетель №1 согласился выполнить просьбу ФИО1 и повез его в <адрес>. Приехав в указанное село, ФИО1 попросил ФИО7 остановить автомобиль и на несколько минут вышел из машины, чтобы поднять из закладки амфетамин, а Свидетель №1 попросил подождать в машине. При этом ФИО1 не сообщил Свидетель №1 цель остановки. Далее ФИО1 по имевшимся у него координатам нашел закладку, в которой находился сверток с порошком, обмотанный изолентой. Данный сверток ФИО1 положил в карман надетых на нем штанов и вернулся в машину. После чего Свидетель №1 повез его в <адрес> к месту жительства ФИО1 По дороге автомобиль под управлением Свидетель №1 остановили сотрудники ГИБДД, попросили Свидетель №1 показать документы, а ФИО1 – выйти из автомобиля. Сотрудниками ГИБДД был задан вопрос, имеются ли в машине или при лицах, находящихся в машине, запрещенные предметы, после чего ФИО1 достал из кармана сверток с амфетамином и положил на багажник автомобиля. Далее сотрудники ГИБДД вызвали на место оперативных работников полиции.

ФИО1 также обратил внимание суда, что в настоящее время официально трудоустроен – работает монтером пути в Путевой машинной станции ФГУП «КЖД», является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок. Также он осуществляет уход за нетрудоспособным дедушкой ФИО8 и помогает матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей заболеванием сердца, гипертонической болезнью, ревматоидным артритом. Указанные обстоятельства просил учесть при назначении наказания.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в незаконном приобретение, хранение, перевозке без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, также подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, он знаком с ФИО1 и общается с последним только по работе.

В октябре 2020 года, Свидетель №1 совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ехали из <адрес> в направлении <адрес> Республики Крым. ФИО1 попросил Свидетель №1 отвезти его в <адрес> по личным обстоятельствам, но по каким именно, он не пояснил. Согласившись на просьбу ФИО1, Свидетель №1 повез его в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 попросил Свидетель №1 остановиться и подождать его в автомобиле, пока он быстро сходит по своим делам. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и вернулся через несколько минут. После чего они направились в сторону <адрес> Республики Крым, а именно он повез ФИО1 к месту его жительства. Во время движения по автодороге Симферополь-Николаевка автомобиль под управлением Свидетель №1 остановили сотрудники полиции для проверки документов, в ходе которой один из сотрудников полиции попросил ФИО1 выйти из автомобиля. После чего, сотрудники полиции спросили Свидетель №1 и ФИО1, имеются ли в машине или при них запрещенные предметы. В этот момент ФИО1 находился рядом с багажником автомобиля, его досмотрели и нашли у него пакетик с наркотическим веществом. Что именно изъяли у ФИО1 сотрудники полиции свидетель не знает, так как не являлся участником досмотра ФИО1, а уехал для прохождения медицинского освидетельствования. О том, что в <адрес> ФИО1 приобрел наркотические вещества, Свидетель №1 не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности командира взвода № ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования, когда Свидетель №3 была получена оперативная информация о том, что на автомобильной дороге «Симферополь – Николаевка» в сторону пгт. Николаевка будет проезжать автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», государственный регистрационный знак Е707МЕ82, в котором находится гражданин по имени ФИО3, имеющий при себе наркотическое вещество «амфетамин». Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01 часа 00 минут старший лейтенант полиции Свидетель №3 заметил на дороге автомобиль, похожий по описанию на автомобиль из полученной ориентировки, который был остановлен. Вышеуказанным автомобилем управлял гражданин Свидетель №1 В салоне автомобиля также находился пассажир, установленный как ФИО1. Свидетель №3 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и показать содержимое карманов, на что ФИО1 дал свое согласие и из правого кармана спортивных штанов достал бумажный сверток перемотанный красной нитью. На заданный Свидетель №3 вопрос: «Что это?», последний пояснил ему, что это амфетамин, который он купил и хранил для личного употребления. Далее ФИО1 вышеуказанный сверток положил на багажник автомобиля марки ВАЗ модели «2110», государственный регистрационный знак Е707МЕ82, после чего старший лейтенант полиции Свидетель №3 пояснил ФИО1, что необходимо дождаться следственно-оперативную группу для оформления изъятия «амфетамина», на что последний дал свое согласие. После чего прибыла следственно-оперативная группа и с соблюдением всех правил изъятия наркотических и иных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, изъяли вышеуказанный сверток (л.д. 88-90).

Свидетелем Свидетель №3, состоящим в должности старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, совместно патрулировавшим маршрут на автомобильной дороге «Симферополь – Николаевка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с командиром взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве дежурного следователя на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. При несении службы на суточном дежурстве следственно-оперативной группе было поручено выехать на территорию, расположенную вблизи <адрес>, по поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от старшего ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 сообщению о преступлении. С целью проверки сообщения и изъятия веществ, запрещенных в гражданском обороте, ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток следственно-оперативная группа на служебном автомобиле выдвинулась по направлению <адрес>. По приезде на место происшествия с географическими координатами местности 44.939524 северной широты, 33.881744 восточной долготы, был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился мужчина, представившийся как ФИО1 В ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что ранее, перед приездом следственно-оперативной группы, он выложил на багажник вышеуказанного автомобиля сверток, пояснив, что в свертке находится вещество - амфетамин. Данный сверток, со слов ФИО1, в момент остановки вышеуказанного транспортного средства находился у него в руке, а уже инспектор ДПС попросил его выложить на багажник автомобиля, при этом пояснил, что необходимо дождаться сотрудников ОМВД России по <адрес>, для того, чтобы оформить изъятие амфетамина. Перед началом осмотра места происшествия, отвечая на вопросы следователя, ФИО1 пояснил, что хранит при себе психотропное вещество амфетамин, который ранее приобрел в <адрес>, еще раз указав на багажник автомобиля, на котором находился бумажный сверток, обмотанный красной изолентой. Также ФИО1 пояснил, что амфетамин он приобрел через интернет-сайт «Hydra» и согласно полученным данным с сайта о местонахождении амфетамина он попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его в <адрес>, при этом не пояснив последнему настоящей цели своей поездки. Прибыв на место, в лесу по высланным ему координатам ФИО1 обнаружил вышеуказанный сверток с психотропным веществом - амфетамином. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток был изъят и опечатан в установленном законом порядке (л.д. 96-99).

Свидетелем Свидетель №5, состоящим в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, состоящим в составе дежурной следственно-оперативной группы, выезжавшей ДД.ММ.ГГГГ по сообщению старшего ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 о преступлении в район <адрес>, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 101-103).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с геолокационными координатами 44.939524 северной широты, 33.881744 восточной долготы, где был изъят находящийся на багажнике автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», государственный регистрационный знак Е707МЕ82, и принадлежащий ФИО1, бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, содержащий наркотическое вещество амфетамин (л.д. 9-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил обстоятельства, при которых он приобрел психотропное вещество амфетамин, а также место на открытом участке местности, расположенное вблизи <адрес> Республики Крым, где он незаконно приобрел один полимерный сверток, содержащий психотропное вещество амфетамин (л.д. 57-65);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,70 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен специальный пакет №, в котором находится, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество массой 2,70 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 23-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели А01, imei1: №/01, imei2: №/01, SN R9JBCO3JQ1J, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС номер № (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели А01, imei1: №/01, imei2: №/01, SN R9JBCO3JQ1J, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС номер +№. При осмотре указанного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что посредством него он ДД.ММ.ГГГГ приобрел запрещенное психотропное вещество амфетамин и после того, как обнаружил его по указанным координатам, сразу удалил в телефоне все данные, связанные с приобретением амфетамина (л.д. 51-54);

- вещественными доказательствами: веществом массой 2,68 г, находящимся в специальном пакете №, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сданным на хранение в централизованную камеру хранения МВД по <адрес> (л.д. 27-28, 30); мобильным телефоном марки «Samsung» модели А01, imei1: №/01, imei2: №/01, SN R9JBCO3JQ1J, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС номер № (л.д. 55, 56);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего ОДДЧ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 о том, что согласно поступившей от граждан информации на автодороге «Симферополь – Николаевка» будет передвигаться автомобиль марки «ВАЗ» модели «№», государственный регистрационный знак №, у пассажира которого по имени ФИО3 при себе находится наркотическое средство «фен» (л.д. 7).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 127, 129), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 148), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № наркологического освидетельствования алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, диагноз «психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями (F 15.1)» не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 86), осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 134), не судим (л.д. 139-143).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, официально трудоустроен, помогает матери, страдающей заболеваниями, что характеризует его с положительной стороны, принимая во внимание его семейное положение – женат, содержит неработающую жену и малолетнего ребенка, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО2 за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 3000 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом; пройти консультацию врача-нарколога в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,68 г, находящееся в специальном пакете №, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-28, 30) – хранить в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Samsung» модели А01, imei1: №/01, imei2: №/01, SN R9JBCO3JQ1J, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС номер №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 55, 56) – после вступления приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2, выплаченного в размере 3000 (три тысячи) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  М.В. Наздрачева