Решение по делу № 12-82/2020 от 13.03.2020

Производство №12-82/2020

УИД44RS0026-01-2020-000317-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «12» мая 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Мезонет» В.А. на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома № от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением Административной комиссии города Костромы № от 19 февраля 2020 года ООО «Мезонет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В своей жалобе на данное постановление директор ООО «Мезонет» В.А. просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает в жалобе, что замеры шума сотрудниками полиции не производились, мнение заявителя считает субъективным, в связи с чем полагает, что вина ООО «Мезонет» в совершении вмененного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание законный представитель ООО «Мезонет» по доверенности Федорова С.А., доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель Административной комиссии г. Костромы не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года «536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2019 года в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступило заявление Г.И. проживающего по адресу: <адрес> о привлечении кафе «<данные изъяты>» к ответственности, по факту того, что после 23 часов в указанном заведении громко играла музыка, мешала отдыхать.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «Мезонет» указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе, заявлениями в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме и письменными объяснениями заявителя и свидетеля о нарушении тишины и покоя граждан 20 декабря 2019 года в период времени после 23 часов в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, рапортом сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», законным протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 года в отношении ООО «Мезонет», в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены. Общество извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Мезонет», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае Обществом сделано не было.

Постановление № от 19 февраля 2020 года, которым ООО «Мезонет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений права заявителя на защиту при производстве по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела административным органом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в порядке требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с актом административного органа не является основанием к отмене обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Административной комиссии города Костромы № от 19 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Мезонет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года «536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Мезонет» В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А.Соболев.