Решение по делу № 1-487/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело № 1-487/2024

УИД: 04RS0022-01-2024-000545-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     г. Улан-Удэ                                                    06 сентября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственных обвинителей – помощников Бурятского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г., Игониной А.С., подсудимого Ринчинова А.Ф., его защитника – адвоката Свириденко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ринчинова Анатолия Федотовича, 06 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ринчинов А.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

                 02 июня 2024 года около 14 часов 00 минут Ринчинов А.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что окрестностях <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления без цели сбыта.

                02 июня 2024 года примерно в 19 часов 30 минут Ринчинов А.Ф., реализуя задуманное, прибыл на поле, расположенное на расстоянии <адрес>», находящегося на въезде в <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 02 июня 2024 г. руками собрал листья дикорастущей конопли в находящийся при нем пакет. Тем самым Ринчинов А.Ф. в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 02 июня 2024 года путем сбора наркотикосодержащего растения конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 213,824 граммов в пересчете на высушенное состояние, которое для обеспечения сохранности и скрытного незаконного хранения при себе поместил в пакете под надетую на нем куртку.

                02 июня 2024 года примерно в 20 часов 20 минут Ринчинов А.Ф., храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, следовал по насыпи железнодорожных путей в пределах <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где был установлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в Улан-Удэнское ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> года, <адрес>, не имея дальнейшей возможности хранения при себе вышеуказанного наркотического средства. В помещении кабинета № 34/ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут 02 июня 2024 года в ходе личного досмотра у Ринчинова А.Ф. в находящемся при нем пакете обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 213,824 граммов в пересчете на высушенное состояние, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ... по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Ринчинов А.Ф. в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, указал, что раскаивается содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ринчинова А.Ф., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом следует, что 02.06.2024 около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время он решил собрать дикорастущую коноплю в <адрес> Республики Бурятия, чтобы употребить ее путем курения. Около 19 часов 30 минут 02.06.2024 он приехал на автобусе до <адрес> Республики Бурятия, пошел на поле между <адрес> и <адрес>, стал руками собирать листья дикорастущей конопли. На сбор дикорастущей конопли у него ушло около 30 минут. Около 20 часов 00 минут он собранную в пакет коноплю положил под одетую на нем кофту, пошел в сторону в <адрес>, чтобы оттуда уехать домой. На обратном пути возле железнодорожных путей <адрес> его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра. В кабинете линейного отдела полиции в присутствии 2 понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял у него из-под кофты пакет с коноплей. Пакет с коноплей был опечатан и упакован в присутствии понятых. На ватный тампон были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук. Сотрудник полиции составил протокол, который был предоставлен для ознакомления и подписания ему и понятым. Признает вину в незаконном приобретении и хранении каннабиса, в содеянном раскаивается, коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Ринчинова А.Ф. от 18.06.2024 с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 115 м. в юго-восточном направлении от дорожного указателя с названием населенного пункта «Саратовка», расположенного на 473 км федеральной автомобильной дороги Р258 «Байкал» сообщением «Иркутск-Улан-Удэ-Чита», находящегося на въезде в <адрес> Республики Бурятия, пояснив, что на данном участке местности 02.06.2024 он приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта листья дикорастущей травы конопли, также указал на железнодорожные пути в пределах 5678 км перегона <адрес> ВСЖД <адрес> Республики Бурятия в 3 км. от километрового столба 5681 км, где был установлен сотрудниками полиции с хранимым пакетом с коноплей (л.д. 112-118).

Исследованные показания подсудимый Ринчинов А.Ф. подтвердил в полном объеме. Проживает с престарелой матерью, разведен, содержит материально 2 несовершеннолетних детей в возрасте 12 и 14 лет, неофициально работает строителем по найму у частных лиц, среднемесячный доход 70 тыс. руб., состояние здоровья у него и близких родственников удовлетворительное, инвалидности нет.

Кроме исследованных показаний подсудимого Ринчинова А.Ф. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. 02.06.2024 он с оперуполномоченным Ринчиновым осуществлял отработку перегона «<адрес>» ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия. Около 20 часов 20 минут *** они увидели мужчину азиатской внешности в одежде черного цвета, который шел вдоль железнодорожных путей вблизи <адрес> на 5678 км ВСЖД перегона «Саянтуй-Шалуты» и внешне был схож с имеющейся ориентировкой. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился Ринчиновым А.Ф., сказал, что у него нет с собой документов, не смог внятно ответить причину нахождения на железнодорожных путях и куда он направляется, он заметно нервничал, пытался скорее уйти от разговора. В целях установления его личности, учитывая отсутствие у него документов и его схожесть с ориентировкой Ринчинову было предоложено проследовать в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, на что тот согласился. По прибытии в отдел личность Ринчинова была подтверждена, однако учитывая его подозрительное поведение, они приняли решение провести личный досмотр Ринчинова А.Ф. Его напарник Свидетель №3 пригласил 2 понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Он (Свидетель №4) разъяснил понятым и Ринчинову порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятым и Ринчинову. Затем он спросил у Ринчинова, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что последний пояснил, что при себе у него имеется трава конопля. Ринчинов достал из-под кофты полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, схожим с растением конопля. Он продемонстрировал содержимое пакета понятым, по поводу обнаруженного Ринчинов пояснил, что внутри пакета находится принадлежащая ему трава конопля для личного употребления. Изъятый у Ринчинова полимерный пакет черного цвета с растительной массой внутри он упаковал в картонную коробку, оклеил, опечатала, нанес пояснительную бирку, на которой все участвующие лица расписались. На ватный тампон снял смывы с пальцев и ладоней рук Ринчинова, которые также упаковал и опечатал. По окончании личного досмотра он составил протокол, с содержимым которого ознакомились все участвующие в досмотре лица, замечаний, жалоб от понятых и Ринчинова не поступило, в протоколе все расписались. Ринчинов сообщил об имеющемся у него пакете с коноплей в начале производства личного досмотра в присутствии понятых. В пути следования до отдела полиции Ринчинов с ними в разговор не вступал, о пакете с содержимым не сообщал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №1 следует, что они работают в ООО «Желдорохрана» в должности сотрудников транспортной безопасности, местом работы является Железнодорожный вокзал <адрес>. *** они находились на смене, около 20 часов 50 минут сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина в помещении Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились, с сотрудником полиции прошли в отдел полиции, в кабинете на первом этаже находился сотрудник полиции и мужчина азиатской внешности, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, короткостриженый, одетый в одежду темного цвета. Сотрудник полиции попросил гражданина представиться, тот ответил, что его зовут Ринчинов А.Ф. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Ринчинова, разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых и Ринчинову. Сотрудник полиции спросил у Ринчинова, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Ринчинов пояснил, что при себе у него имеется трава конопля. Сотрудник полиции предложил ее показать. Ринчинов из-под кофты достал пакет черного цвета, внутри которого находилась трава, от которой исходил специфический запах. Ринчинов пояснил, что это трава конопля, которую он собрал в окрестностях <адрес> РБ для личного потребления. Сотрудник полиции изъял пакет с коноплей и поместил его в картонную коробку, которую опечатал и оклеил бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции на ватный тампон, смоченный в спиртовой жидкости, изъял смывы с пальцев и ладоней рук Ринчинова, затем упаковал и опечатал, отдельно был упакован контрольный ватный тампон. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, включая Ринчинова, затем они подписали протокол. Сотрудник полиции предложил Ринчинову пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, на что тот отказался. На Ринчинова в ходе проведения личного досмотра давления сотрудники полиции не оказывали (л.д.71-74, 75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в зоне оперативного обслуживания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. *** он с оперуполномоченным Свидетель №4 осуществляли отработку перегона ст. «Саянтуй-Шалуты» ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия с целью профилактики травматизма, пресечения (выявления) преступлений и правонарушений на железнодорожном транспорте. 02.06.2024 около 20:20 час. вблизи <адрес> на 5678 км на перегоне ст. «Саянтуй-Шалуты» ВСЖД в <адрес> Республики Бурятия они заметили мужчину, который шел вдоль железнодорожных путей, на вид он выглядел примерно на 35 лет, азиатской внешности, он был схож с ориентировкой на ФИО7, 1972 г.р., имеющейся в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте. Они приняли решение остановить мужчину и проверить его на причастность к совершению преступления, установить его личность. Они подошли к мужчине, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, как его зовут. Он представился им Ринчиновым А.Ф., сообщил, что не имеет при себе документа, удостоверяющего его личность. Ринчинов в ходе разговоре с ними нервничал, не давал четкого ответа на вопрос о цели своего нахождения на <адрес>, постоянно оглядывался, хотел поскорее уйти от них. Поэтому было принято решение доставить его в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте для удостоверения его личности. В отделе полиции была установлена личность Ринчинова, затем принято решение о проведении его личного досмотра. Он пригласил 2 понятых для проведения личного досмотра, в проведении личного досмотра он участия не принимал. От коллеги Свидетель №4 ему известно, что у Ринчинова А.Ф. в ходе личного досмотра был изъят из-под кофты пакет с растительной массой внутри с признаками наркотикосодержащей травы конопли. По данному факту он в соответствии со ст. 143 УПК РФ составил рапорт об обнаружении признаков преступления, изъятый пакет с растительной массой, смывы с рук Ринчинова направил для проведения экспертизы (л.д.79-81).

Кроме того, вина Ринчинова А.Ф. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях Ринчинова А.Ф. по факту обнаружения и изъятия у последнего в ходе личного досмотра 02.06.2024 полимерного пакета черного цвета с растительной массой, имеющей признаки наркотического средства (л.д. 8),

- протоколом личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов от ***, согласно которому в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут *** в помещении кабинета 34/1 Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у Ринчинова А.Ф. под кофтой черного цвета, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, имеющая признаки наркотического средства, а также изъят ватный тампон с микрочастицами поверхности обеих рук Ринчинова А.Ф., контрольный ватный тампон (л.д. 11),

- заключением эксперта ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ... от ***, согласно которому растительная масса, изъятая у гражданина Ринчинова А.Ф., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние – 213,824 г. При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют. Собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.) (л.д. 25-27),

    - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полимерный пакет черного цвета, содержащиеся в картонной коробке бело-синего цвета (л.д. 29-32),

- заключением эксперта ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ... от ***, согласно которому на поверхности фрагмента ваты со смывами с ладоней и пальцев рук гражданина Ринчинова А.Ф., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы канннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности фрагмента ваты (контрольный образец) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 40-41),

    - протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены ватный тампон, имеющий загрязнения, со смывами с пальцев и ладоней рук Ринчинова А.Ф., полимерный пакетик, первоначальная бумажная бирка, контрольный образец ватного тампона, полимерный пакетик, первоначальная бумажная бирка (л.д. 43-45).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Ринчинова А.Ф. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, подтверждённые им как достоверные в судебном заседании, а также показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4, исследованные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №1 По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Так, виновность Ринчинова А.Ф., кроме его собственных признательных показаний о том, что он *** незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, подтверждается показаниями понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых в ходе личного досмотра у Ринчинова под кофтой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, схожим с коноплей, принадлежащий Ринчинову А.Ф.; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что в ходе личного досмотра у Ринчинова А.Ф. обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с признаками наркотического вещества, принадлежащий последнему.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий: протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением химической экспертизы, согласно которой принадлежащая Ринчинову А.Ф., изъятая в ходе личного досмотра растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 213,824 граммов в пересчете на высушенное состояние.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Ринчинова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ринчинова А.Ф. в инкриминируемом ему преступлении доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Ринчинова А.Ф. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 213,824 граммов в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние, незаконно приобретенного и хранимого Ринчиновым А.Ф., согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Ринчинова А.Ф.: копия его паспорта (л.д.129); копия военного билета (л.д.130-131), требование ИЦ МВД по <адрес>, согласно которой Ринчинов А.Ф. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.132, 133); справка республиканского психоневрологического диспансера, справка республиканского наркологического диспансера о том, что на учетах Ринчинов А.Ф. не состоит (л.д.134, 135), согласно информации Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ***, на основании сведений, имеющихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении Ринчинова А.Ф. имеются записи актов о рождении детей ФИО8, *** г.р., ФИО8, *** г.р. (л.д. 138); справки-характеристики, согласно которым участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.140, 142).

Исследовав характеризующий материал в отношении Ринчинова А.Ф., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Ринчинову А.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Ринчинову А.Ф. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о дате, месте, способе, времени возникновения умысла, приобретения, хранения наркотического средства; привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Ринчинову А.Ф. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Ринчинову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности виновного, ранее не судимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к Ринчинову А.Ф. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд исходя из конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Ринчинову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Фоминой И.В. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 12345 руб. (л.д. 148), а также защитника Свириденко Е.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 руб. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Ринчинова А.Ф. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ринчинова Анатолия Федотовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ринчинову А.Ф. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Ринчинова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников по назначению, в размере 17283 рубля взыскать с осужденного Ринчинова А.Ф. в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса в количестве 821,380 граммов (213,559 г. в высушенном виде), являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, в картонной коробке бело-синего цвета, ватные тампоны, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

<данные изъяты>