Решение по делу № 2-2166/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2166/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002294-09                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             13 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к гр.1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к гр.1 (далее по тексту – гр.1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

01 февраля 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и гр.1 заключен договор займа № 359769. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

После выполнения действий по проставлению электронной подписи, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод от 01 февраля 2016 года на банковский счет № 40817810408450013388 в размере 13 000 рублей. Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат, процентов за пользование займом, составляет 62 244 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 52 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 2 756 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр.1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 359769 от 01 февраля 2016 года денежные средства в размере 62 244 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 32 копейки.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил, судебное извещение получил 28 мая 2024 года, что подтверждается отчетом о доставке с почтовым идентификатором 80102196786723.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы приказного производства № 2-2548/2023 судебного участка № 7 Индустриального судебного района г.Перми, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 01 февраля 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и гр.1 заключен договор займа № 359769. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» /л.д.13-15/.

После выполнения действий по проставлению электронной подписи, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, выполнен денежный перевод от 01 февраля 2016 года на банковский счет № 40817810408450013388 в размере 13 000 рублей /л.д.16/.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заключенного между сторонами, кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 13 000 рублей на срок 10 дней с 01 февраля 2016 года до 10 февраля 206 года /л.д.13/.

Пунктом 4 индивидуальных условий определено, что процентная ставка составляет 2,3% от суммы займа в день за первые семь дней пользования займом, начиная с восьмого дня процентная ставка составляет 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа составляет 839,500% годовых /л.д.13/.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в конце срока в размере 16 588 рублей /л.д.13, оборот/.

Поскольку в установленный в индивидуальных условиях потребительского займа срок ответчик сумму займа и процентов по нему не вернул, заемщик обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района города Перми вынесен судебный приказ № 2-2548/2023 о взыскании с должника гр.1 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 359769 от 01 февраля 2016 года в размере 62 244 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

13 сентября 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника /л.д.20/.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность перед истцом не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика на момент обращения с исковым заявлением в суд составляет 62 244 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 52 000 рублей за вычетом суммы частичного погашения процентов за пользование займом в размере 2 756 рублей /л.д.24/.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих правильность расчета истца и размера задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 32 копейки, несение которых подтверждается платежным поручением № 679558 от 05 июля 2023 года, № 136149 от 27 октября 2023 года /л.д.7/.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр.1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № 359769 от 01 февраля 2016 года в размере 62 244 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись:

Копия верна:

Судья:                                 Е.А. Цецегова

Мотивированное заочное решение составлено 20.06.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2166/2024 ~ М-1203/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-002294-09