Решение по делу № 1-114/2019 от 28.02.2019

Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

представителя потерпевшей Е.В. - Е.К.,

подсудимого А.В.,

защитника – адвоката Шалдирова Ю.Ю.,

при секретаре Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.В., <дата>.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного – Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего – Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно:

А.В. в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее <дата>., вступил с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело ХХХХ в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на завладение имуществом, принадлежащим Е.В.

Так, используя сведения о том, что Е.В. с <дата>. находится на длительном лечении в ХХХХ, и с <дата> на основании решения <адрес> городского суда <адрес> признана недееспособной, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее <дата>. А.В., действуя согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица заранее подготовленный для совершения преступления паспорт гражданина РФ на имя Г.В. с вклеенной фотокарточкой с изображением А.В., действуя от имени Покупателя, подписал с неустановленным лицом (женщиной), которая действовала согласно отведенной ей роли за Е.В. в лице Продавца, договор купли-продажи квартиры от 23.03.2018г., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Эрлеровский б-р, <адрес>, литера А, <адрес>, который 26.03.2018г. в 14 часов 36 минут был ими подан на регистрацию в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор ХХХХ), по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а затем посредством курьера направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в <адрес> отдел, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где <дата>. была произведена регистрация договора купли-продажи от <дата>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации ХХХХ.

Получив, таким образом, право на чужое имущество, А.В. и неустановленное лицо в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Е.В., нашли покупателя на объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу - И.В., от которого скрыли неправомерность своих действий по приобретению данного объекта, и убедили в законности права на объект недвижимости.

Далее, <дата>. не позднее 19 часов 15 минут, находясь в помещении юридического центра, по адресу: <адрес>, А.В., действуя согласно отведенной ему роли с использованием поддельного паспорта гражданина РФ на имя Г.В. заключил с И.В. договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от <дата>., согласно которому И.В. приобрел данную квартиру за денежную сумму не менее 2 200 000 рублей, однако получить и распорядиться денежными средствами не успели по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, А.В. совместно с неустановленными лицами, действуя по предварительному сговору, незаконно завладели объектом недвижимости, принадлежащим Е.В. на праве собственности, в соответствии с договором ХХХХ безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <дата>., стоимостью 3 834 761 рубль 48 копеек, что повлекло за собой лишение права собственности Е.В. на указанный выше объект, чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.

При этом лично он, А.В., не позднее 26.03.2018г. подписал в лице покупателя от имени Г.В. договор купли-продажи квартиры от <дата>., выдавая себя за Г.В., подал Заявление и договор купли-продажи от <дата>. в МФЦ <адрес> Санкт-Петербурга (сектор ХХХХ), по адресу: <адрес>, на регистрацию права собственности; получил право на чужое имущество; участвовал в поиске покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>,, <дата>. в лице продавца, выдавая себя за Г.В., подписал договор купли-продажи квартиры от <дата> с И.В., таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого А.В. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В., указала, что является супругой обвиняемого, которого положительно охарактеризовала, при этом пояснив, что А.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения может попасть под влияние других людей.

Подсудимый А.В. совершил корыстное умышленное преступление, представляющие высокую общественную опасность, в отношении лица, признанного недееспособным, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного А.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый А.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, дал явку с повинной, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, а также менее активной роли в совершении группового преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5, ст. 60 ч.1 и ч. 3, 67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты А.В. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы по выделенному делу.

Представителем потерпевшей в интересах Е.В. был заявлен гражданский иск на сумму 3 ХХХХ, также гражданский иск на аналогичную сумму в интересах Е.В. к подсудимому А.В. был заявлен прокурором <адрес> Санкт-Петербурга.

Учитывая, что в результате действий подсудимого А.В. и иных неустановленных лиц потерпевшей Е.В. был причинен материальный вред на указанную в приговоре сумму, суд полагает, что гражданские иски представителя потерпевшей и прокурора подлежат удовлетворению, но как требующие дополнительных расчетов подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, признание судом гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, а также учитывая наличие выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в целях защиты прав потерпевшей, судом не снимается арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения в отношении А.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства оставить храниться при уголовном деле ХХХХ.

Гражданский иск представителя потерпевшей и прокурора <адрес> Санкт-Петербурга признать по праву и передать на рассмотрение в гражданско-правовом порядке.

Арест на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - не снимать.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты А.В. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья