Решение по делу № 2-657/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-657/2019

УИД 42 RS0020-01-2019-000643-85

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники                                                              16 августа 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                 Моргачевой Т.С.

При секретаре                                                                    Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Александровича к ООО «Березовское дорожно-строительное управление «Автобаза», Межрайонной Федеральной Налоговой Службе № 12 по Кемеровской области о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании добросовестным приобретателем,

                                                     УСТАНОВИЛ

       Истец Иванов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ...     наложенные       по       исполнительным            производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным ОСП по <адрес> (взыскатель – МРИ ФНС России № по <адрес>).

        Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного автомобиля, на который в мае 2017 года ОСП по г.Березовскому Кемеровской области незаконно наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

         В дальнейшем истец дополнил исковые требования, просил признать его добросовестным приобретателем данного автомобиля.

         Истец, будучи надлежащим образом извещенным, повторно не явился в суд, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Данных о наличии уважительных причин неявки не представил.

Представители ответчиков - ООО «Березовское дорожно-строительное управление «Автобаза», Межрайонной Федеральной Налоговой Службе № 12 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не направляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

                                      О П Р Е Д Е Л И Л

           Исковое заявление Иванова Юрия Александровича к ООО «Березовское дорожно-строительное управление «Автобаза», Межрайонной Федеральной Налоговой Службе № 12 по Кемеровской области о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

Судья                                                                                           Т.С. Моргачева