Решение по делу № 2-1109/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1109/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года                                 город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Григорьевой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Григорьевой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по срокам, указанным в Графике погашения кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробазнесбанк» (ОАО) с одной стороны и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с другой стороны заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентами и должниками согласно перечню по Приложению № к договору. В приложении № к договору под № фигурирует должник Григорьева О.С. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть с Григорьевой О.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисленную на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Григорьева О.С. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по срокам, указанным в Графике погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по погашению суммы задолженности по кредиту должны осуществляться в соответствии с Графиком погашения кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> исполнило путем зачисления указанных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака между ФИО5 и Макаровой О.С. последней присвоена фамилия Григорьева.

Из содержания выписки по счету усматривается, что ответчиком Григорьевой О.С. в течение длительного времени не исполняются обязательства по возврату денежных средств в соответствии с представленным Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробазнесбанк» (ОАО) с одной стороны и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с другой стороны заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентами и должниками согласно перечню по Приложению № к договору. В приложении № к договору под № фигурирует должник Григорьева О.С.

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ответчику, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком Григорьевой О.С. допускается просрочка платежей, требования Банка о досрочном возврате кредита, процентов и пеней законны и обоснованны. Ответчик Григорьева О.С. не представила суду сведения о погашении долга в связи с чем, суд считает необходимым согласиться с суммой основного долга, определенной займодателем в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также ставится вопрос о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга – является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено взимание платы за пользование кредитом, по сути, являющейся процентами за пользование кредитом.

Размер указанной суммы определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.9).

Из представленного суду расчета усматривается, что сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>, Указанная сумма не может быть уменьшена судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, как плата за пользование займом.

Также истцом ставится требование о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусматривает начисление пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени по просроченному основному долгу начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени по просроченным процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд также соглашается с представленным расчетом пеней, поскольку они исчислены в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Макаровой (Григорьевой) О.С.

Взыскать с Григорьевой О.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленную на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья:                                    М.Ю. Индрикова