Решение по делу № 2-1376/2023 от 09.01.2023

УИД 62RS0001-01-2023-000026-82                         № 2-1376/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Николая Владимировича к <данные изъяты> Денису Александровичу о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Н.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Н.В. (арендодатель) и <данные изъяты> Д.А. (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования (строительные леса), в соответствии с которым стоимость аренды за 1 (один) месяц составляет 3 600 рублей 00 копеек. В этот же день вышеуказанная сумма была перечислена арендодателю, а оборудование передано арендатору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование не возвращено, стоимость оборудования в соответствии с договором составляет 40 000 рублей, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 400 рублей.

    Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 532 рубля 42 копейки.

    В адрес ответчика неоднократно совершались телефонные звонки с требованием выплатить задолженность по арендной плате, стоимость оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, никаких ответных действий не последовало.

    Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил оборудование, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 40 000 рублей в счет компенсации утраченного оборудования; задолженность по арендным платежам в размере 68 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 535 рублей 42 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 3 478 рублей 65 копеек.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик извещался судом надлежащим образом посредством телеграфной связи. Извещение возвращено в суд с указанием, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 2 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу ч.ч. 1,3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

    В силу ч.ч.1,2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

    В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

    В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

    Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

    2) существенно ухудшает имущество;

    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

    Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

    Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

    В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Н.В. и <данные изъяты> Д.А. заключен договор путем написания расписки, из которой следует, что <данные изъяты> Д.А. взял во временное пользование строительные леса стоимостью 40 000 рублей сроком на один месяц. По условиям договора по завершении срока использования ответчик обязался вернуть строительные леса в исправном состоянии или компенсировать полную стоимость вышеуказанного имущества. Комплектность строительных лесов также указана в договоре, подписана ответчиком. Также из заключенного договора следует, что стоимость аренды одного месяца составляет 3 600 рублей.

    Данный договор подписан обеими сторонами в день его заключения.

    Факт заключения договорных отношений также подтверждается скриншотами переписки сторон в мессенджере WhatsApp, из которых следует, что ответчик не исполнял условия заключенного договора длительное время.

     Данные обращения ответчиком проигнорированы, оборудование не возвращено, денежные средства не выплачены.

    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Соответственно, из приведенных норме следует, что если арендатор не вернул арендованное имущество в связи с его утратой или вернул в состоянии худшем, чем оно было получено, с него могут быть взысканы убытки.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора аренды оборудования в части его возврата, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования в размере 40 000 рублей, указанная расписке.

    Истцом заявлено о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 400 рублей, которая рассчитана следующим образом: 3 600 х 19 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 68 400 рублей.

    Данный расчет судом проверен, суд полагает его арифметически верным.

    Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 534 рубля 44 копейки.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Расчет процентов, представленный истцом, суд полагает обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5 534 рубля 44 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчику предлагалось представить свои возражения по исковыми требованиям, а также доказательства их обоснование, однако от представления возражений на иск и доказательств ответчик уклонился.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 478 рублей 65 копеек, что подтверждается чеком - ордером Рязанского отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    исковые требования <данные изъяты> Николая Владимировича к <данные изъяты> Денису Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Дениса Александровича (паспорт 80 01 386230) в пользу <данные изъяты> Николая Владимировича (паспорт 61 21 244220) денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; задолженность по арендным платежам в размере 68 400 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 535 (Пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 42 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 478 (Три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 65 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         - подпись -

    Копия верна. Судья                                 А.Е. Буторин