Решение по делу № 2-1392/2013 от 04.06.2013

..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гарибовой М.Н.

с участием представителя истца - Кондратовой Е.В., ответчика - Кузменко Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края к Кузменко Е.Н. о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............., выданный 16.11.2011 года на имя Кузменко Е.Н.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ по гор. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Кузменко Е.Н. о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............. выданный 16.11.2011 года на имя Кузменко Е.Н.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны в полном объеме представителем истца – Кондратовой Е.В., которая пояснила, что Кузменко Е.Н. состоит на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края как лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки. в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

08 ноября 2011года Кузменко Е.Н. подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка Кузменко Л.А., 25.06.2011 даты рождения Государственный сертификат был ей выдан 16 ноября 2011года. В заявлении ответчица письменно предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений.

28 марта 2013 года судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края Коноваловым Ю.П. в открытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело по обвинению Кузменко Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных .............. УК РФ. Суд установил, что Кузменко Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В сентябре 2011 года Кузменко Е.Н. приобрела у неустановленной женщины за денежное вознаграждение поддельное свидетельство о рождении серии ..............от ..............и прилагающуюся к нему справку о рождении .............. от ............... о якобы имевшем место 25.06.2011 акте гражданского состояния - рождения у нее дочери - Кузменко Л.А. выданное отделом записи актов гражданского состояния правления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Левокумскому району, что не имело место в действительности. Приговором Минераловодского городского суда Кузменко Е.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .............. УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08.04.2013 года.

Следовательно, в связи с доказательством факта мошенничества, а именно, предоставлением в Управление поддельного свидетельства о рождении дочери у Кузменко Е.Н. право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал теряется. Средствами материнского (семейного) капитал Кузменко Е.Н. не распорядилась.

Просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии .............. выданный 16.11.2011 на имя Кузменко Е.Н.

Ответчик – Кузменко Е.Н. в судебном заседании признала исковые требования ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 .............., выданный 16.11.2011 на имя Кузменко Е.Н. подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также с ответчика Кузменко Е.Н. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход Минераловодского муниципального района в сумме .............. рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края - удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 .............., выданный .............. на имя Кузменко Е.Н.

Взыскать с Кузменко Е.Н. госпошлину в доход Минераловодского муниципального района в сумме .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено 02 июня 2013 года.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.