Решение по делу № 2-847/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-847/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27.08.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Черпинской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мекушевой Е.А. к администрации Боготольского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л

    Мекушева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боготольского района о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец Мекушева Е.А., представитель истца Блинников В.А., действующий на основании доверенности, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, какими – либо сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации Боготольского района, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица, администрации Критовского сельского совета, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на требования истца не имеет.

Представитель 3-его лица, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом Красноярском крае, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 УПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, представитель истца, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты государственной пошлины истцом перечислено <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковое заявление Мекушевой Е.А. к администрации Боготольского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставлено без рассмотрения, судья полагает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Мекушевой Е.А. к администрации Боготольского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Мекушевой Е.А. о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.

Возвратить Мекушевой Е.А. уплаченную ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты>

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья     Е.П. Каретникова