Решение по делу № 2а-1558/2020 от 26.11.2020

Административное дело № 2а-1558/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре                                                     Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН №, ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Кириллиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Канашскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

Представитель акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кириллиной Н.В., выразившегося в виде невынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Кириллиной Н.В. применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника Бичарина Д.А., применить меры принудительного характера к должнику Бичарину Д.А. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что в <адрес> РОСП ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен на исполнение исполнительный документ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Бичарина Д.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кириллиной Н.В. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника Бичарина Д.А. и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

До начала судебного заседания в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя административного истца Мулакаева Р.Р. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Кириллина Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо - должник Бичарин Д.А. извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, за судебной повесткой в отделение связи не явился; судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из заявления, административному истцу последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, известны.

Отказ от административного иска АО «ОТП Банк» не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа АО «ОТП Банк» от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца АО «ОТП Банк» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Кириллиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Канашскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Кириллиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Канашскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным бездействия, возложении обязанности применить меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    С.В. Софронова