Решение по делу № 2-153/2015 от 19.01.2015

Дело № 2(1)-153/2015г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.,

С участием представителя истца Третьяковой Н.М. по ордеру - адвоката Хохлова А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

25 февраля 2015 года

Гражданское дело по иску Третьяковой Н. М. к Колпаковой В. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2015 года Третьякова Н.М. обратилась с иском в суд к Колпаковой В.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя (брат ее матери) - Фролов А. П.. После его смерти открылось наследство - 1/5 доля домовладения и земельный участок площадью 2200 кв.м (0,22 га), расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, деревня <адрес> (в настоящее время адрес домовладения: Калужская область, Жуковский район, деревня <адрес>, <адрес>). Земельный участок был предоставлен в собственность Фролову А.Л. решением № администрации Высокиничского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. Это подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При жизни Фролов АЛ. составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области, согласно которому наследодатель завещал истцу земельный участок площадью 0,011 га (1/2 от общей площади), находящийся в д. <адрес> Жуковского района Калужской области, а 1/5 доля домовладения и земельный участок площадью 0,011 га завещал Колпаковой В.А. - ответчику по иску. Решением Жуковского районного суда Калужской области ДД.ММ.ГГГГ за Колпаковой В.А. признано право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти Фролова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка площадью 0,11, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, деревня <адрес>, <адрес>. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Фролова А. П., в виде земельного участка площадью 1100 кв.м (0,11 га), расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, деревня <адрес>, <адрес>, дом №.

Представитель истца Хохлов А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Третьякова Н.М. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Колпакова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, при этом от представителя Территориального управления поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Высокиничским сельским Советом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Фролову А.П. для ведения подсобного хозяйства был передан земельный участок на праве собственности площадью 0,22 га. Фролов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Фроловым А.П. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Жуковского нотариального округа Калужской области, которое на момент смерти наследодателя не было отменено или изменено. На основании данного завещания Фролов А.П. распорядился передать принадлежащее ему имущество в виде 1/5 доли домовладения и земельного участка мерою 0,011 га, находящиеся в д. <адрес> Жуковского района Калужской области Колпаковой В.А., о земельный участок мерою 0,011 га, находящийся в д. <адрес> Жуковского района Калужской области Третьяковой Н.М.

На основании решения Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Колпаковой В. А. признано право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти Фролова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. Этим же решением установлено, что в завещании была допущена техническая ошибка, т.к. из буквального прочтения завещания речь идет о завещании не части земельного участка, а всего участка в равных долях одаряемым. При сложении размер земельных участков в сумме соответствует земельному участку, находившемуся на момент составления завещания в собственности наследодателя в размере 0,22 га и который Фролов А.П. желал передать по завещанию Колпаковой В.А. и Третьяковой Н.М.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что согласно кадастровой выписке о земельном участке спорный земельный участок составляет общую площадь 2200 кв.м. с кадастровым номером № и расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании установлено, что Третьякова Н.М. фактически приняла наследство, т.к. после смерти Фролова А.П. распорядилась принадлежащим ему при жизни имуществом, обрабатывала спорный земельный участок, сажала на нем овощи и собирала выращенный урожай.

Кроме того, в завещании Фролова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано «Н.». Однако согласно представленному в материалах дела паспорту имя истца «Н.» (л.д.9).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Третьяковой Н. М. право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти Фролова А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка площадью 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.