Решение от 16.03.2023 по делу № 1-234/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                       16 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орел Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора города Волжского Волгоградской области Забродина П.В.

подсудимого Беланчука А.В.

защитника – адвоката Афонасенковой С.В.

потерпевшей Беланчук Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беланчука А.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беланчук А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Беланчук А.В., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Б.Н.Э., находящееся в дачном доме, и понимая, что ввиду большого количества металлических изделий и электрического инструмента, не сможет осуществить их изъятие с территории участка и из дома самостоятельно, обратился к знакомым З.М.А. и З.Р.Н., которым рассказал о разрешении Б.Н.Э. осуществить ему продажу металлолома и электрического инструмента, введя их в заблуждение относительно законности своих действий. З.М.А. и З.Р.Н., не осознавая о совершении Беланчуком А.В. кражи, согласились помочь ему в сборе и транспортировке имущества. Не позднее "."..г. Беланчук А.В. совместно со З.М.А. и З.Р.Н. прибыли на территорию <адрес>. Беланчук А.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества, повредил входные двери, незаконно проник в дом и тайно похитил электропилу «Makita» US3520A стоимостью <...>, электрическую болгарку «Интерскол» стоимостью <...>, лобзик «Kolner» KJS450 стоимостью <...>, стиральную машинку «Волжанка» стоимостью <...>, газовый баллон объемом 25 л. стоимостью <...>, мультиварку «VITEK» VT-424211W стоимостью <...>, телевизор «MISTERY» MTV-3207W стоимостью <...>, электрический триммер «Huter» GET-600 стоимостью <...>, дрель ударную «ОМАХ» 04212 стоимостью <...>, точильный станок «ELITECH» CT300MC стоимостью <...>, микроволновую печь «LG» MS-2042DY стоимостью <...>, электробритву «ТК МИГ» 3311 АС стоимостью <...>, ТВ приставку «ВЕКО» DVB-T777 стоимостью <...>, 5 удлинителей Р16-010 стоимостью <...> каждый, удлинитель строительный стоимостью <...>, тепловентилятор «ENGY» EN-509 стоимостью <...>, стремянку стальную 9 ступенчатую стоимостью <...>, а с территории участка тайно похитил лом черного металла лом черного металла стоимостью <...> за 1 кг: с окна металлическую ставню весом 10 кг стоимостью <...>, металлический фрагмент двери весом 80 кг стоимостью <...>, 2 металлические ванны общим весом 15 кг общей стоимостью <...>, 6 металлических емкостей общим весом 16 кг общей стоимостью <...>, металлическую мойку весом 1 кг стоимостью <...>, 2 металлические трубы общим весом 30 кг стоимостью <...>, всего имущество на сумму <...>, принадлежащее Б.Н.Э. С похищенным имуществом Беланчук А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.Э. значительный ущерб.

Подсудимый Беланчук А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что "."..г. попросил своих знакомых З. и З. помочь забрать с дачи трубы и другое имущество из металла, они согласились. Он попросил у З. болгарку и "."..г. со З. и З. приехали на дачу матери в <...>. З. и З. остались в автомобиле, а он зашел на участок, спилил болгаркой дверь, зашел в дом, где взял электропилу, электроболгарку, лобзик, стиральную машинку, газовый баллон, мультиварку, телевизор, электрический триммер, дрель, точильный станок, микроволновую печь, электробритву, приставку к телевизору, удлинители, вентилятор, стремянку. С участка забрал металлическую ставню, фрагмент металлической двери, 2 металлические ванны, 6 металлических емкостей, мойку, 2 металлические трубы. З. помог загрузить вещи в автомобиль. Часть имущества он попросил З. сдать в ломбард на свой паспорт, часть имущества он сдал в ломбард на свой паспорт, металл он сдал в пункт приема металла, оставшееся имущество оставил на хранение в гараже З.. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. З. и З. он говорил, что мать разрешила ему распорядиться имуществом на даче. Объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Б.Н.Э. в судебном следствии, согласно которым "."..г. она с супругом приехала на дачу в <...> и обнаружила, что дверь спилена, из дома были похищены электропила, электрическая болгарка, лобзик, стиральная машинка, газовый баллон, мультиварка, телевизор, электрический триммер, дрель ударная, точильный станок, микроволновая печь, электробритва, ТВ приставка, 6 удлинителей, тепловентилятор, стремянка металлическая, с территории участка были похищены металлическая ставня, фрагмент металлической двери, 2 металлические ванны, 6 металлических емкостей, металлическая мойка, 2 металлические трубы, всего имущества на сумму <...> О случившемся она сообщила в полицию. Сыну Беланчук А.В. распоряжаться имуществом, находящимся на даче, она не разрешала, позволяла приезжать на дачу с ее разрешения. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составлял на момент хищения <...>, супруга - <...>, в собственности имеют дачу и <...> комнаты в квартире;

показаниями свидетеля Б.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его супруга Б.Н.Э. имеет в собственности дачный участок по адресу: <адрес> с домом. Сын Беланчук А.В. проживает по адресу: <адрес>. "."..г. он с Б.Н.Э. приехали на дачный участок и обнаружили, что с правой стороны открыта секция, пластиковое окно в доме, с торца выбита с петель деревянная дверь и стояла в стороне. В доме обнаружили отсутствие электропилы «Макита», электрической болгарки, лобзика «Koiner», газового баллона, мультиварки, телевизора MTV-3207W, электрического триммера «Huter», электродрели «Ferm FPD-13/500, заточного станка «ELITECH». Кроме того, были похищены 2 металлические ванны, металлическая ставня, 6 металлических емкостей, металлическая мойка, 2 металлические трубы. Б.Н.Э. обнаружила что на втором входе в дом отсутствует металлический фрагмент двери. Б.Н.Э. обратилась в полицию (том 1 л.д. 48-49);

показаниями свидетеля З.Р.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 19 час. 00 мин. Беланчук А.В. по телефону попросил съездить и проверить дачу родителей <...>, он согласился и вместе со знакомым З. втроем поехали на дачу родителей Беланчука А.В. на <адрес>. Приехав к даче, Беланчук А.В. пояснил, что забыл ключи и попросил у него гвоздодер открыть забор. Беланчук А.В. ушел, вернулся и попросил болгарку, которая также находились в багажнике его автомобиля. Беланчук А.В. пояснил, что нужно спилить дверь дома, чтобы взять имущество, так как созвонился с родителями и с их разрешения может взять имущество и продать. Он верил Беланчуку А.В., хотя предлагал ему сделать это в присутствии матери, на что Беланчук А.В. убедил, что все в порядке и проблем не будет, мать разрешила забрать это имущество. Беланчук А.В. ушел через соседний участок и через некоторое время стал подносить к его автомобилю имущество: электрический триммер желтого цвета марки «Хутер», электрическую пилу «Макита», болгарку «Интерскол», электрический лобзик, стиральную круглую машинку производства СССР, электрическую дрель синего цвета, электрический наждак, мультиварку, ЖК телевизор «Мистери» черного цвета с приставкой, микроволновку «Эл Джи» белого цвета, электрический обогреватель, электробритву, электрические удлинители, один в оранжевой оплетке, остальные в белой, которые попросил его и З. погрузить в автомобиль. По просьбе Беланчука А.В. они все вместе погрузили на его автомобиль металлическую входную дверь дачного дома, петли которой были срезаны его болгаркой, металлическую ставню окна, металлическую решетку окна с решеткой под кондиционер, газовый баллон красного цвета с редуктором и резиновым шлангом, который Беланчук А.В. вынес из дачного дома, две металлические трубы разного диаметра, алюминиевую раскладную лестницу, две металлические ванны белого цвета, находившиеся на участке. Погрузив имущество в автомобиль, они проехали на металлоприемку, у <...>, где Беланчук А.В. сдал все металлические изделия со стиральной машинкой на <...>, заправил его автомобиль на <...> Затем они поехали в скупку <адрес>, где по просьбе Беланчука А.В. на свой паспорт он сдал ЖК телевизор марки «Мистери» за <...>, дрель за <...> Остальное имущество осталось у него в машине по просьбе Беланчука А.В. "."..г. примерно в 10 час. 00 мин. он отвез Беланчука и З. в скупку <адрес>, где Беланчук А.В. на свой паспорт сдал микроволновую печь за <...>, в скупке «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес> Беланчук А.В. на свой паспорт сдал в скупку электрический триммер «Хутер» за <...>, электрическую пилу «Макита» за <...>, электрический лобзик за <...>, электрический наждак за <...> и заправил его автомобиль на <...> По просьбе Беланчука А.В. он оставил на хранение в своем <адрес> алюминиевую раскладную лестницу, мультиварку, электрические удлинители, электрический обогреватель, электробритву, ТВ приставку. О том, что Беланчук А.В. похищал имущество, ему известно не было (том 1 л.д. 59-61);

показаниями свидетеля З.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. Беланчук А.В. предложил проверить дачу его родителей, он согласился. Беланчук позвонил З.Р.Н. отвезти их на своем автомобиле №.... Они приехали на дачу по адресу: <адрес>. Беланчук А.В. пояснил, что хочет взять некоторое имущество, которое разрешили взять родители, но лн забыл ключи от дачи и попросил у З. монтировку и болгарку, которые находились в багажнике автомобиля. Он верил Беланчуку. Беланчук А.В. ушёл через заброшенный соседний участок и через некоторое время стал подносить к автомобилю З. имущество: электрический триммер жёлтого цвета марки «Хутер», электрическую пилу «Макита», болгарку «Интерскол», электрический лобзик, стиральную круглую машинку производства СССР, электрическую дрель синего цвета, электрический наждак, мультиварку, ЖК телевизор «Мистери» чёрного цвета с приставкой, микроволновку «Эл Джи» белого цвета, электрический обогреватель, электробритву, электрические удлинители, один в оранжевой оплётке, остальные - в белой. Беланчук сказал, что ему нужны срочно деньги и мама разрешила забрать с дачи это имущество. На вопрос З. Беланчук сказал, что спилил болгаркой входную дверь дачного дома, так как забыл ключи. Так же с дачного участка по просьбе Беланчука они все вместе погрузили на автомобиль З. металлическую входную дверь, металлическую ставню окна, газовый баллон с редуктором и резиновым шлангом, две металлические трубы, алюминиевую раскладную лестницу, две металлические ванны. После этого они поехали <адрес>, где по просьбе Беланчука З. на свой паспорт сдал в скупку ЖК телевизор, электродрель, деньги забрал Беланчук. После этого в металлоприемке Беланчук сдал все металлические изделия со стиральной машинкой, оставив алюминиевую лестницу, заправил автомобиль З.. "."..г. по просьбе Беланчука З. отвез их <адрес>, где Беланчук на свой паспорт сдал микроволновую печь, <адрес> Беланчук сдал электрический триммер «Хутер», электрическую пилу «Макита», электрический лобзик, электрический наждак и заправил машину З.. По просьбе Беланчука З. оставил на хранение в своем гараже алюминиевую раскладную лестницу, мультиварку, электрические удлинители, электрический обогреватель, электробритву, ТВ приставку. О том, что Беланчук похищал имущество, он не знал (том 1 л.д. 58);

показаниями свидетеля И.С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в пункт приема лома металла, где он работает, приехала автомашина №... синего цвета с багажником на крыше, фрагмент №..., где находились две металлические ванны белого цвета, фрагмент металлической двери. Из машины вышли два пассажира и предложили принять металл. Он согласился и принял у них две металлические ванны белого цвета, металлическую ставню окна, 6 металлических емкостей, металлический фрагмент двери, металлическую мойку, две металлические трубы, стиральную машинку «Волжанка», газовый баллон объемом 25 л. (том 1 л.д. 165-168);

показаниями свидетеля М.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего <адрес>. "."..г. З.Р.Н. заложил в ломбард ударную дрель «ОМАХ 4402» в пластиковом кейсе серого цвета и цветной телевизор «Mystery MTV-3207W» в корпусе черного цвета, за что он заплатил ему <...> "."..г. Беланчук А.В. заложил микроволновую печь LG за <...> (том 1 л.д. 174);

показаниями свидетеля В.М.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим магазина <адрес>. "."..г. Беланчук А.В. заложил электропилу «Makita», лобзик «Kolner», точильный станок, триммер, за что ему были переданы денежные средства в сумме <...> В последующем по истечению срока договора все указанные инструменты, кроме лобзика, были выставлены и проданы (том 1 л.д. 186).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрен дачный дом и его территория, расположенные по адресу: <адрес> зафиксирована их обстановка (том 1 л.д. 8-12);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому <адрес> изъяты лестница, обогреватель электрический «ENGY», 6 удлинителей, электробритва, ТВ приставка «ВЕКО», мультиварка «VITEK» (том 1 л.д. 73-74);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель М.И.С. выдал дубликат залогового билета № ЗТЕО128757 от "."..г. на дрель ударную Омах 4402, телевизор Mystery MTV-3207W (том 1 л. д. 175-176);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель М.И.С. выдал дубликат залогового билета № СКТ0022193 от "."..г. на микроволновую печь LG MS-2042DY (том 1 л.д. 183-184);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель В.М.Б. выдал дубликат залогового билета № СКТ0022160 от "."..г. на электропилу «Makita US3520A», лобзик «Kolner KJS450», точильный станок ELITECH CT300MC, триммер HUTER GET-600 (том 1 л.д. 187-188);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в каб. 4 ОП Управления МВД России по <адрес> потерпевшая Б.Н.Э. выдала кассовый чек и товарный чеки ЛЗС00020124 от "."..г. на телевизор Mystery MTV-3207W, паспорт на электрический триммер «HUTER GET-600», руководство по эксплуатации на заточный станок «ELITECH» (том 1 л.д. 196-197);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрены залоговый билет №... от "."..г., дрель ударная ОМАХ, LCD телевизор Mistery MTV-3207W, залоговый билет №... от "."..г., залоговый билет №... от "."..г., лобзик Kolner KJS450, руководство по эксплуатации на точильный станок ELITECH, кассовый и товарный чеки ЛЗС00020124 от "."..г.    г. на телевизор Mistery MTV-3207W, паспорт на электрический триммер HUTER GET-600, стремянка стальная 9 ступенчатая, 6 удлинителей, электробритва ТК МИГ 33ПАС, ТВ приставка ВЕКО GET-600, тепловентилятор ENGY EN-509, мультиварка VITEKVT-4211 W (том 1 л.д. 199-200);

справкой о доходах Б.Н.Э., согласно которой ее ежемесячная пенсия составляет <...> (том 1 л.д. 29);

справкой ИП М.Ю.В. от "."..г., согласно которой стоимость бывшей в употреблении металлической девяти ступенчатой стремянки "."..г. составляет <...> (том 1 л.д. 227);

справкой ООО «Большая металлургическая компания» от "."..г., согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла "."..г. составляет <...> (том 1 л.д. 21);

справками ИП В.П.И. от "."..г., согласно которым стоимость на ноябрь 2022 года бывших в употреблении электробритвы ТК «МИГ» 3311 АС составляет <...>, ТВ Приставки «ВЕКО» DVB-Т777 - <...>, 5 удлинителей Р16-010 - <...>, 1 удлинителя строительного - <...>, тепловентилятора «ENGY» EN-509 - <...>, электропилы «Makita» US3520A - <...>, болгарки «Интерскол» - <...>, лобзика «Kolner» KJS450 - <...>, стиральной машинки «Волжанка» - <...>, газового баллона 25 л. - <...>, мультиварки «VITEK» VT-4211W - <...>, телевизора «Mistery» MTV-3207W - <...>, электрического триммера «Huter» GET-600 - <...>, дрели ударной «ОМАХ» 04212 - <...>, точильного станка «ELITECH» CT300MC - <...>, микроволновой печи «LG» MS-2042DY - <...> (том 1 л.д. 229-230);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которой Беланчук А.В. добровольно сообщил о незаконном проникновении "."..г. в дачный дом по адресу: <адрес>, и тайном хищении имущества Б.Н.Э. (том 1 л.д. 54).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Беланчука А.В., не установлено. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности Беланчука А.В.

Действия подсудимого Беланчука А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Беланчук А.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Беланчуку А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Беланчука А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Беланчука А.В. оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения Беланчуку А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Беланчуку А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Беланчуку А.В. иного вида наказания при установленных по делу обстоятельствах не имеется. Приведенные стороной защиты обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие подсудимого, учитываются судом при определении вида наказания и его размера, однако личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, основанием для назначения иного наказания подсудимому, либо постановления его условным не являются.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание Беланчуку А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.

При производстве предварительного расследования Беланчуку А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ему меру пресечения без изменения, засчитав в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей.

С учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дубликаты залоговых билетов, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; дрель ударную, телевизор Mistery MTV-3207W, лобзик Kolner KJS450, руководство по эксплуатации на точильный станок, кассовый и товарный чеки ЛЗС00020124 от "."..г. на телевизор Mistery MTV-3207W, паспорт на электрический триммер HUTER GET-600, стремянку стальную 9 ступенчатую, 6 удлинителей, электробритву ТК МИГ 3311 АС, ТВ приставку ВЕКО GET-600, тепловентилятор ENGY EN-509, мультиварку VITEK VT-4211 W, хранящиеся у потерпевшей Б.Н.Э., надлежит оставить законному владельцу Б.Н.Э. по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░ Kolner KJS450, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░00020124 ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ HUTER GET-600, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3311 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ GET-600, ░░░░░░░░░░░░░░░ ENGY EN-509, ░░░░░░░░░░░ VITEK VT-4211 W, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░