Решение от 16.03.2023 по делу № 1-234/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-234/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                       16 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Орел Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора города Волжского Волгоградской области Забродина П.В.

подсудимого Беланчука А.В.

защитника – адвоката Афонасенковой С.В.

потерпевшей Беланчук Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беланчука А.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беланчук А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. Беланчук А.В., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Б.Н.Э., находящееся в дачном доме, и понимая, что ввиду большого количества металлических изделий и электрического инструмента, не сможет осуществить их изъятие с территории участка и из дома самостоятельно, обратился к знакомым З.М.А. и З.Р.Н., которым рассказал о разрешении Б.Н.Э. осуществить ему продажу металлолома и электрического инструмента, введя их в заблуждение относительно законности своих действий. З.М.А. и З.Р.Н., не осознавая о совершении Беланчуком А.В. кражи, согласились помочь ему в сборе и транспортировке имущества. Не позднее "."..г. Беланчук А.В. совместно со З.М.А. и З.Р.Н. прибыли на территорию <адрес>. Беланчук А.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества, повредил входные двери, незаконно проник в дом и тайно похитил электропилу «Makita» US3520A стоимостью <...>, электрическую болгарку «Интерскол» стоимостью <...>, лобзик «Kolner» KJS450 стоимостью <...>, стиральную машинку «Волжанка» стоимостью <...>, газовый баллон объемом 25 л. стоимостью <...>, мультиварку «VITEK» VT-424211W стоимостью <...>, телевизор «MISTERY» MTV-3207W стоимостью <...>, электрический триммер «Huter» GET-600 стоимостью <...>, дрель ударную «ОМАХ» 04212 стоимостью <...>, точильный станок «ELITECH» CT300MC стоимостью <...>, микроволновую печь «LG» MS-2042DY стоимостью <...>, электробритву «ТК МИГ» 3311 АС стоимостью <...>, ТВ приставку «ВЕКО» DVB-T777 стоимостью <...>, 5 удлинителей Р16-010 стоимостью <...> каждый, удлинитель строительный стоимостью <...>, тепловентилятор «ENGY» EN-509 стоимостью <...>, стремянку стальную 9 ступенчатую стоимостью <...>, а с территории участка тайно похитил лом черного металла лом черного металла стоимостью <...> за 1 кг: с окна металлическую ставню весом 10 кг стоимостью <...>, металлический фрагмент двери весом 80 кг стоимостью <...>, 2 металлические ванны общим весом 15 кг общей стоимостью <...>, 6 металлических емкостей общим весом 16 кг общей стоимостью <...>, металлическую мойку весом 1 кг стоимостью <...>, 2 металлические трубы общим весом 30 кг стоимостью <...>, всего имущество на сумму <...>, принадлежащее Б.Н.Э. С похищенным имуществом Беланчук А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.Э. значительный ущерб.

Подсудимый Беланчук А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что "."..г. попросил своих знакомых З. и З. помочь забрать с дачи трубы и другое имущество из металла, они согласились. Он попросил у З. болгарку и "."..г. со З. и З. приехали на дачу матери в <...>. З. и З. остались в автомобиле, а он зашел на участок, спилил болгаркой дверь, зашел в дом, где взял электропилу, электроболгарку, лобзик, стиральную машинку, газовый баллон, мультиварку, телевизор, электрический триммер, дрель, точильный станок, микроволновую печь, электробритву, приставку к телевизору, удлинители, вентилятор, стремянку. С участка забрал металлическую ставню, фрагмент металлической двери, 2 металлические ванны, 6 металлических емкостей, мойку, 2 металлические трубы. З. помог загрузить вещи в автомобиль. Часть имущества он попросил З. сдать в ломбард на свой паспорт, часть имущества он сдал в ломбард на свой паспорт, металл он сдал в пункт приема металла, оставшееся имущество оставил на хранение в гараже З.. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. З. и З. он говорил, что мать разрешила ему распорядиться имуществом на даче. Объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Б.Н.Э. в судебном следствии, согласно которым "."..г. она с супругом приехала на дачу в <...> и обнаружила, что дверь спилена, из дома были похищены электропила, электрическая болгарка, лобзик, стиральная машинка, газовый баллон, мультиварка, телевизор, электрический триммер, дрель ударная, точильный станок, микроволновая печь, электробритва, ТВ приставка, 6 удлинителей, тепловентилятор, стремянка металлическая, с территории участка были похищены металлическая ставня, фрагмент металлической двери, 2 металлические ванны, 6 металлических емкостей, металлическая мойка, 2 металлические трубы, всего имущества на сумму <...> О случившемся она сообщила в полицию. Сыну Беланчук А.В. распоряжаться имуществом, находящимся на даче, она не разрешала, позволяла приезжать на дачу с ее разрешения. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составлял на момент хищения <...>, супруга - <...>, в собственности имеют дачу и <...> комнаты в квартире;

показаниями свидетеля Б.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его супруга Б.Н.Э. имеет в собственности дачный участок по адресу: <адрес> с домом. Сын Беланчук А.В. проживает по адресу: <адрес>. "."..г. он с Б.Н.Э. приехали на дачный участок и обнаружили, что с правой стороны открыта секция, пластиковое окно в доме, с торца выбита с петель деревянная дверь и стояла в стороне. В доме обнаружили отсутствие электропилы «Макита», электрической болгарки, лобзика «Koiner», газового баллона, мультиварки, телевизора MTV-3207W, электрического триммера «Huter», электродрели «Ferm FPD-13/500, заточного станка «ELITECH». Кроме того, были похищены 2 металлические ванны, металлическая ставня, 6 металлических емкостей, металлическая мойка, 2 металлические трубы. Б.Н.Э. обнаружила что на втором входе в дом отсутствует металлический фрагмент двери. Б.Н.Э. обратилась в полицию (том 1 л.д. 48-49);

показаниями свидетеля З.Р.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. примерно в 19 час. 00 мин. Беланчук А.В. по телефону попросил съездить и проверить дачу родителей <...>, он согласился и вместе со знакомым З. втроем поехали на дачу родителей Беланчука А.В. на <адрес>. Приехав к даче, Беланчук А.В. пояснил, что забыл ключи и попросил у него гвоздодер открыть забор. Беланчук А.В. ушел, вернулся и попросил болгарку, которая также находились в багажнике его автомобиля. Беланчук А.В. пояснил, что нужно спилить дверь дома, чтобы взять имущество, так как созвонился с родителями и с их разрешения может взять имущество и продать. Он верил Беланчуку А.В., хотя предлагал ему сделать это в присутствии матери, на что Беланчук А.В. убедил, что все в порядке и проблем не будет, мать разрешила забрать это имущество. Беланчук А.В. ушел через соседний участок и через некоторое время стал подносить к его автомобилю имущество: электрический триммер желтого цвета марки «Хутер», электрическую пилу «Макита», болгарку «Интерскол», электрический лобзик, стиральную круглую машинку производства СССР, электрическую дрель синего цвета, электрический наждак, мультиварку, ЖК телевизор «Мистери» черного цвета с приставкой, микроволновку «Эл Джи» белого цвета, электрический обогреватель, электробритву, электрические удлинители, один в оранжевой оплетке, остальные в белой, которые попросил его и З. погрузить в автомобиль. По просьбе Беланчука А.В. они все вместе погрузили на его автомобиль металлическую входную дверь дачного дома, петли которой были срезаны его болгаркой, металлическую ставню окна, металлическую решетку окна с решеткой под кондиционер, газовый баллон красного цвета с редуктором и резиновым шлангом, который Беланчук А.В. вынес из дачного дома, две металлические трубы разного диаметра, алюминиевую раскладную лестницу, две металлические ванны белого цвета, находившиеся на участке. Погрузив имущество в автомобиль, они проехали на металлоприемку, у <...>, где Беланчук А.В. сдал все металлические изделия со стиральной машинкой на <...>, заправил его автомобиль на <...> Затем они поехали в скупку <адрес>, где по просьбе Беланчука А.В. на свой паспорт он сдал ЖК телевизор марки «Мистери» за <...>, дрель за <...> Остальное имущество осталось у него в машине по просьбе Беланчука А.В. "."..г. примерно в 10 час. 00 мин. он отвез Беланчука и З. в скупку <адрес>, где Беланчук А.В. на свой паспорт сдал микроволновую печь за <...>, в скупке «Золотой Стандарт» по адресу: <адрес> Беланчук А.В. на свой паспорт сдал в скупку электрический триммер «Хутер» за <...>, электрическую пилу «Макита» за <...>, электрический лобзик за <...>, электрический наждак за <...> и заправил его автомобиль на <...> По просьбе Беланчука А.В. он оставил на хранение в своем <адрес> алюминиевую раскладную лестницу, мультиварку, электрические удлинители, электрический обогреватель, электробритву, ТВ приставку. О том, что Беланчук А.В. похищал имущество, ему известно не было (том 1 л.д. 59-61);

показаниями свидетеля З.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. Беланчук А.В. предложил проверить дачу его родителей, он согласился. Беланчук позвонил З.Р.Н. отвезти их на своем автомобиле №.... Они приехали на дачу по адресу: <адрес>. Беланчук А.В. пояснил, что хочет взять некоторое имущество, которое разрешили взять родители, но лн забыл ключи от дачи и попросил у З. монтировку и болгарку, которые находились в багажнике автомобиля. Он верил Беланчуку. Беланчук А.В. ушёл через заброшенный соседний участок и через некоторое время стал подносить к автомобилю З. имущество: электрический триммер жёлтого цвета марки «Хутер», электрическую пилу «Макита», болгарку «Интерскол», электрический лобзик, стиральную круглую машинку производства СССР, электрическую дрель синего цвета, электрический наждак, мультиварку, ЖК телевизор «Мистери» чёрного цвета с приставкой, микроволновку «Эл Джи» белого цвета, электрический обогреватель, электробритву, электрические удлинители, один в оранжевой оплётке, остальные - в белой. Беланчук сказал, что ему нужны срочно деньги и мама разрешила забрать с дачи это имущество. На вопрос З. Беланчук сказал, что спилил болгаркой входную дверь дачного дома, так как забыл ключи. Так же с дачного участка по просьбе Беланчука они все вместе погрузили на автомобиль З. металлическую входную дверь, металлическую ставню окна, газовый баллон с редуктором и резиновым шлангом, две металлические трубы, алюминиевую раскладную лестницу, две металлические ванны. После этого они поехали <адрес>, где по просьбе Беланчука З. на свой паспорт сдал в скупку ЖК телевизор, электродрель, деньги забрал Беланчук. После этого в металлоприемке Беланчук сдал все металлические изделия со стиральной машинкой, оставив алюминиевую лестницу, заправил автомобиль З.. "."..г. по просьбе Беланчука З. отвез их <адрес>, где Беланчук на свой паспорт сдал микроволновую печь, <адрес> Беланчук сдал электрический триммер «Хутер», электрическую пилу «Макита», электрический лобзик, электрический наждак и заправил машину З.. По просьбе Беланчука З. оставил на хранение в своем гараже алюминиевую раскладную лестницу, мультиварку, электрические удлинители, электрический обогреватель, электробритву, ТВ приставку. О том, что Беланчук похищал имущество, он не знал (том 1 л.д. 58);

показаниями свидетеля И.С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в пункт приема лома металла, где он работает, приехала автомашина №... синего цвета с багажником на крыше, фрагмент №..., где находились две металлические ванны белого цвета, фрагмент металлической двери. Из машины вышли два пассажира и предложили принять металл. Он согласился и принял у них две металлические ванны белого цвета, металлическую ставню окна, 6 металлических емкостей, металлический фрагмент двери, металлическую мойку, две металлические трубы, стиральную машинку «Волжанка», газовый баллон объемом 25 л. (том 1 л.д. 165-168);

показаниями свидетеля М.И.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего <адрес>. "."..г. З.Р.Н. заложил в ломбард ударную дрель «ОМАХ 4402» в пластиковом кейсе серого цвета и цветной телевизор «Mystery MTV-3207W» в корпусе черного цвета, за что он заплатил ему <...> "."..г. Беланчук А.В. заложил микроволновую печь LG за <...> (том 1 л.д. 174);

показаниями свидетеля В.М.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим магазина <адрес>. "."..г. Беланчук А.В. заложил электропилу «Makita», лобзик «Kolner», точильный станок, триммер, за что ему были переданы денежные средства в сумме <...> В последующем по истечению срока договора все указанные инструменты, кроме лобзика, были выставлены и проданы (том 1 л.д. 186).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрен дачный дом и его территория, расположенные по адресу: <адрес> зафиксирована их обстановка (том 1 л.д. 8-12);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому <адрес> изъяты лестница, обогреватель электрический «ENGY», 6 удлинителей, электробритва, ТВ приставка «ВЕКО», мультиварка «VITEK» (том 1 л.д. 73-74);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель М.И.С. выдал дубликат залогового билета № ЗТЕО128757 от "."..г. на дрель ударную Омах 4402, телевизор Mystery MTV-3207W (том 1 л. д. 175-176);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель М.И.С. выдал дубликат залогового билета № СКТ0022193 от "."..г. на микроволновую печь LG MS-2042DY (том 1 л.д. 183-184);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому <адрес> свидетель В.М.Б. выдал дубликат залогового билета № СКТ0022160 от "."..г. на электропилу «Makita US3520A», лобзик «Kolner KJS450», точильный станок ELITECH CT300MC, триммер HUTER GET-600 (том 1 л.д. 187-188);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в каб. 4 ОП Управления МВД России по <адрес> потерпевшая Б.Н.Э. выдала кассовый чек и товарный чеки ЛЗС00020124 от "."..г. на телевизор Mystery MTV-3207W, паспорт на электрический триммер «HUTER GET-600», руководство по эксплуатации на заточный станок «ELITECH» (том 1 л.д. 196-197);

протоколом осмотра предметов и документов от "."..г., согласно которому осмотрены залоговый билет №... от "."..г., дрель ударная ОМАХ, LCD телевизор Mistery MTV-3207W, залоговый билет №... от "."..г., залоговый билет №... от "."..г., лобзик Kolner KJS450, руководство по эксплуатации на точильный станок ELITECH, кассовый и товарный чеки ЛЗС00020124 от "."..г.    г. на телевизор Mistery MTV-3207W, паспорт на электрический триммер HUTER GET-600, стремянка стальная 9 ступенчатая, 6 удлинителей, электробритва ТК МИГ 33ПАС, ТВ приставка ВЕКО GET-600, тепловентилятор ENGY EN-509, мультиварка VITEKVT-4211 W (том 1 л.д. 199-200);

справкой о доходах Б.Н.Э., согласно которой ее ежемесячная пенсия составляет <...> (том 1 л.д. 29);

справкой ИП М.Ю.В. от "."..г., согласно которой стоимость бывшей в употреблении металлической девяти ступенчатой стремянки "."..г. составляет <...> (том 1 л.д. 227);

справкой ООО «Большая металлургическая компания» от "."..г., согласно которой стоимость 1 кг. лома черного металла "."..г. составляет <...> (том 1 л.д. 21);

справками ИП В.П.И. от "."..г., согласно которым стоимость на ноябрь 2022 года бывших в употреблении электробритвы ТК «МИГ» 3311 АС составляет <...>, ТВ Приставки «ВЕКО» DVB-Т777 - <...>, 5 удлинителей Р16-010 - <...>, 1 удлинителя строительного - <...>, тепловентилятора «ENGY» EN-509 - <...>, электропилы «Makita» US3520A - <...>, болгарки «Интерскол» - <...>, лобзика «Kolner» KJS450 - <...>, стиральной машинки «Волжанка» - <...>, газового баллона 25 л. - <...>, мультиварки «VITEK» VT-4211W - <...>, телевизора «Mistery» MTV-3207W - <...>, электрического триммера «Huter» GET-600 - <...>, дрели ударной «ОМАХ» 04212 - <...>, точильного станка «ELITECH» CT300MC - <...>, микроволновой печи «LG» MS-2042DY - <...> (том 1 л.д. 229-230);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которой Беланчук А.В. добровольно сообщил о незаконном проникновении "."..г. в дачный дом по адресу: <адрес>, и тайном хищении имущества Б.Н.Э. (том 1 л.д. 54).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Беланчука А.В., не установлено. Изложенное в протоколе явки с повинной было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности Беланчука А.В.

Действия подсудимого Беланчука А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Беланчук А.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Беланчуку А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание Беланчука А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Беланчука А.В. оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения Беланчуку А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Беланчуку А.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Основ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░ Kolner KJS450, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░00020124 ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ HUTER GET-600, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3311 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ GET-600, ░░░░░░░░░░░░░░░ ENGY EN-509, ░░░░░░░░░░░ VITEK VT-4211 W, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░ Kolner KJS450, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░00020124 ░░ "."..░. ░░ ░░░░░░░░░ Mistery MTV-3207W, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ HUTER GET-600, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3311 ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ GET-600, ░░░░░░░░░░░░░░░ ENGY EN-509, ░░░░░░░░░░░ VITEK VT-4211 W, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░