Решение по делу № 2-53/2024 (2-1554/2023; 2-6232/2022;) от 19.12.2022

УИД 47RS0005-01-2022-007214-05

Дело № 2-53/2024 (2-1554/2023; 2-6232/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 27 марта 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" к Романову Владимиру Васильевичу, Шкляруку Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" к Романову Владимиру Васильевичу, Шкляруку Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Истец ООО "Автотранспортное предприятие "Испытатель" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Ответчики Романов В.В., Шклярук М.А., третьи лица ООО "Никодим", ООО "Корпорация Гранит-Холдинг", ООО "Неофит", Шутиков Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 11.01.2024 года и 08.02.2024 года, стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 27.03.2024 года, стороны также не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от сторон в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что стороны дважды без уважительных причин не являлись в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, стороны, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовались своим процессуальным правом доказывания, как участники состязательного процесса.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Испытатель" к Романову Владимиру Васильевичу, Шкляруку Максиму Анатольевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству в порядке, предусмотренном п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья