О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
<адрес> «25» ноября 2014 года
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев в материалы искового заявления Петрова <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Петров О.В. обратился в суд с исковым заявлением, отбывающего наказание в <данные изъяты>.
По мнению судьи, исковое заявление Петрова О.Е. подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В силу пункта 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Данное заявление Петрова О.В. подлежит возвращению, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не сформулированы требования материально-правового характера, а также не указан ответчик, в связи с чем, невозможно определить подсудность данного дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в том числе, в случае если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, судья пришла к выводу о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Петрову <данные изъяты>, отбывающему наказание в <данные изъяты>, исковое заявление.
Разъяснить Петрову О.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Нуянзина