Решение по делу № 1-346/2020 от 29.05.2020

Дело №1-346/20

(№12002940008002814

№18 RS 0009-01-2020-001330-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Ю.Ф., действующих на основании поручения,

подсудимого Плетникова Ю.Н.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плетникова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца села <*****> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <*****>,
<*****>, брак расторгнувшего, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, инвалидом не являющегося, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Плетников Ю.Н. в д. <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 14 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> на веранде, расположенной вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>,
<*****>, Плетников Ю.Н. распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым З В процессе распития спиртных напитков между Плетниковым Ю.Н. и З произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла борьба и оба упали на пол веранды. В это время З взял в руку имеющийся при себе нож, который Плетников Ю.Н. выхватил из рук З, прижал его весом своего тела к полу, тем самым, пресек активные действия З, устранив реальную опасность для своей жизни и здоровья. В этот момент у
Плетникова Ю.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти З

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 18 часов
14 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата>, на веранде, расположенной вблизи <*****> д. <*****> Удмуртской Республики, Плетников Ю.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что реальная опасность для его жизни и здоровья отсутствует, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, отнятый в процессе борьбы у потерпевшего, с приложением значительной физической силы, нанес З клинком ножа множественные удары в область жизненно важных органов человека - переднюю поверхность грудной клетки слева, тем самым причиняя потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Плетников Ю.Н. встал с пола веранды, но, заметив, что З подает признаки жизни, проявляя настойчивость в достижении своего преступного умысла, направленного на причинение смерти потерпевшему, осознавая, что реальная опасность для его жизни и здоровья отсутствует, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления нож, отнятый в процессе борьбы у потерпевшего, с приложением значительной физической силы, нанес З множественные удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человека - шею, а также разрезал шею потерпевшему, тем самым причиняя потерпевшему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Осознавая, что выполнил все необходимые действия для причинения смерти З и последний неизменно умрет, Плетников Ю.Н. свои действия прекратил, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Плетников Ю.Н. причинил З телесные повреждения характера:

-колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 4-ом межреберье по срединно-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз) с повреждениями нижней доли левого легкого, с повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 3-ем межреберье по пригрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с повреждением верхней доли левого лёгкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.    

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз) с повреждением верхней доли левого лёгкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 3-ем межреберье по пригрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждениями верхней доли левого лёгкого, повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 4-ом межреберье по пригрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 5-ом межреберье по пригрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждением нижней доли левого легкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 7-м межреберье по пригрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость, в брюшную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с повреждениями левой доли печени, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

    -резаной раны передней области шеи справа в верхней трети, проникающей в полость шеи (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с неполным пересечением корня языка, с повреждением языка, с полным пересечением правых наружной, внутренней сонных артерий и сопровождающих их магистральных вен, с повреждениями тела 2-го шейного позвонка, которая у живых лип квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

    -колото-резаной раны передней области шеи слева в верхней трети, проникающей в полость шеи (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с полным пересечением левой наружной сонной артерии, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

    -непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, расположенной в 5-ом межреберье по грудинной линии, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -поверхностных вколов (2) передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, которые у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

    -непроникающей колото-резанной раны передней области шеи справа в верхней трети, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    -непроникающей резаной раны передней области шеи справа в верхней трети, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

В результате указанных умышленных действий Плетникова Ю.Н. через непродолжительное время З скончался на месте совершения преступления.

Непосредственной причиной смерти З явилась массивная кровопотеря, обусловленная множественными проникающими колото-резаными ранами передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, сердца; колото-резаной, резаной раны шеи, с повреждением крупных сосудов шеи.    

Совершая свои преступные действия, Плетников Ю.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти З и желал их наступления из личной заинтересованности.

В ходе судебного следствия подсудимый Плетников Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, при этом показал, что <дата> он находился дома, спиртное в этот день не употреблял, был с похмелья. Ближе к вечеру ему позвонил его знакомый З, который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему встретиться у магазина, чтобы совместно употребить спиртное. Он пришел к магазину, там находился Э, у которого при себе был портвейн, через некоторое время туда же пришел
З Они втроем: он, Эшмаков и З сначала употребляли портвейн на крыльце магазина, потом прошли на детскую площадку, где стали распивать водку, которую принес З Все было спокойно, стояли, разговаривали, каких-либо конфликтов ни в этот день, ни до этого у него с З не было. В ходе распития спиртного Э сильно опьянел, звал его пойти домой, но он отказался. В какой момент Э ушел домой, он не помнит, так как у него периодически бывают провалы в памяти. Спиртного в тот вечер он употребил немного, около 200 граммов водки и немного портвейна. Для него это доза только, чтобы стало легче с похмелья. Возникали ли у него с З конфликты после ухода Э, он не помнит, момент борьбы с З, а также причину конфликта, так же не помнит. Помнит, что очнулся уже лежа на полу, увидел над собой З, который замахивался на него ножом. Этот нож З демонстрировал им еще у магазина, он у него находился на поясе в ножнах. Он не слышал, чтобы З, замахиваясь на него ножом, что-то говорил, возможно, он молчал. Он помнит, что перевернул З на спину, отобрал у него нож и, вроде бы, замахнулся на него ножом. Дальнейшие события, в том числе, момент нанесения ударов, их количество и локализацию, не помнит. Когда очнулся, увидел у себя в руке нож, З лежал на полу и не шевелился. Других лиц поблизости он не видел, поэтому предположил, что З лежит и не шевелится от его действий. На уровне подсознания он понял, что произошло что-то непоправимое. Он срезал у З барсетку, перекинул нож через забор и ушел домой. Зачем взял барсетку, пояснить не может. Как дошел до дома не помнит. Впоследствии на место происшествия он больше не ходил, никому о случившемся не сообщал, так как был в шоке, испугался ответственности.

В связи с возникшими существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания Плетникова Ю.Н., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте, при проведении следственного эксперимента с его участием, а также его пояснения, изложенные в заявлении от <дата>, обладающем признаками явки с повинной.

Так, <дата> Плетников Ю.Н. обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП за №***, в котором сообщил,
что <дата> в вечернее время, находясь на детской площадке по <*****> д. <*****>, в ходе возникшей ссоры с З в ходе борьбы тот достал нож и направил на него. Он выхватил нож, думая, что он его ударит, и в ходе борьбы ударил его ножом в область груди не менее пяти раз. Когда тот притих, он ушел, нож выбросил в снег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 65)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата>, Плетников Ю.Н. показал, что у него был знакомый З, ему около 27-28 лет, который проживал у А по адресу: УР, <*****>, д. Двигатель,
<*****>, номер дома не знает. Они с З вместе работали в частном хозяйстве д. Двигатель животноводами. Ферму закрыли в декабре 2018 года, после этого он с З общался редко, тот работал в
<*****>, а он все время находился в д. Двигатель. Периодически они с З созванивались, виделись редко, при встрече употребляли спиртное. Ранее у него конфликтов с З не было. 11 марта
2020 года в 19 часу он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонил З, сказал, что допивает водку и предложил с ним выпить, сказал, что он купит еще бутылку водки. Договорились встретиться у магазина. Он пришел на перекресток <*****> и
<*****> д. <*****>. На этом перекрестке два магазина, один магазин РайПО (нижний), второй магазин частной организации (верхний). У верхнего магазина он встретил знакомого Э, проживает по <*****> д. <*****>. Э спросил, трезвый ли он, он сказал, что болеет с похмелья, после чего Э показал ему портвейн, который у него находился в пакете, и предложил выпить с ним, на что он согласился. Они с Э стояли у верхнего магазина, где выпили немного портвейна. Пока они стояли, ему на телефон снова позвонил З, спросил, идет ли он, он ответил, что уже находится у магазина и увидел, что со стороны прудов идет З. З подошел к нижнему магазину РайПО. Он подошел к З, тот позвал его зайти в магазин, но он отказался заходить в магазин и они договорились, что З зайдет в магазин РайПО, а он подождет его у верхнего магазина с Э. З зашел в магазин РайПО, где купил одну бутылку водки емкостью 0,7 литра, название не помнит, одноразовые стаканчики пластиковые прозрачные и подошел к ним с Э к верхнему магазину. Они втроем стали распивать портвейн из пластиковых стаканчиков на крыльце около входа в верхний магазин. Примерно в 20 часов <дата> они втроем по протоптанной тропинке пошли на детскую площадку детского сада, расположенную слева от здания, где расположен верхний магазин. На этой площадке расположена веранда в виде навеса. На веранде они втроем стали распивать водку, которую купил З, также из пластиковых стаканчиков. Портвейн еще оставался у Э меньше половины бутылки. Примерно через час от выпитого они опьянели. Э тоже сильно опьянел и стал звать его идти домой. Он отказался, так как еще оставалась водка около половины бутылки, а он не чувствовал себя сильно пьяным. Он не заметил как ушел Э, но помнит, что на веранде они с З остались вдвоем, продолжали распивать водку. В ходе разговора у него с З возник словесный конфликт. Помнит, что З хвастался, что он казак и имеет разрешение на нож, шашку, имеет медали. Помнит, что между ним и З произошла борьба, они схватили друг друга. Так как были в состоянии опьянения, а также у него болит нога от перелома, который был в мае 2019 года, он первым стал падать на пол веранды, при этом держался руками за одежду З и тот упал вместе с ним, на бок. Он пытался скинуть с себя З, в этот момент они лежали в положении на боку, лицом друг к другу: он лежал на левом боку, З лежал на правом боку. В этот момент он увидел в левой руке З нож, когда и откуда тот достал нож, он не видел. З этим ножом, который держал в левой руке, замахнулся на него, он правой рукой схватил левую руку З, развернул З на спину, вывернул кисть руки и отобрал у него нож в свои руки. Он развернул З на спину и оказался сверху него. Левой рукой он удерживал З, прижимая к полу, чтобы тот не смог встать, а правой рукой, в которой у него был нож, он сразу же нанес З не менее 5 ударов клинком ножа в область тела З слева. В определенное место не целился. Почему так много раз ударил З, объяснить не может. Хрипов и криков у З он не слышал. Он встал с пола, нож у него так и оставался в правой руке. Затем, никуда не отходя, он наклонился к З, увидел, что тот смотрит на него, моргает глазами. Он понял, что З не умер, испугался, что тот встанет и, решив добить его этим же ножом, воткнул нож в область горла З. Допускает, что неоднократно, точно не помнит. После этого З не шевелился, на его глаза он уже не смотрел. Он решил забрать у З сумку, так как видел, что тот доставал из нее мелочь, когда еще стояли у магазина. У З сумка была небольшого размера на матерчатом ремне, который был вокруг тела, он не нашел как расстегнуть ремень, нож у него еще находился в руке, он срезал сумку с ремня, предполагая, что в ней есть деньги, никаких других вещей не искал, карманы не обыскивал. У З с собой был рюкзак черного цвета, при нем он из рюкзака доставал только водку со стаканчиками, что еще лежало в рюкзаке, он не знает, не проверял. Далее он выбросил нож с веранды в проем между крышей и стенкой, примерно посередине, в снег. Когда собрался уходить домой, увидел, что на веранде стоит пакет Э с бутылкой портвейна, которую не допили. Он взял пакет с собой. Сумочку, которую срезал у З, он нес либо в руках, либо в кармане. По пути от детской площадки до дома он заглянул в сумку З, там находились деньги 2 купюры по <сумма>, паспорт, мелочи не было. Придя к своему дому, он, не заходя в дом, спрятал сумку под веранду рядом с крыльцом. Затем зашел в дом, прошел в свою комнату, поставил пакет с бутылкой портвейна в шифоньер в свой комнате, затем выпил оставшийся портвейн, бутылку поставил обратно в шифоньер. После чего он пошел на кухню, где стал смотреть телевизор, ни с кем из своих родных дома не общался. Сколько было точно времени, не помнит, он пошел спать в свою комнату. <дата> в дневное время, примерно с 12 часов до 13 часов он один сходил в магазин РайПО, где на деньги З купил бутылку портвейна, объемом 1,5 литра по цене <сумма>, на оставшиеся деньги в другом магазине купил одну пачку сигарет «Столичные». К веранде детской площадки не подходил, видел, что рядом с верандой людей нет, посторонних машин нет, понял, что никто еще не нашел З. После чего он пошел к себе домой, где выпил портвейн и сидел дома. <дата> утром он был дома. Днем помог знакомому О с диванами – вынести старый и занести новый, после чего с супругой О сходили в магазин. Он видел, что около магазина РайПО стоят машины, школьный автобус, было много людей. В магазине он купил пиво и портвейн, после чего снова пошел к О. Подойдя к его дому, во дворе увидел сотрудников полиции, которые общались с О. После чего, его попросили показать, где живет А, он показал, но дом был закрыт. Потом они зашли в клуб, там сотрудники полиции задавали ему вопросы, когда он последний раз видел З. Он испугался и ничего им не рассказал, но понял, что уже узнали про его смерть. Затем его попросили проехать в отдел полиции
<*****>. По приезду он решил рассказать о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 74-78)

При повторном допросе в качестве подозреваемого <дата> Плетников Ю.Н. ранее данные показания подтвердил. При этом показал, что
<дата> вечером на детской площадке в <*****>, при распитии спиртных напитков у него возникла ссора с З, в ходе которой он, отобрав у З нож, нанес ему удары ножом – несколько ударов в грудь и в горло. Сначала бил в грудь, потом, спустя меньше минуты, когда уже привстал, наклонился, увидел, что тот на него смотрит, ударил в горло, в область шеи. Нож выбросил, может показать место. После этого взял у З поясную сумочку, в которой находились паспорт и две купюры по <сумма>. Для чего взял сумочку, пояснить не смог. (т. 2 л.д. 79-83)

В ходе проверки показаний на месте с его участием <дата> Плетников Ю.Н. указал детскую площадку вблизи <*****> по
<*****> д. <*****> Удмуртской Республики, пояснил, что на данной площадке они с З распивали спиртные напитки, здесь же между ними произошла борьба. При этом Плетников Ю.Н. указал на место у правой стены веранды, где на полу вдоль стенки имеются пятна, потеки вещества бурого цвета. Плетников Ю.Н. пояснил, что в этом месте они с З боролись, упали, тот достал нож, замахнулся, он успел схватить его за руку, скинул с себя, отобрал нож и нанес ему удары и нож выбросил. Также Плетников Ю.Н. указал место, куда предположительно выбросил нож. После чего Плетников Ю.Н. показал, что взял с веранды справа от входа пакет, в котором лежал недопитый ими портвейн, и ушел домой. Также он взял у З поясную сумочку, которую впоследствии спрятал у себя дома под верандой. Затем Плетников Ю.Н. предложил пройти по адресу своего проживания: <*****>,
<*****>, где указал место, где была обнаружена сумочка черного цвета. Кроме того, Плетников Ю.Н. пояснил, что у доме также имеются относящиеся к рассматриваемому событию вещи – его ботинки и пустая бутылка из-под портвейна. (т. 1 л.д. 84-88)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> Плетников Ю.Н. указал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1
ст. 105 УК РФ признает полностью, подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого. При этом желает уточнить, что с З он встретился после 19 часов 00 минут <дата>, так как тот пришел из <*****>, уже был вечер, но не темно. Они с Э и З распивали водку в бутылке 0,7 литра, находясь на веранде, расположенной на детской площадке около памятника. Через некоторое время, точное время сказать затрудняется, так как телефон не доставал, ни с кем не созванивался, на время не смотрел, Э стал звать его домой, так как они проживают на одной улице. Он отказался идти домой, так как еще оставалась водка и он решил с З продолжить распивать ее. Насколько он помнит, при Э у них с З конфликтов не было. В какой момент Э ушел, он не заметил. На веранде они с З стояли больше в правой части, рюкзак З стоял на полу на расстоянии около 1-1,5 метров от края и на расстоянии около 3,3,5 метров от правой стенки. З изначально достал из него бутылку водки и стаканчики и поставил их на пол. Разливал водку сам З. Когда у них с З произошел конфликт, они упали головой к правой стороне веранды вдоль края веранды без стенки, ногами в сторону левой стенки. Он находился слева от З, З находился справа от него, лицом друг к другу. Сначала З навалился левой частью тела на его левую часть тела, придавливая его. В этот момент он увидел у З в левой руке нож, которым он замахнулся в его сторону. Он перехватил левую руку З правой рукой, перевалил его на спину, придавил его правой частью тела. В это время нож уже находился у него в правой руке. Он сразу нанес З несколько ударов ножом в область груди слева. Потом он с пола привстал, увидел, что З смотрит на него. Он, находясь от З также справа, стоял около его правой руки, подумал, что З живой и может схватить рукой его за ногу и уронить его. Он присел на колени рядом с З, справа от него, тот лежал на спине, и ударил ножом З в область шеи. Специально не целился. З оставался лежать в том же положении, он его не перемещал. Далее он срезал у З черную сумку с ремня, выбросил нож за веранду в снег. Пульса у З он не проверял, к нему больше не подходил, хотел побыстрее уйти, находился в состоянии шока от случившегося. Он увидел у входа на веранду справа пакет с портвейном, забрал его с собой и ушел домой. Во сколько он пришел домой, он не знает, на время не смотрел. Члены семьи спали. Это было в ночь с 11 на <дата>. Чехол-ножны от ножа он в руки не брал, не перемещал, в руки брал только нож.

В ходе допроса Плетников Ю.Н. представил следователю для приобщения к протоколу допроса составленную им собственноручно схему с изображением веранды, расположения на ней рюкзака, пакета с портвейном, а также его и З в момент борьбы. (т. 2 л.д. 94-100)

В ходе следственного эксперимента <дата> обвиняемый Плетников Ю.Н. с помощью манекена человека и макета ножа продемонстрировал, каким образом З замахнулся на него ножом, как он перехватил его руку, перевалил З на спину, перехватил нож в свою правую руку, придавил грудную клетку потерпевшего и правой рукой продемонстрировал удар в область грудной клетки манекена слева. При этом нож зажат в кулаке правой руки, клинком ниже мизинца руки, рукоять зажата в кулаке. Плетников Ю.Н. пояснил, что точно помнит нанесение одного удара ножом в область грудной клетки слева З. Далее Плетников Ю.Н. продемонстрировал, как привстал, опираясь на колени, находился справа от З, у его правой руки, продемонстрировал, как придерживал левой рукой грудную клетку справа, при этом правой рукой, держа в ней нож в том же положении, нанес удар в область грудной клетки, не указывая конкретное место удара. При этом Плетников Ю.Н. пояснил, что при нанесении удара, находясь в положении на коленях справа от З нанес удар, никуда конкретно не целясь и не знает, куда именно пришелся удар ножом, возможно, в грудную клетку или в шею. З при нанесении ему ударов находился в положении на спине. В ходе следственного эксперимента велась фотофиксация.
К протоколу приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 113-120)

При проверке показаний на месте с участием специалиста
Б, судмедэксперта Д, <дата> обвиняемый Плетников Ю.Н. на месте происшествия – на веранде, расположенной в близи <*****> д. <*****> УР подтвердил ранее данные им показания, с помощью статиста продемонстрировал расположение тел его и З в момент борьбы, а также нанесения им З ударов. При этом Плетников Ю.Н. показал, что помнит нанесение З одного удара. Нанесение множественных ударов, а также нанесение удара в область шеи З не помнит. В ходе проверки показаний на месте велась видеофиксация. К протоколу приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 121-131)

В ходе судебного следствия подсудимый Плетников Ю.Н. показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, в том числе, изложенные в его явке с повинной, полностью подтвердил, пояснил, что действительно в настоящее время не помнит нанесение З удара ножом в шею, а также множественных ударов в область грудной клетки. Вместе с тем, все показания, в том числе, показания в качестве подозреваемого, следователем записаны с его слов. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц при даче показаний и проведении иных следственных действий на него не оказывалось, запрещенные методы ведения расследования к нему не применялись. Полагает, что подробностей произошедшего не помнит, в связи с имеющимися у него провалами в памяти, а также шоковым состоянием, возникшим в результате осознания случившегося. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается, приносит свои извинения родным и близким погибшего, просит суд о снисхождении при назначении ему наказания за содеянное.

Помимо признания подсудимым Плетниковым Ю.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего З, показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Г, Т, ПС, Я, КР, А, Л, КР,
Э, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К, КС, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший З просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью проживания и престарелым возрастом, препятствующим его явке в суд, при этом указал, что по вопросу о мере наказания полагается на усмотрение суда, предъявлять какие-либо иски не желает.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего З, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым, потерпевший З показал, что его сын З, <дата> года рождения проживал с рождения в <*****>. Никаких физических и психических отклонений у него не было, на учетах не состоял, окончил 9 классов общеобразовательной школы, затем обучался в вечерней школе, но ее не окончил. Физически сын был развит хорошо, был высокий, крепкий. Спортивные секции не посещал, хронических заболеваний не имел. З был работящим, общительным, у него было много друзей среди сверстников, конфликтных ситуаций не было. Наркотические средства он не употреблял, иногда злоупотреблял алкоголем, курил, других вредных привычек у него не было. В армии сын не служил по здоровью, что именно было, не знает. С <дата> З переехал в <*****>, адрес проживания не знает, общались только по телефону, с кем проживал и общался, не знает. Жены и детей у него не было. С <дата> года домой не приезжал. З был увлечен ножами, пытался сам их изготовить, также покупал ножи, в том числе охотничьи. Относительно обстоятельства смерти сына ему ничего не известно. <дата> около 18 час 00 мин ему позвонил сын, они поговорили около
10 минут на бытовые темы, что с ним было дальше, не знает. По голосу сын был в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 172-175)

Свидетель Г в ходе судебного следствия показал, что подсудимый Плетников Ю.Н. ему не знаком. С погибшим З был знаком более 10 лет, состояли в товарищеских отношениях. В последнее время З проживал в <*****> у семейной пары. В последний раз он видел З примерно за неделю до его гибели, когда тот приезжал к нему в гости. О смерти З ему сообщил кто-то из семьи Трофимовых, с которыми З также состоял в дружеских отношениях. И или его супруга, кто, точно не помнит, сообщили, что З погиб. Каких-либо подробностей случившегося они ему не рассказывали, так как сами ничего не знали. Впоследствии он приезжал в <*****>, опрашивал жителей деревни о случившемся. Ему стало известно, что в тот день З получил зарплату, после работы купил спиртное и распивал его с кем-то из местных жителей. Во время распития произошел конфликт, в ходе которого З ударили ножом. Какой-либо явной агрессии с его стороны, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения, он никогда не замечал. З был человеком общительным, в состоянии опьянения мог отстаивать свою точку зрения, мог делать это эмоционально, но не агрессивно. У него была тяга к оружию, он состоял в казачестве, участвовал в крымских событиях. Ему известно, что З носил при себе в рюкзаке самодельный нож, который сделал для себя сам. Бывало, что он хвастался, что делал ножи, демонстрировал ножи и ножны, но привычки хвататься за нож он не имел.

Свидетель Т в ходе судебного следствия показал, что с З знаком около 5-6 лет, поддерживали дружеские отношения, тот приходится крестным отцом его сыну. З проживал в
д. <*****>, у кого он жил и по какому адресу, ему не известно. В последний раз он видел З за 2-3 недели до его смерти. Г сообщил ему, что труп З нашли на территории садика, что его зарезали, подробности ему не известны. Охарактеризовать З может как человека спокойного. В состоянии алкогольного опьянения он был очень разговорчивым, агрессивного поведения у него он не замечал. З увлекался ножами, носил при себе в рюкзаке нож в ножнах. Данный нож был длиной примерно 20-25 см, с металлической ручкой коричневого цвета, с гравировкой. Ножны были синего цвета с красной строчкой.

Свидетель КР показал, что <дата> они с женой поехали в <*****> – он на работу, она к дочери в <*****>. У магазина ждали машину и встретили Э, который предложил им выпить. Они отказались. Через несколько минут к ним подошел Плетников Ю.Н., он был трезвый, спросил опохмелиться, чуть позже подошел З, который был уже выпивший, тоже спросил выпить, при этом сказал, что у него в сумке есть выпивка. Также З похвастался ножом, приподнял куртку, показал нож на поясе, сказал, что шел через Сельхозхимию, на него напала собака, от которой он этим ножом отмахивался. Нож был в кобуре черного цвета, ручка ножа была тоже черная, также на ноже имелся изгиб для пальца. Длина ножа около 25-30 см. После этого они с женой уехали и больше З не видели. С подсудимым Плетниковым Ю.Н. он знаком с 1995 года, какое-то время они вместе работали. Охарактеризовать его может как спокойного, бесконфликтного человека. Спиртными напитками он злоупотреблял, но всегда, даже пьяный, вел себя спокойно. Никогда не видел, чтобы
Плетников Ю.Н. брал в руки нож, даже скотину в деревне отказывался резать. З же был человеком агрессивным, вспыльчивым, показывал свой крутой характер, наскакивал «как петух», в пьяном виде часто хватался за нож, он сам был свидетелем такого случая. Также ранее
З проявлял агрессию к его жене, хватал ее за шею, когда она не пустила его в телятник. З сначала жил у Ф, но из-за его скверного характера тот его выгнал. Потом он жил у Попова, тот тоже его выгнал, потом он какое-то время жил в городе, а в последнее время стал проживать у А. О смерти З ему стало известно, когда в деревню приехали сотрудники полиции, которые пригласили его в помещение клуба, где стали опрашивать и сообщили, что найден труп З с ножевыми ранениями. Впоследствии от местных жителей он узнал, что ножевые ранения З нанес Плетников Ю.Н., произошло это в д. Двигатель за клубом, там, где газовый котел.

Свидетель КР показала, что Плетников Ю.Н. является ее сыном. Сын проживает с ней. Также с ними проживают ее дочь с сыном и внук - сын Плетникова Ю.Н.. Охарактеризовать сына может положительно, он добрый, отзывчивый, спокойный человек. Она от него даже мата никогда не слышала. Единственный его недостаток – злоупотребление алкоголем, хотя бывают периоды, когда он не пьет. Когда в деревне функционировал колхоз, сын работал, впоследствии также работал в разных местах. До задержания он не работал около месяца. При этом по дому сын во всем ей помогает, также осуществляет за ней уход, так как иногда у нее бывают проблемы со здоровьем. <дата> сын весь день находился дома, спиртное не употреблял. Они истопили баню, сын тоже сходил, помылся и ушел к себе в комнату. Она слышала, что сыну кто-то звонил, но не видела, чтобы он куда-то уходил, думала, что он дома. Она слышала, когда сын вернулся, видела его, но свет не включала. Ей показалось, что он был не сильно пьяный. Был он в нормальном состоянии, не агрессивный. Следов крови у него она не видела. В пятницу 13 марта к ним приехали сотрудники полиции, сказали, что сын, якобы, украл телефон, но ничего не нашли. Потом ночью приехали снова, нашли барсетку под верандой. Кто ее туда «подложил», она не знает, считает, что либо она, либо пятилетний внук заметили бы ее, если бы она там лежала. В барсетке был паспорт, деньги, чьи это вещи, она не знает. Также из дома изъяли ботинки сына. Сын о случившемся ей ничего не рассказывал. З она ранее знала, он иногда приходил к ним домой, даже оставался несколько раз ночевать. Они с Плетниковым Ю.Н. общались, не ругались, все было спокойно. Сама она с З не общалась, от жителей деревни слышала, что он был агрессивный, нехороший. Где и при каких обстоятельствах нашли труп З, ей не известно.

Свидетель Э показал, что <дата> после работы он купил 2 полуторалитровых бутылки вина, выйдя из магазина, встретил Плетникова Ю.Н., предложил ему выпить. Тот согласился. Потом к ним еще мужчина присоединился. Его данных он не знает. Он спросил: «Мужики, плеснете?» Стали втроем употреблять спиртное, пили у магазина из горлышка. Потом он оставил Плетникову Ю.Н. и мужчине остатки вина и ушел домой. Куда Плетников Ю.Н. и мужчина пошли после этого, он не знает. Когда он встретил Плетникова Ю.Н. у магазина, тот был трезвый. В каком состоянии к ним присоединился второй мужчина, сказать не может, видел его во второй раз в жизни. До этого видел его, когда тот пас коров в деревне. Были ли Плетников Ю.Н. и данный мужчина знакомы ранее, он не знает. Через некоторое время после этого к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что того мужчину зарезали на территории садика под навесом. Плетникова Ю.Н. может охарактеризовать положительно. Он хороший человек, всегда спокойный, бесконфликтный.

Свидетель Я показал, что работает сторожем в детском саду
<*****>. <дата> он был на рабочем месте, около 13-14 часов решил проверить навес на детской площадке, не продавило ли его снегом. Прошел, посмотрел, все было нормально. Опустив глаза, увидел кобуру, потом лежащего под навесом человека, который лежал на спине, вдоль стены, головой к выходу. Он не двигался, руки были вытянуты, на носу у него была кровь. Кобура лежала в 30-40 см от него. Ножа поблизости он не видел. В ногах у мужчины лежал пакет, больше он ничего не видел. Он сразу сообщил об этом заведующей детским садом ПС Она вызвала наряд полиции и скорую помощь. Также они сообщили о случившемся фельдшеру. Когда пришли на детскую площадку втроем – он, заведующая и фельдшер, фельдшер сказала, что мужчина мертв. Данную территорию, когда садик функционировал, он осматривал регулярно. Сейчас садик закрыли и данная территория не охраняется, она даже не огорожена. Плетникова Ю.Н. он знает давно. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он человек не агрессивный, спокойный, «мухи не обидит», никогда не слышал, чтобы он с кем-то конфликтовал. Ножей у него он никогда не видел. С убитым он знаком не был. Видел его раньше, но никогда не общался, ничего о нем сказать не может.

Свидетель А показал, что З – его знакомый. Он проживал в <*****> сначала по <*****>, потом попросился пожить у него. Жил он у него около полугода. <дата> в 07 часов 30 минут З ушел на автобус, поехал в <*****> на работу. Вечером он домой не вернулся. Они с супругой знали, что он должен был получить зарплату, поэтому подумали, что он остался выпивать у кого-то из знакомых в городе. З не было двое суток. <дата> около 12 часов 30 минут, когда он был на работе, ему позвонила сожительница и сообщила, что нашли труп З. Он сначала подумал, что тот замерз пьяный. Впоследствии ему стало известно, что З зарезал Плетников Ю.Н. на детской площадке возле котельной и клуба. Из-за чего это произошло, он не знает. З злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии опьянения в его доме вел себя нормально, у него с ним конфликтов не было. Как он вел себя в других местах, ему неизвестно. При себе З носил большой нож с серой рукоятью в ножнах. Нож он всегда носил в рюкзаке, когда приходил домой, убирал его в ящик. Конфликтных ситуаций в его присутствии З не создавал. Ему известно, что у него был конфликт с прежним хозяином, у которого он жил. Причину конфликта он не знает. Плетникова Ю.Н. он знает с детства. Он хороший, спокойный человек, не агрессивный, ножей у него никогда не видел. Спиртное он употреблял, но и в таком состоянии был спокойный, на людей не бросался. Ему известно, что Плетников Ю.Н. и З были знакомы между собой. Каких-либо конфликтов между ними в его присутствии никогда не было.

Свидетель Л показала, что с <дата> у них с А проживал З. По характеру он был спокойный, не конфликтовал с ними. Утром уезжал на работу, вечером приезжал, покупал иногда продукты, спиртное. Иногда он оставался ночевать в городе у друзей. Когда З выпивал, обычно сразу ложился спать. Выпивал не часто. Нож у З был, он, когда пас коров, носил его с собой. Иногда этим ножом он разделывал мясо. Она данный нож не рассматривала, описать не может. <дата> З уехал на работу и больше она его не видела. <дата> ей на работу позвонила продавец магазина <*****> и сообщила, что на детской площадке нашли труп З. Слышала, что нашли его истыканного ножом. Подробностей произошедшего она не знает. Плетникова Ю.Н. она знает с детства. Он нормальный парень, спокойный, никогда никого «не задирал», помогал матери и соседям, калымил.

Свидетель ПС показала, что работает заведующей детским садом в <*****>. <дата> около 13 часов 30 минут сторож детского сада Я делал обход территории, пришел, сообщил, что на веранде лежит человек, возможно мертвый. Она позвонила в службу «112», сообщила о случившемся, сама пошла на площадку. Там лежал мертвый человек, лежал он на спине ногами к выходу. Одет был в коричневую куртку. Рядом с ним был чехол от ножа. Чуть подальше от него была какая-то сумка. На площадку с ними также ходила фельдшер местного ФАП К, которая сказала, что данный человек мертв, также она его опознала, сказала, что в феврале он приходил к ней за больничным листом. Труп данного человека они не трогали, не перемещали. Погибший ей лично был не знаком, хотя, возможно, видела его в деревне. Плетникова Ю.Н. она знает, он приветливый человек, всегда здоровается, не агрессивный, не конфликтный.

Свидетель К, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показала, что работает заведующей <***> по адресу: УР, <*****>, по графику: понедельник, среда, пятница с 08 часов до 15 часов. <дата> с 08 часов находилась на рабочем месте в медпункте, в 13 часов
51 мин. ей на сотовый телефон позвонила ПС, заведующая детским садом, расположенным в этом же здании, которая сказала, что на веранде на детской площадке лежит мужчина, попросила посмотреть его. Она взяла с собой сумку с медикаментами для оказания помощи, к ней подошли ПС и сторож детского сада Я, сказали, что там лежит незнакомый мужчина, она попросила сходить вместе с ней. Подойдя к веранде, она увидела лежащего на спине мужчину, у которого глаза были открыты, цвет кожи бледный, синюшный, на шее была спекшаяся кровь, она поняла, что мужчина мертв, помощь оказывать не стала, его не трогала, не подходила к нему. Недалеко от трупа на веранде слева лежал чехол от ножа. ПС сказала, что сообщила в службу 112. Мужчину она опознала, им был житель
<*****> З, <дата> года рождения, который в <дата> года обращался за медицинской помощью с заболеванием ОРВИ, она выдавала ему больничный лист, который он попросил закрыть через несколько дней. В амбулаторной карте З назвал адрес проживания <*****>, д<*****>, регистрация у него была в <*****>. Он сам говорил, что по месту регистрации проживает его отец, а он живет у Э, кто такой Э, она не знает. В дальнейшем от жителей деревни ей стало известно, что в убийстве З подозревается Плетников Ю.Н., знает его как жителя <*****>, ранее обращался за медицинской помощью.
Плетникова Ю.Н. может охарактеризовать удовлетворительно, он много лет злоупотребляет спиртными напитками, лечиться не хотел, с кем он общается, ей неизвестно, в последний год он не работает, ранее работал на ферме
в <*****> скотником. По характеру он спокойный, даже когда приходил к ней в состоянии опьянения, то вел себя спокойно, агрессии не проявлял. Знает, что он проживает с матерью КР, отчимом Р, сестрой РС, сыном П От родственников и соседей на Плетникова Ю.Н. жалоб не поступало. <дата> она была в <*****> с 08 часов до 15 часов, все было как обычно, прием больных, ни З ни Плетникова Ю.Н. она не видела.
(т. 1 л.д. 208-211)

Свидетель КС показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела показала, что работает продавцом в магазине Воткинского РайПО по адресу: УР, <*****>,
<*****>. <дата> в период с 19 до 20 часов в магазин зашел мужчина, позже она узнала, что его зовут З. Он заходил один, купил одну бутылку водки Глазов, емкостью 0,7 литра и несколько пластиковых стаканчиков объемом 0,2 литра. Он был спокойный, одет в коричневую кожаную куртку короткую, джинсы, берцы черного цвета, обычно он за спиной носит рюкзак. Как-то она видела, что у З из-под куртки выставлялся чехол для ножа. Купив водку и стаканчики, З ушел из магазина, куда именно она не видела. В 20 часов она закрыла магазин и ушла домой, мимо детской площадки не проходила.
<дата> от сотрудников полиции она узнала, что труп З нашли на детской площадке у <*****> <*****>. З проживал в <*****> несколько лет, работал на ферме пастухом, зимой работал скотником. Проживал у местных жителей, близко его не знала, в магазин приходил редко. Плетникова Ю.Н. знает с детства, он злоупотребляет спиртными напитками. Какие были взаимоотношения между З и Плетниковым Ю.Н., она не знает. (т. 1 л.д. 222-224)

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела №*** от <дата>, согласно которому <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ по факту обнаружения <дата> около 13 часов
50 минут на веранде вблизи <*****>, <*****> Удмуртской Республики трупа З, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 1)

-рапортом старшего следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР КА от <дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> около 13 часов
50 минут на веранде вблизи <*****>, д. Двигатель, <*****> Удмуртской Республики обнаружен труп
З, <дата> года рождения, с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 9)

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» КМ, согласно которому, <дата> в 13 час. 50 минут по телефону 112 поступило сообщение ПС о том, что <*****> за детским садиком лежит мужчина, возможно мертвый. (т. 1 л.д. 11)

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» КМ, согласно которому, <дата> в 14 час. 06 минут по телефону 112 поступило сообщение о том, что в <*****> около детского сада мертвый мужчина, рядом лужа крови, предмет, похожий на нож. (т. 1 л.д. 12)

-рапортом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»
КМ, согласно которому, <дата> в 14 час.
11 минут поступило сообщение сотрудника Станции скорой медицинской помощи С о том, что в детском садике на веранде труп мужчины с ножевым ранением шеи. (т. 1 л.д. 13)

-протоколом осмотра места происшествии от <дата>, в ходе которого осмотрена детская площадка с верандой вблизи <*****>
по <*****> д. <*****> Удмуртской Республики, зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп
З с телесными повреждениями в виде ран в области грудной клетки слева и в области шеи. В ходе осмотра изъяты: рюкзак, кепка, ножны с ремешком, банка «Фруто-няня», 3 стаканчика, 3 окурка, пачка сигарет <***>», зажигалка, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, дактокарта З В ходе осмотра применялась служебная собака, а также велась фотофиксация. К протоколу приложен акт о применении служебной собаки и фототаблица. (т. 1 л.д. 29-41)

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого повторно осмотрена веранда и прилегающая территория вблизи <*****> д. <*****> Удмуртской Республики. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: ремень матерчатый, нож, бутылка из-под водки «GLAZOV» 0,7 литра. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 42-46)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - веранды вблизи <*****> д. <*****> УР, а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> - веранды и прилегающей территории вблизи <*****> д. <*****> УР:

    три пластиковых стакана 200 мл;

    пачка сигарет <***>, в которой находятся 4 сигареты с надписью <***>

    стеклянная прозрачная банка с крышкой серо-синего цвета, на крышке имеется надпись «Фруто няня», на дне банки остатки вещества коричневого цвета;

    ножны из ткани черного цвета, с прострочкой нитью красного цвета;

    3 окурка сигареты: <***>;

    зажигалка желтого цвета с надписью «Cricket»;

смыв на марлевый тампон с правой руки трупа З;

смыв на марлевый тампон с левой руки трупа З;

срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа З;

срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа З;

    кепка мужская зимняя из кожзаменителя черного цвета, внутри с подкладом из меха;

    рюкзак черного цвета с карманами, отделениями на замках-молниях, на передней поверхности кармана имеется повреждение ткани в виде разрыва с неровными краями длиной 15 см. При осмотре содержимого рюкзака в общем отделении обнаружен шнур бело-оранжевого цвета, новый, с бумажной этикеткой, а также полимерный флакон с жидкостью, с бумажной наклейкой с наименованием «Цианакрилатный секундный клей». В отделе, расположенном под дном рюкзака обнаружен билет <*****> <дата> 17:16 сумма <сумма>;

    ремень матерчатый из материала черного цвета, длиной 111 см, на одном конце ремешка имеется металлический карабин, ближе ко второму концу ремешка расположена металлическая пряжка, конец ремешка в виде петли срезан, срез с ровными краями;

    бутылка из-под водки GLAZOV объемом 0,7 литра, пустая;

нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с двумя заклепками из металла желтого цвета, изогнутым упором из металла серого цвета, на рукояти ножа имеется отверстие для крепления. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, на клинке имеется гравировка с текстом
«<***>».

К протоколу осмотра приложена фототаблица (т. 1 л.д. 47-59)

-протоколом осмотра трупа от <дата>, в ходе которого осмотрен труп З, <дата>, описаны обнаруженные телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты образцы крови трупа З, одежда с трупа З: куртка, кофта, рубашка, джинсы с ремнем, носки, трусы, ботинки. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 60-64)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы одежды З:

куртка мужская, коричневого цвета, на передней поверхности слева и на спине куртка пропитана веществом бурого цвета. На передней поверхности куртки слева 8 сквозных дефектов с ровными краями:
1) в продольном направлении, длиной 3,5 см, на расстоянии от плечевого шва 15 см, от рукавного шва 2,5 см; 2) в продольном направлении, длиной 3.5 см, на расстоянии от плечевого шва 25 см, от рукавного шва 12,5 см; 3) в продольном направлении, длиной 2,5 см, на расстоянии от плечевого шва 25 см, от рукавного шва 13 см; 4) в продольном направлении, длиной 3,2 см, на расстоянии от плечевого шва 26 см, от рукавного шва 8 см; 5) в продольном направлении, длиной 4 см, на расстоянии от плечевого шва 28 см, от рукавного шва 12 см; 6) в поперечном направлении, длиной 4 см, на расстоянии от плечевого шва 33 см, от бокового шва 13 см; 7) в поперечном направлении, длиной 3,2 см, на расстоянии от плечевого шва 33,5 см, от бокового шва 16,5 см, 8) в поперечном направлении, длиной 4 см, на расстоянии от плечевого шва 41 см, от бокового шва 14,5 см. На воротнике данной куртки в косо-продольном направлении сквозной дефект ткани, длиной 4,5 см, на расстоянии от верхнего края воротника 5 см, от левого края воротника 2 см;

    кофта мужская, шерстяная, синего цвета, на передней поверхности слева и на спине кофта пропитана веществом бурого цвета. На передней поверхности кофты слева 7 сквозных дефектов с ровными краями: 1) в продольном направлении, длиной 3,5 см, на расстоянии от плечевого шва 17 см, от рукавного шва 6,5 см, 2) звездчатой формы с тремя лучами, общими размерами 5,5x5 см, на расстоянии от плечевого шва 22 см, от рукавного шва
14 см, 3) длиной 2 см, на расстоянии от плечевого шва 25,5 см, от бокового шва 1 1 см, 4) длиной 2 см, на расстоянии от плечевого шва 26,5 см, от бокового шва 12,5 см, верхний конец 4-го дефекта соединен с нижним концом 3-го дефекта, 5) в продольном направлении, длиной 2,5 см, расстояние от плечевого шва 32 см, от бокового шва 12 см, 6) в поперечном направлении, длиной 1 см, на расстоянии от плечевого шва 32,5 см, от бокового шва 12,5 см, левый конец данного дефекта соединен с правым краем 5-го дефекта, 7) длиной 3,4 см, на расстоянии от верхнего заднего ворота 33,5 см, от бокового шва 21 см;

    рубашка мужская, темно-синего цвета в полоску, на передней поверхности слева и на спине рубашка пропитана веществом бурого цвета. На передней поверхности рубашки слева 5 сквозных дефектов с ровными краями: 1) длиной 2,5 см, на расстоянии от верхнего плечевого шва 19,5 см, от рукавного шва 13 см, 2) в косо-продольном направлении длиной 12 см, на расстоянии от верхнего плечевого шва 21 см, от рукавного шва 17 см,
3) в поперечном направлении, длиной 4 см, на расстоянии от плечевого шва 22,5 см, от рукавного шва 12 см, 4) в поперечном направлении, длиной 6,5 см, на расстоянии от плечевого шва 28 см, от бокового шва 13 см, 5) длиной 6,5 см, на расстоянии от плечевого шва 35 см, от бокового шва 25,5 см;

    джинсы светло-синего цвета на ремне коричневого цвета с пряжкой. Ремень имеет разрыв в правой части на расстоянии 15 см от пряжки ремня, джинсы в области переднего верхнего левого кармана пропитаны веществом бурого цвета. Джинсы повреждений ткани не имеют;

    трусы мужские серого цвета, запачканы спереди и сзади слева веществом бурого цвета, повреждений не имеют;

    пара носков черного цвета, без повреждений;

    мужские ботинки-берцы на шнурках черного цвета, без повреждений.

(т. 1 л.д. 65-72)

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому, у Плетникова Ю.Н. при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 76)

-заключением эксперта №*** (судебно-медицинская экспертиза трупа)
от <дата>, согласно которому труп З правильного телосложения, удовлетворительного питания, длина тела 172 см.

При судебно-медицинской экспертизе трупа З, установлены повреждения характера:

    колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 4-ом межреберье по срединно-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз) с повреждениями нижней доли левого легкого, с повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

    колото-резаная рана передней поверхности грудной     клетки слева, расположенная в 3-ем межреберье по пригрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с повреждением верхней доли левого лёгкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 3-ем межреберье по срединно-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, слева право, сверху вниз) с повреждением верхней доли левого легкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 3-ем межреберье по пригрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждениями верхней доли левого лёгкого, с повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

    колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 4-ом межреберье по пригрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость, в полость перикарда (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждением сердца, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 5-ом межреберье по пригрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с повреждением нижней доли левого легкого, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 7 межреберье по пригрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость, в брюшную полость (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с повреждениями левой доли печени, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

    резаная рана передней области шеи справа в верхней трети, проникающая в полость шеи (направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз) с неполным пересечением корня языка, с повреждением языка, с полным пересечением правых наружной, внутренней сонных артерий и сопровождающих их магистральных вен, с повреждениями тела 2-го шейного позвонка, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с вступлением смерти;

    колото-резаная рана передней области шеи слева в верхней трети, проникающая в полость шеи (направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх) с полным пересечением левой наружной сонной артерии, которая у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

    непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная в 5-ом межреберье по грудинной линии, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

поверхностные вколы (2) передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, которые у живых лиц квалифицируется как телесные повреждения причинившие вред здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти;

    непроникающая колото-резанная рана передней области шеи справа в верхней трети, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

    непроникающая резаная рана передней области шеи справа в верхней трети, которая у живых лиц квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения у З прижизненного происхождения, образовавшиеся от многократного действия острого предмета с колюще-режущими свойствами (типа ножа) незадолго до наступления смерти.

Смерть З наступила от массивной кровопотери, обусловленной множественными проникающими колото-резаными ранами передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, сердца; колото-резаной, резаной раны шеи, с повреждением крупных сосудов шеи.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт - 3,96%о, что у живых лиц вызывает тяжелое отравление.

С учетом выраженности трупных изменений, смерть наступила
за 4,5 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы трупа.

С телесными повреждениями характера множественных проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, сердца, колото-резаной, резаной раны шеи, с повреждением крупных сосудов шеи потерпевший не мог совершать самостоятельные активные целенаправленные действия (передвигаться
и т.п.). (т. 1 л.д. 81-86)

-заключением эксперта №*** (судебно-медицинская экспертиза трупа) от <дата>, согласно которому при дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа З все установленные телесные повреждения у трупа З могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Плетниковым Ю.Н. в ходе его допроса от <дата> и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Плетниковым Ю.Н. в ходе проведения следственного эксперимента с его участием <дата> (т. 1 л.д. 91-92)

-заключением эксперта №*** (биологическая судебная экспертиза по исследованию ДНК) от <дата>, согласно которому:

на представленном на экспертизу ноже обнаружены следы крови человека и пота, которые произошли от З Происхождение следов крови и пота от Плетникова Ю.Н. и других лиц исключается;

на представленном экспертизу окурке сигареты №*** обнаружены смешанные следы крови человека, пота и слюны, которые произошли от З Происхождение смешанных следов крови, пота и слюны от Плетникова Ю.Н. и других лиц исключается;

на представленных на экспертизу ножнах обнаружены следы пота, которые произошли от Плетникова Ю.Н. и З Происхождение следов пота от других лиц исключается;

на представленных на экспертизу брюках Плетникова Ю.Н. обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли от
Плетникова Ю.Н. и З Происхождение смешанных следов крови и пота от других лиц исключается. (т. 1 л.д. 115-131)

-заключением эксперта №*** (экспертиза холодного и метательного оружия) от <дата>, согласно которому предмет, изъятый по уголовному делу №*** и представленный на экспертизу, является моделью <***>» (Китай), изготовлен промышленным способом. Нож, соответствует требованиям <***> «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» с изменением №*** (пр. №***-СТ от <дата>) и относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия
(т. 1 л.д. 137-140)

-заключением эксперта №*** (экспертиза вещественных доказательств) от <дата>, согласно которому кровь потерпевшего З относится к группе 0??, то есть его организму присущ антиген Н. В буровато-коричневых следах на куртке подозреваемого Плетникова Ю.Н. (названа в постановлении дубленкой) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что характерно для 0?? группы. Следовательно, нельзя исключить происхождение следов крови на куртке подозреваемого Плетникова Ю.Н. от потерпевшего З. На кофте и паре ботинок подозреваемого Плетникова Ю.Н. кровь не найдена. (т. 1 л.д. 145-149)

-заключением эксперта МК №*** (медико-криминалистическая экспертиза вещественных доказательств) от <дата>, согласно которому колото-резаные раны на трупе З могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. (т. 1 л.д. 154-161)

-протоколом обыска от <дата>, в ходе которого произведен обыск по месту жительства подозреваемого Плетникова Ю.Н. по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д. Двигатель, <*****>,
<*****>, в ходе которого в сенях дома по указанному адресу обнаружены и изъяты мужские ботинки из материала черного цвета с белой подошвой; под сенями дома по указанному адресу обнаружена и изъята сумка-барсетка из материала черного цвета с кармашками на молнии и «липучках».
К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 30-37)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Плетникова Ю.Н.:

    сумка черного цвета с карманами и отделениями на замках-молниях. На передней поверхности имеется клапан, на котором имеется нашивка с надписью <***>». При осмотре содержимого сумки, в ней обнаружены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя З, <дата> года рождения; мобильный телефон марки <***> в корпусе черного цвета, кнопочный; дисконтная карта Хищник; пластиковая карта от сим-карты МТС; пластиковая карта Сбербанк VISA №*** на имя З; лист бумаги с рукописным текстом с наименованиями лекарств, лист запачкан веществом бурого цвета; договор об оказании услуг связи МТС, лист запачкан веществом бурого цвета; полимерный пакетик; упаковка с презервативом.

Осмотрен мобильный телефон марки <***> в котором установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №***. В ходе просмотра детализации установлено наличие последних звонков: исходящий вызов <дата> в 17:48, длительностью 4 минуты на абонентский номер +7№***, а также исходящий вызов <дата> в 18:14, длительностью 1 минута на абонентский номер №***. При просмотре в телефонной книге абонент с номером №*** значится «<***>». (т. 2 л.д. 40-49)

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в ИВС ММО МВД России «Воткинский» по адресу: УР, <*****> Плетникова Ю.Н. добровольно выдал одежду, в которой находился при совершении преступления: дубленку, брюки, кофту, а также мобильный телефон марки «<***> (т. 2 л.д. 155-157)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены предметы одежды Плетникова Ю.Н., изъятые в ходе выемки
<дата>, а также в ходе обыска в жилище <дата>:

    брюки темно-серого цвета, брюки имеют застежку-молнию и пуговицу, по бокам брюк имеются два кармана;

    кофта вязаная черного цвета, на груди слева и на вороте кофты изнутри имеются нашивки с надписью «GG»;

    куртка-дубленка коричневого цвета, подклад из меха коричневого цвета, по бокам куртки прорезные карманы, слева на груди карман, закрывающийся на замок-молнию;

    пара мужских зимних ботинок черного цвета, на шнурках, подошва бело-коричневого цвета (т. 2 л.д. 158-161)

    -протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием Плетникова Ю.Н. осмотрен мобильный телефон«<***>», изъятый в ходе выемки <дата> у Плетникова Ю.Н. При просмотре журнала вызовов в телефоне обнаружены вызовы с контактом «<***>» <дата> в 17:48 длительностью 3 мин 23 сек, а также <дата> в 18:14, длительностью 13 секунд. У контакта «<***>» номер телефона №***. Плетников Ю.Н. пояснил, что первый звонок от З поступил, когда он находился у себя дома, тот пригласил его выпить. Второй звонок поступил, когда он находился у магазина «Продукты» на перекрестке <*****> и <*****>
<*****>, а тот подходил туда со стороны прудов. (т. 2 л.д. 162-168)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ножны, 3 окурка сигарет, банка с крышкой «Фруто-няня», пачка сигарет <***> с 4 сигаретами, 3 пластиковых стакана, рюкзак со шнуром, флаконом клея и билетом, кепка, зажигалка, смывы с ладоней рук З, срезы с ногтевых пластин З, нож, бутылка
из-под водки <***>» 0,7 литра, ремень матерчатый, куртка, джинсы с ремнем, рубашка, кофта, носки, трусы, ботинки З, брюки, куртка, кофта, ботинки Плетникова Ю.Н. (т. 2 л.д. 61-62)

-протоколом освидетельствования от <дата>, в ходе которого у Плетникова Ю.Н. получены: срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. (т. 2 л.д. 148-151)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, в ходе которого у Плетникова Ю.Н. получены образцы буккального эпителия. (т. 2 л.д. 176-177)

-протоколом освидетельствования от <дата>, в ходе которого произведено измерение роста обвиняемого Плетникова Ю.Н., установлен рост 175 см, телосложение среднее (т. 2 л.д. 179-181)

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Плетников Ю.Н. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Плетников Ю.Н. не нуждается, мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу. (т. 2 л.д. 200-201)

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого Плетникова Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств у суда сомнений не вызывает, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Сам Плетников Ю.Н. вину в совершении преступления не оспаривал, явился с повинной, в ходе расследования уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, в целом подтвердил данные показания при проведении следственного эксперимента и при проверке его показаний на месте. Достоверность данных показаний Плетников Ю.Н. подтвердил также и в ходе судебного разбирательства.

Как следует из протоколов допросов Плетникова Ю.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокола проверки показаний на месте с его участием, указанные признательные показания Плетников Ю.Н. давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных
ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов Плетникова Ю.Н. в протоколах его допросов удостоверена подписями, как подозреваемого/обвиняемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от кого-либо из указанных лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Каких-либо оснований для самооговора Плетникова Ю.Н. суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанными выше. О применении к нему недозволенных методов ведения расследования Плетников Ю.Н. ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия не заявлял, факт оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц отрицал.

На основании совокупности вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия вина подсудимого
Плетникова Ю.Н. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение. Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ является верной, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.

Каких-либо оснований полагать, что преступление совершено не
Плетниковым Ю.Н., а иным лицом (лицами) не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаний самого Плетникова Ю.Н., установлено, что какие-либо иные лица в момент убийства на месте совершения преступления не присутствовали.

По мнению суда, представленными доказательствами достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Плетникова Ю.Н. к З, внезапно возникшая в ходе конфликта при совместном употреблении спиртного, в результате неправомерного поведения З, замахнувшегося на
Плетникова Ю.Н. ножом.

При этом последующие действия Плетникова Ю.Н. в отношении потерпевшего З носили умышленный, целенаправленный характер. В ходе возникшего конфликта и последующей борьбы, после изъятия ножа из рук погибшего З, в момент, когда тот
каких-либо активных действий не совершал, перестал представлять для него какую-либо опасность, Плетников Ю.Н. умышленно нанес последнему множественные удары в переднюю поверхность грудной клетки слева. После чего, увидев, что потерпевший жив, смотрит на него, Плетников Ю.Н. нанес З множественные удары ножом в область шеи, а также разрезал шею, и, лишь убедившись, что потерпевший мертв, свои преступные действия прекратил, выбросил орудие преступления - нож и с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, у Плетникова Ю.Н. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, суд приходит к выводу, что какие-либо объективные данные, свидетельствующие о необходимости переквалификации действий подсудимого Плетникова Ю.Н. на иной состав преступления, в том числе, на совершение вышеуказанных действий в состоянии необходимой обороны, при превышении необходимой обороны, либо в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, отсутствуют.

Доводы Плетникова Ю.Н. о том, что непосредственно моменты нанесения ударов ножом З он не помнит, находился в шоковом состоянии, по мнению суда, являются избранным способом его защиты.

О направленности умысла Плетникова Ю.Н., по мнению суда, объективно свидетельствует и способ совершения преступления, а именно нанесение им З множественных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, а именно в область передней поверхности грудной клетки слева, результатом которых явились, в том числе, повреждения жизненно важных органов – легких и сердца, а нанесение множественных ударов в область шеи с повреждением крупных сосудов шеи. Тем самым, совершая указанные действия, Плетников Ю.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти З и желал их наступления.

О наличии умысла на убийство З, по мнению суда, также свидетельствует и последующее поведение Плетникова Ю.Н., который свои противоправные действия прекратил, лишь убедившись в достигнутом результате, то есть, в смерти З, место совершения преступления покинул, каких-либо мер к оказанию З медицинской помощи не предпринял.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимого
Плетникова Ю.Н. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Плетникова Ю.Н. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Плетниковым Ю.Н. преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и близких ему лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Плетников Ю.Н. судимостей не имеет, совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности.

На учете у психиатра и нарколога Плетников Ю.Н. не состоит.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, адекватного и последовательного поведения
Плетникова Ю.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается,
Плетников Ю.Н. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено Плетниковым Ю.Н. умышленно.

Плетников Ю.Н. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, вместе с тем, с соседями он общается доброжелательно, в нарушении общественного порядка Плетников Ю.Н. замечен не был. Допрошенными в качестве свидетелей жителями д. <*****>
Плетников Ю.Н. характеризуется положительно, всеми ими отмечен его спокойный доброжелательный характер, бесконфликтное поведение. Мать Плетникова Ю.Н. – КР также охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что сын спокойный, добрый человек, проживал с ней, помогал ей в решении бытовых дел и вопросов, периодически работал, в состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя спокойно. По предыдущему месту работы – ИП О –
Плетников Ю.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, работодателем отмечен его спокойный, нелюдимый характер.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Плетниковым Ю.Н. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Плетниковым Ю.Н. на протяжении всего срока расследования уголовного дела подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в ходе следственного эксперимента и при проверке его показаний на месте, в добровольной выдаче им предметов и материалов, имеющих значение для уголовного дела, часть из которых впоследствии признана вещественными доказательствами по делу. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым учесть состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких ему лиц, престарелый возраст его матери, с которой он проживал совместно, оказывал ей посильную помощь и необходимый уход. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым учесть противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Нахождение Плетникова Ю.Н., при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из показаний самого
Плетникова Ю.Н., обстоятельств совершенного им преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в указанном состоянии и его преступными действиями, а также данные, свидетельствующие о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, напрямую повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, не установлены.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Плетникова Ю.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного
подсудимым преступления, способа его совершения, характера наступивших в результате преступления последствий, а также повышенной степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Плетниковым Ю.Н. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного Плетниковым Ю.Н. преступления, направленного против жизни и здоровья личности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный за совершенное им преступление, а также без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости и исправления Плетникова Ю.Н. в законопослушную сторону.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению подсудимому более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Плетниковым Ю.Н. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания
Плетникову Ю.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Плетникову Ю.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Плетникову Ю.Н. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания
Плетникову Ю.Н. необходимо зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, то есть, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства – ножны, 3 окурка сигарет, банка с крышкой «Фруто-няня», пачка сигарет <***> с 4 сигаретами, 3 пластиковых стакана; рюкзак с шнуром, флаконом клея и билетом; кепка, зажигалка, смывы с ладоней рук З, срезы с ногтевых пластин З, нож, бутылка из-под водки «GLAZOV»
0,7 литра; ремень матерчатый, куртка, джинсы с ремнем, рубашка, кофта, носки, трусы, ботинки З; брюки, куртка, кофта, ботинки Плетникова Ю.Н.

На основании положений ст. 81 УПК РФ - ножны, 3 окурка сигарет, банка с крышкой «Фруто-няня», пачка сигарет <***>
с 4 сигаретами, 3 пластиковых стакана; рюкзак с шнуром, флаконом клея и билетом; кепка, зажигалка, смывы с ладоней рук З, срезы с ногтевых пластин З, нож, бутылка из-под водки «GLAZOV»
0,7 литра; ремень матерчатый, куртка, джинсы с ремнем, рубашка, кофта, носки, трусы, ботинки З - подлежат уничтожению; брюки, куртка, кофта, ботинки Плетникова Ю.Н. – выдаче законному владельцу
Плетникову Ю.Н. либо его доверенному лицу.

Вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Л за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении престарелой матери, процессуальные издержки с осужденного Плетникова Ю.Н. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Плетникова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Плетникову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Плетникову Ю.Н. оставить в виде заключения под стражу.

    Зачесть Плетникову Ю.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 13 марта
2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – ножны, 3 окурка сигарет, банку с крышкой «Фруто-няня», пачку сигарет <***> с 4 сигаретами, 3 пластиковых стакана; рюкзак с шнуром, флаконом клея и билетом; кепку, зажигалку, смывы с ладоней рук З, срезы с ногтевых пластин З, нож, бутылку из-под водки «GLAZOV» 0,7 литра; ремень матерчатый, куртку, джинсы с ремнем, рубашку, кофту, носку, трусу, ботинки З - уничтожить; брюки, куртку, кофту, ботинки Плетникова Ю.Н. – выдать законному владельцу Плетникову Ю.Н. либо его доверенному лицу.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Осужденного Плетникова Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                        О.А. Караневич