Решение по делу № 1-187/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-187/2019 (11801930006000701)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем                                     27 августа 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А, переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО2, подсудимого С. защитника ФИО3, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

С. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что С. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и не оплатил, наложенный на него административный штраф, то он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, выехал из места, расположенного возле <адрес>, и двигаясь возле <адрес>, был остановлен и задержан инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский». В связи с наличием у С. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого С. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие психических заболеваний.

При назначении С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительству участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, в дежурную часть не доставлялся, жалоб и заявлений в отношении С. не поступало.

По месту жительству председателем администрации МР «<данные изъяты> кожуун» подсудимый характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, жалобы от населения не поступали, ведет здоровый образ жизни.

По месту службы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и требовательный <данные изъяты>.

Судом учтено состояние здоровья матери подсудимого ФИО4., которая является инвали<адрес> группы, нетрудоспособной, отец подсудимого ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на следствии, положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, является кормильцем семьи, то, что мать является инвали<адрес> группы, за которой подсудимый осуществляет уход.

Суд усматривает наличие в действиях С. рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и он ранее был осужден за умышленное преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершение С. умышленного преступления против безопасности движения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, осуществляющего уход за матерью, являющейся инвали<адрес> группы, нетрудоспособной, воспитывает и содержит несовершеннолетних детей, с учётом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы условно, хоть и в его действиях усматривается рецидив преступлений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а также с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, отмечаться в специализированном государственном органе.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по уголовному делу.

Меру пресечения подсудимому С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 3087, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на С. возложить исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, отмечаться в специализированном государственном органе.

Контроль за поведением условно осужденного С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с видеозаписью, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ч. К. Хертек