Решение по делу № 1-38/2018 от 26.04.2018

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пиндыка С.В., подсудимого Аненков С.В., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Аненков С.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аненков С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Аненков С.В., неимеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления на территории лесного питомника <адрес> расположенного в урочище «Шишкулар» в 5 километрах в южном направлении от километрового знака <Номер изъят> автодороги <Номер изъят> «Чуйский тракт» на территории МО «Камлакское сельское поселение» <адрес>, в принесенный с собой мешок собрал верхушечные части листья и стебли растения дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА> <Номер изъят> –ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде не менее 946 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего Аненков С.В., действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенную им марихуану, незаконно храня при себе в мешке, сразу в тот же день около 17 часов 15 минут перенес в помещение туалета, расположенного на территории лесного питомника <адрес> расположенного в урочище «Шишкулар» в 5 километрах в южном направлении от километрового знака <Номер изъят> автодороги <Номер изъят> «Чуйский тракт» на территории МО «Камлакское сельское поселение» <адрес> где незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой в высушенном виде 946 граммов в помещении вышеуказанного туалета, подвесив мешок с марихуаной в углу на гвоздь до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 25 минут <ДАТА>.

Подсудимый Аненков С.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Аненков С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Аненков С.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Аненков С.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Аненков С.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аненков С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый Аненков С.В. по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что Аненков С.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. Аненков С.В. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аненков С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. Аненков С.В. наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у Аненков С.В. носит единичный характер. Данные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения Аненков С.В. в судебном заседании адекватно ситуации, психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Аненков С.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, семейное положение, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, трудоустройство, состояние здоровья (отсутствие указательного пальца на правой руке) суд признает смягчающими наказание подсудимого Аненков С.В. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Аненков С.В. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Аненков С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание имущественное положение осужденного, личность Аненков С.В., ранее несудимого, состояние его здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности виновного Аненков С.В., характеризующегося положительно, воспитывающего троих малолетних детей, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Аненков С.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аненков С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Аненков С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

Меру пресечения Аненков С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Аненков С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, - марихуану общей массой 944 грамма, смывы с рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин и контрольный марлевый тампон, изъятые у Аненков С.В. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова