Решение по делу № 33-4523/2023 от 03.02.2023

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-83/2022 (№33-4523/2023)

        г. Уфа                                 28 февраля 2023 года

            Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

            председательствующего                                        Вахитовой Г.Д.,

            судей                                                                        Алексеенко О.В.,

                                                                                              Ибрагимовой И.Р.,

        при секретаре                         Гильмановой Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес (далее также ГУ – ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование предъявленных требований Степанов А.С. указал на то, что дата он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от дата ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2011 г. N 400-ФЗ, со ссылкой на то, что отсутствие документального подтверждения территориальных условий места трудовой деятельности. Место его работы, характер и условия ответчиком не оспариваются. Полагает пенсионным органом необоснованно не включены в стаж работы на Крайнем Севере следующие периоды: с дата по дата-05 месяцев 26 дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК ФИО2» адрес; с дата по дата - 05 месяцев 26 дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес; с дата по дата – 02 месяца 03 дня в должности машиниста экскаватора 6 разряда для работы вахтовым методом в ООО строительная компания «РЕДАН»; с дата по дата - 03 месяца 15 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 04 месяца 14 дней в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 01 месяц 04 дня в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 5 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой», с дата по дата - 28 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой»; период прохождения службы в Советской Армии с дата по дата-02 года 20 дней. По его мнению, решение пенсионного органа не основано на законе и нарушает его право на пенсионное обеспечение.

С учетом уточнения просил признать решение ГУ-ОПФ РФ по РБ №... от дата незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с дата г. по дата.-05 месяцев 26 дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК строй» адрес; с дата по дата - 05 месяцев 26 дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес; с дата по дата – 02 месяца 03 дня в должности машиниста экскаватора 6 разряда для работы вахтовым методом в ООО строительная компания «РЕДАН»; с дата по дата - 03 месяца 15 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 04 месяца 14 дней в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 01 месяц 04 дня в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 5 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой», с дата по дата - 28 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой»; период прохождения службы в Советской Армии с дата по дата-02 года 20 дней.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Степанова А.С. удовлетворены частично, постановлено признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РБ №... от дата незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ОПФ РФ по РБ назначить Степанову А.С. досрочную страховую пенсию по старости с дата, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, период работы в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК строй» адрес с дата по дата; в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес с дата по дата

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Не соглашаясь с решением суда, ГУ – ОПФ РФ по РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. Указывают, что судом необоснованно удовлетворены требования истца в части включения в стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата № 400-ФЗ периодов работы в районах Крайнего Севера с дата по дата и с дата по дата. Спорные периоды работы, на включение которых в стаж районах Крайнего Севера претендует истец, должны быть подтверждены территориальными кодами в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку в Выписке из индивидуального лицевого счета за спорные периоды коды территориальных условий труда не указаны, оснований для включения в специальный стаж не имеется.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ГУ – ОПФ РФ по РБ его правопреемником Отделением Фонда пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – Ахмадуллина Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Степанова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

        В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

         1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

        2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

        3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

        4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

        При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата Степанов А.С., дата года рождения, обратился в ГУ – ОПФ РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ – ОПФ РФ по РБ от дата №... Степанову А.С. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого стажа работы в районе Крайнего Севера не менее 15 лет.

На момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом определено наличие у Степанова А.С.. страхового стажа ... года ... месяцев ... дня; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – ... лет ... месяц ... дней; стаж работы в районе Крайнего Севера с учетом перевода местности, приравненной к района Крайнего Севера в район Крайнего Севера – ... лет ... месяцев ... дней.

Согласно решению пенсионного органа в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы не включены периоды работы: с дата по дата-05 месяцев 26 дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК ФИО2» адрес; с дата по дата - ... месяцев ... дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес; с дата по дата – ... месяца ... дня в должности машиниста экскаватора 6 разряда для работы вахтовым методом в ООО строительная компания «РЕДАН»; с дата по дата - ... месяца ... дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - ... месяца ... дней в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - ... месяц ... дня в должности экскаватора 6 разряда в ООО «Стройтрансгаз Север»; с дата по дата - 5 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой», с дата по дата - 28 дней в должности машиниста экскаватора 6 разряда вахтовым методом в ООО «ГазАртстрой»; период прохождения службы в Советской Армии с дата по дата-02 года 20 дней.

Будучи не согласным с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что приведенные выше периоды работы подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Степанов А.С. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по РБ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Степанова А.С., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что периоды работы истца с дата по дата-... месяцев ... дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК строй» адрес; с дата по дата - ... месяцев ... дней в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес подлежат включению в специальный стаж, поскольку после реорганизации предприятия ЗАО «ПМК строй» истец продолжил трудовые отношения в ООО «ИМК УМ-3» без изменения условий трудового договора.

            Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Так, согласно трудовой книжки АТ-IV №... от дата, Степанов А.С. дата принят в качестве водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемностей, согласно открытым категориям, вахтовым методом в ЗАО «ПМКстрой» Новоуренгойский филиал, Крайний Север Ямало-Ненецкий автономный округ, адрес (приказ №...-к от дата), дата ЗАО «ПМКстрой» реорганизовано в форме выделения ООО «ПМК УМЗ», Степанов А.С. продолжает работу в ООО «ПМК УМЗ» без изменения условий трудового договора (приказ 02-к от дата), дата уволен по соглашению сторон (приказ №...-к от дата), дата принят в транспортный участок ООО Строительная компания «РЕДАН» адрес машинистом экскаватора 6 разряда для работы вахтовом методом (приказ 221 от дата), дата уволен по собственному желанию (приказ №... от дата), дата принят в ООО «Стройтрансгаз Север» на участок №... машинистом экскаватора 6 разряда вахтовым методом (приказ №.../к от дата), дата переведен на участок №... машинисток экскаватора 6 разряда вахтовым методом (приказ №.../к от дата), дата трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №.../к отдата), дата принят в ООО «ГазАртСтрой» машинисток экскаватора 6 разряда вахтовым методом (приказ №... от дата).

Относительно оспариваемых периодов работы (с дата по дата и с дата по дата) в трудовой книжке истца работодателем проставлена отметка, что ЗАО «ПМКстрой» реорганизовано в форме выделения ООО «ПМК УМЗ», после чего трудовые отношения с Степановым А.С. продолжены в ООО «ПМК УМЗ» без изменения условий трудового договора.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях").

Как установлено пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложениями 5 и 6 к указанному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона, одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных норм прав, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", период работы в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ЗАО «ПМК строй» адрес с дата по дата; в должности водителя 1 класса на автомобили всех марок и грузоподъемности и вахтовым методом работы в Новоуренгойском филиале ООО «ИМК УМ-3» адрес с дата по дата

Поскольку с учетом включенных периодов продолжительность специального стажа истца является достаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", судом обоснованно принято решение о назначении Степанову А.С. досрочной страховой пенсии по старости с дата

Доказательств опровергающих приведенные выводы суда первой инстанции материалы дела не содержат и стороной ответчика в обоснование своих доводов не представлено.

                Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий                                            Г.Д.Вахитова

Судьи                                                                           О.В.Алексеенко

                                                                                       И.Р.Ибрагимова

...

...

...