Решение по делу № 5-891/2023 от 22.08.2023

< >        УИД 35RS0001-01-2023-001672-87        пр-во № 5-891/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     22 августа 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Смирнова А. С., < >

установил:

Смирнов А.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, у <адрес>, Смирнов А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в пикет полиции, расположенный по адресу: <адрес> для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.

В судебном заседании Смирнов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Смирнова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Смирнова А.С. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Смирновым А.С., рапортом сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, у <адрес>, Смирнов А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в пикет полиции, расположенный по адресу: <адрес> для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку; копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждающая обоснованность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения Смирновым А.С.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>, у <адрес>, Смирнов А.С., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в пикет полиции, расположенный по адресу: <адрес> для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Смирнова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение Смирновым А.С., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смирнова А.С., являются признание вины< >

Обстоятельств, отягчающих ответственность Смирнова А.С., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Смирновым А.С. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Смирнова А.С., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Смирнову А.С. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Смирнов А.С. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Смирнова А.С. с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Председательствующий судья                             < >                                   Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

    подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001672-87

производство № 5-891/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области