Решение по делу № 2-174/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-174/2024

52RS0044-01-2023-000058-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальников С.П., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в обоснование своих требований указала, что решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишили родительских прав в отношении ФИО3, 2018 года рождения, ФИО4, 2017 года рождения, ФИО1, 2010 года рождения.

Постановлением Администрации Починковского м.о. Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена опекуном в отношении ФИО4, 2017 года рождения.

Отец ФИО4 - ФИО2 погиб на производстве в результате несчастного случая.

После оформления опеки истец обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначения ежемесячных страховых выплат ФИО3, 2017 года рождения. Истец приложила все необходимые для назначения ежемесячных выплат документы. Однако, в период с сентября 2021 года по январь 2023 года ежемесячные страховые выплаты осуществлялись на номинальный счет матери ФИО3, ФИО6.

Согласно справки №Сп, выданной Отделением социального фонда пенсионного и социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведены страховые выплаты в связи с потерей кормильца на счет ФИО6 размере 84378 руб.79 коп.

Так как истец назначена опекуном ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то страховые выплаты в связи с потерей кормильца в интересах опекаемого должны были перечисляться на счет ФИО4. Однако, страховые выплаты получала мать ФИО4, ФИО6 Денежные средства не использовались в интересах несовершеннолетнего ФИО4, следовательно, необходимо взыскать с ответчицы ошибочно отправленные страховые выплаты в связи с потерей кормильца.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, неосновательное обогащение в виде страховых выплат в связи с потерей кормильца ФИО4 в размере 84378,79 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, причина не явки не известна.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица администрации Починковского м.о. Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального Страхования РФ по Нижегородской области ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, причина не явки не известна, предоставила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО4 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (решение о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании того, что общая сумма материального обеспечения ФИО3 составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области, установленного на 2019 год, в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии. Перечисление суммы пенсии и ФСД до июля 2021 г. осуществлялось на счет № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк России» (заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление об изменении способа доставки пенсии и после указанной даты выплата осуществлялась через почтовую организацию по адресу проживания пенсионера: <адрес> (заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) из управления образования администрации Починковского м.о. поступила информация о том, что ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (решение Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 получено заявление об изменении персональных данных, согласно которого она в соответствии с Постановлением администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Починковского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № продлен срок опеки ФИО5 над несовершеннолетним ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление суммы пенсии и ФСД, согласно заявления опекуна ФИО5 производилось с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2023 года на счет № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк России», указанный ею в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства за период с сентября 2021 года по январь 2023 года были перечислены на № Волго-Вятского ПАО «Сбербанк России» и получены ФИО5 Сведений о возврате либо о не перечислении пенсии, ФСД не имеется.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца, поскольку от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь из ч.4 ст.10 ГК РФ следует, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Исходя из положений ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ч. 2)

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащение.

В судебном заседании установлено, что согласно решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску управления образования администрации Починковского м.о. Нижегородской области в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО6 о лишении родительских прав, Постановлено: Исковые требования управления образования администрации Починковского м.о. Нижегородской области к ФИО6 о лишении родительских прав удовлетворить. Лишить ФИО6 родительских прав в отношении ФИО3, ФИО3, ФИО1 Передать несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО1, на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского м.о. Нижегородской области. Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением администрации Починковского м.о. Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Постановлением администрации Починковского м.о. Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена опекуном ФИО4, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, назначена страховая выплата в связи с потерей кормильца.

Согласно письма №Сп от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управления организации страхования профессиональных рисков ОСФР по Нижегородской области, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие выплаты: сентябрь 2021 – 4685,63 руб., октябрь 2021 – 4685,63 руб., ноябрь 2021 – 4685,63 руб., декабрь 2021 – 4685,63 руб., январь 2022 – 4685,63 руб., февраль 2022 – 5079,22 руб., март 2022 – 5079,22 руб., апрель 2022 – 5079,22 руб., май 2022 – 5079,22 руб., июнь 2022 – 5079,22 руб., июль 2022 – 5079,22 руб., август 2022 – 5079,22 руб., сентябрь 2022 – 5079,22 руб., октябрь 2022 – 5079,22 руб., ноябрь 2022 – 5079,22 руб., декабрь 2022 – 5079,22 руб., январь 2023 – 5079,22 руб., Итого 84378,79 руб. (л.д.8).

Выписка из лицевого счета по Номинальному счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0005367, вид счета номинальный счет для зачисления социальных выплат, владелец ФИО6, бенефициар ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были получены социальные выплаты отдельным платежным поручением: ДД.ММ.ГГГГ – 4685,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4685,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4685,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4685,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4685,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5079,22 руб., всего на сумму 84378,79 руб.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные выплаты произведены ответчику добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности, либо с благотворительной целью.

Поскольку ФИО5 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном ФИО3, а страховые выплата в связи с потерей кормильца ошибочно перечислялись на номинальный счет ФИО6, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО6 неосновательного обогащения в виде страховых выплат в связи с потерей кормильца ФИО3 в размере 84378 руб. 79 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2731,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 2222 550145 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 (паспорт 2215 405372 выдан ДД.ММ.ГГГГ), неосновательное обогащение в виде страховых выплат в связи с потерей кормильца ФИО4 в размере 84378 руб. 79 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 2222 550145 выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину 2731,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                С.П. Сальников

Копия верна

Судья                                     С.П. Сальников

Секретарь суда                                ФИО10