Решение по делу № 12-567/2022 от 14.04.2022

№ 12-567/2022

УИД 53MS0004-01-2022-000914-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                      18 апреля 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенные в отношении Иванова В.А.,

установил:

14 апреля 2022 года в Новгородский районный суд Новгородской области (через мирового судью судебного участка № 35 Новгородского судебного района новгородской области) поступила жалоба Иванова В.А., в которой заявитель выражает свое несогласие с вынесенными в отношении него вышеуказанными постановлениями и просит об их отмене.

Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает виды решений, которые вправе вынести судья или должностное лицо, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из жалобы Иванова В.А. следует, что она подана на 2 самостоятельных постановления мирового судьи.

Наказание назначено за каждое совершенное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений мирового судьи в таком случае в соответствии со ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Поскольку принесение одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, поданная Ивановым В.А. жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Устранение изложенных выше недостатков (принесение одной жалобы на два постановления) не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) в районный суд по месту рассмотрения дела, а в случае пропуска срока обжалования заявитель вправе одновременно заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 марта 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенные в отношении Иванова В.А. - возвратить без рассмотрения.

Судья              В.В. Ящихина