Решение по делу № 2-4875/2012 от 27.09.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия Красногорского городского прокурора <адрес>, возложении обязанности дать ответ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением.

В заявлении ФИО1 указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ он направил Красногорскому городскому прокурору заявление о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако до настоящего времени ответа на данное заявление не последовало. Просит признать бездействие Красногорского городского прокурора <адрес> незаконным, возложить обязанность дать ответ.

В судебном заседании представитель Красногорского городского прокурора ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии заявителя.

Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногорскую городскую прокуратуру с заявлением о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ответ на которое до настоящего времени не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В своем обращении в Красногорскую городскую прокуратуру ФИО1, ссылаясь на определенные обстоятельства, просил возбудить в отношении него уголовного дело по вновь открывшимся обстоятельствами и отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Анализируя изложенное, суд считает, что обжалуемое в настоящем заявлении бездействие прокурора, выразившееся в отсутствии ответа на указанное обращение ФИО1, должно рассматриваться не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку данные правоотношения имеют уголовно-правовую природу, заявление в Красногорскую городскую прокуратуру было подано ФИО1 как участником уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные ст. 220, 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 134, 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению ФИО1 об обжаловании бездействия Красногорского городского прокурора <адрес>, возложении обязанности дать ответ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

2-4875/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Фелишкан Михаил Владимирович
Ответчики
Красногорский городской прокурор
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на странице суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2012Передача материалов судье
01.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2012Предварительное судебное заседание
23.11.2012Судебное заседание
14.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее