Решение от 17.02.2015 по делу № 33-1469/2015 от 16.01.2015

Судья – Смирнов И.С. Дело № 33-1469/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 17 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Сысаловой И.В., Кочетковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: С.Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ш.Д.С. – Ш.Е.Ю.

на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от19 июня 2014 года о назначении судебной автотехнической экспертизы,

по гражданскому делу по иску ООО Торговое предприятие «Нижегородец» к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Торговое предприятие «Нижегородец» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что «***» года между ООО ТП «Нижегородец» и Ш.Д.С. был заключен договор, по которому ответчику был передан автомобиль Шевроле Нива, г/н «***», принадлежащий на праве собственности истцу. В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался после проведения «тест-драйва» вернуть автомобиль истцу в состоянии, соответствующем переданному. Однако «***» года в 19:15 на ул.«***», д. «***» Ш.Д.С, управляя автомобилем Шевроле Нива, г/н «***», не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-2115, г/н «***», под управлением К.И.А. и автомобилем Нисан, г/н «***», под управлением Т.А.В., в результате чего произошло ДТП. «***» года страшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. «***» года в отношении Ш.Д.С. был составлен протокол, согласно которого ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. «***» года ООО ТП «Нижегородец» направило в адрес Ш.Д.С. телеграмму о том, что «***» года в 10:00 минут будет проводиться экспертиза автомобиля Шевроле Нива, г/н «***» явки ответчика экспертиза будет проведена в его отсутствие. Ш.Д.С. на проведение экспертизы не явился. Также «***» года между ООО ТП «Нижегородец» и ООО «Приволжская экспертная компания» был заключен договор № «***» на выполнение работ по определению размера величины восстановительного ремонта автомобиля Нива Шевроле. Согласно заключению следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа «***» рублей. «***» года Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено постановление, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере «***» рублей.

В связи с этим ООО ТП «Нижегородец» просил суд взыскать с Ш.Д.С. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере «***» рублей, расходы на оплату экспертизы по определению ущерба в размере «***» рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере «***» рублей.

На основании определения судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от «***» года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: К.И.В., Ш.Е.А., Т.А.В., ООО «СК «Согласие», ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

В судебном заседании от представителя ответчика Ш.Д.С. по доверенности Ш.Е.Ю., поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения средней рыночной стоимости ТС Шевроле Нива г/н «***» на момент ДТП от «***» года, а также определить размер восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива г/н «***» после ДТП. В случае если размер восстановительного ремонта ТС Шевроле Нива г после ДТП превышает 80% от его средней рыночной стоимости на момент ДТП, определить стоимость годных остатков указанного автомобиля после ДТП от «***» года. Также представитель ответчика в судебном заседании просила суд назначить проведение указанной экспертизы в ООО ТП «Приволжский центр оценки», оплату проведения экспертизы в данном учреждении гарантировала. В случае если экспертиза будет назначена в другое учреждение, просила возложить расходы по ее проведению пополам. В последующем, представитель ответчика пояснила, что не возражает, если экспертиза будет назначена в ООО «Альтернатива».

Представитель ООО ТП «Нижегородец» – Г.О.С. по доверенности, вопрос о назначении экспертизы отнесла на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что автомобиль Шевроле Нива, г/н «***» в настоящий момент восстановлен и продан. Возражала против заявленной представителем ответчика организации – ООО Приволжский центр оценки». В последующем, представитель истца пояснила, что не возражает, если экспертиза будет назначена в ООО «Альтернатива». Оплату просила возложить на ответчика.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от19 июня 2014 года постановлено: назначить по гражданскому делу по иску ООО ТП «Нижегородец» к Ш.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов судебную автотехническую экспертизу. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 1. Определить среднюю рыночную стоимость автомобиля Шевроле Нива, г/н «***», идентификационный номер (VIN) «***», 2012 года выпуска, цвет темно-зеленый на момент ДТП от «***» года. 2. Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Шевроле Нива, г/н «***», идентификационный номер (VIN) «***», 2012 года выпуска, цвет темно-зеленый, с учетом и без учета износа, по средним рыночным ценам в Нижегородской области, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим «***» года. 3. В случае если размер восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, г/н«***» идентификационный номер (VIN) «***», 2012 года выпуска, цвет темно-зеленый после ДТП от «***» года превышает 80% от его средней рыночной стоимости на момент ДТП – определить стоимость годных остатков указанного автомобиля после ДТП. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Альтернатива». Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика Ш.Д.С. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение экспертов предоставлены материалы гражданского дела № «***». Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов.

В частной жалобе представителя Ш.Д.С. – Ш.Е.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. В частности указано, что суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика в полном объеме.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, поскольку последнее постановлено в соответствии с требованиями закона. С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее кон░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 80 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 216 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 217 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 218 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 96 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░19░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: