Решение по делу № 2-614/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 марта 2019 года дело по иску ********** межрайонного прокурора в интересах ГБУ ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** к Еремину А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

********** межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Государственного бюджетного учреждения ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере №.... В обоснование требований указал, что приговором ********** городского суда ********** от **.**.** Еремин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №... месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговором суда установлено, что **.**.** Еремин А.Р. умышленно нанес Б М.Н. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие средний вред здоровью потерпевшего. В результате полученных повреждений Б, М.Н. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ********** ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.**, при этом затраты ГУ РК ФОМС ********** согласно справке-реестру, составили №...., указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник ********** межрайонного прокурора Ветошев И.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», ********** филиала ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********», представителя третьего лица филиала ООО «Капитал МС» в **********, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** по делу №... Еремин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Еремин А.Р. в период времени с **** **.**.** до **** **.**.**, Еремин А.Р., находясь в **********, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, вооружился неустановленным предметом, и действуя им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес им не менее №... ударов по лицу, голове, рукам, ногам, спине Б М.Н., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого косого перелома левой локтевой кости и нижней трети, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья более №... дня, как причинивший средний вред здоровью; кровоподтеки конечностей, спины, лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате умышленных действий Еремина А.Р. у Б М.Н. обнаружено: закрытый косой перелом левой локтевой кости в нижней трети, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, который квалифицируется как причинивший средний вред здоровью; кровоподтеки конечностей, спины, лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу **.**.**.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** Б М.Н. была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ********** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили №... рублей.

В период с **.**.** по **.**.** (всего №... дней) Б М.Н. находилась на стационарном лечении травматологического отделения ГБУЗ ********** ЦРБ», данные расходы, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили №... рублей.

Таким образом, расходы за оказание Б М.Н. медицинской помощи, оказанной ГБУЗ ********** ЦРБ» в результате умышленных действий Еремина А.Р. составили №...) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от **.**.** N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика Еремина А.Р. был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования **********, выразившийся в затратах на лечение потерпевшей Б М.Н., приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «********** (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Еремина А.Р. в пользу ГБУ ********** «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования **********» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере №....

    Взыскать с Еремина А.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района **********» в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019