Гр.дело № 2-124/2021
УИД25RS0018-01-2020-001554-33
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Покровка 31 марта 2021 года
Октябрьского района Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Загорулько А.В.,
при секретаре Чирковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко С.Т. к Лосевскому З.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Исаченко С.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лосевскому З.В., в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Лосевскому З.В. денежные средства в долг в сумме 400 000,0 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанная сумма была получена Лосевским З.В. и Ведерниковой Т.Н. Получение ответчиком денежных средств по договору займа на условиях срочности и возвратности, подтверждается текстом расписки, подписями сторон. Согласно взаимной договорённости с ответчиком, был изменен срок возврата суммы 400 000 рублей и определена дата возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается распиской собственноручно выполненной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке содержится обязательство Лосевского З.В. о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и процентов в размере 20 000 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ Этой распиской Лосевский З.В. взял на себя обязательство по возврату долга, в том числе Ведерниковой Т.В. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 400 000,0 рублей, проценты в размере 240 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000,0 рублей в месяц, и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9600 рублей.
В ходе рассмотрения судом дела, истец увеличил размер исковых требований, просил помимо основного долга – 400 000 руб., расходов на оплату гос.пошлины в размере 9600 рублей, взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 280 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Истец Исаченко С.Т. и его представитель Михайлов С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом, истец пояснил, что исковые требования предъявляет только к Лосевскому З.В., т.к. последний взял на себя обязательство возвратить всю сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Требований о взыскании с Лосевского З.В. суммы процентов в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не заявляет, т.к. ответчик добровольно уплатил проценты на сумму около 100 000 рублей.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Лосевского З.В., который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик, не направил в суд своего представителя, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лосевский З.В. и его супруга Ведерникова Т.В. взяли в долг деньги в сумме 400 000 рублей на срок 6 месяцев у Исаченко С.Т., с ежемесячной суммой процентов в размере 7000 рублей в месяц.
Согласно расписке Лосевского З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Исаченко С.Т. деньги, взятые в сумме 400 000,0 рублей и проценты в сумме 100 000,0 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ проценты поднимаются до 20 000 рублей.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в сумме 400 000,0 рублей и начисленных процентов в размере 280 000,0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000,0 рублей в месяц, соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом Исаченко С.Т. представлены: соглашение об оказании юридической помощи по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом с адвокатом Михайловым С.П., а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная адвокатом Михайловым С.П., о получении от Исаченко С.Т. денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
Согласно п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат принимает на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по вопросу взыскания в судебном порядке задолженности по долговой расписке и осуществлять следующие действия: изучение, анализ и исследование обстоятельств и имеющихся материалов; выработка правовой позиции по результатам изучения материалов; подготовка претензии; составление искового заявления и направление его в суд; принимать участие в заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя истца.
Стоимость оказываемых услуг по соглашению составляет 30 000 рублей.
Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах, в связи с рассмотрением дела и определяя размер возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что они были действительными и понесенными по необходимости, подтверждены документами, не превышают минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Приморского края.
Однако, принимая во внимание, что адвокатом по соглашению было подготовлено исковое заявление, ходатайства о применении мер по обеспечению иска, об увеличении исковых требований, и обеспечено участие в качестве представителя истца в одном судебном заседании в Октябрьском районном суде, а также учитывая его продолжительность и сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены имеющимися в деле чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 11 000 рублей.
Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Исаченко С.Т. к Лосевскому З.В. о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Лосевского З.В. в пользу Исаченко С.Т. сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 680 000 рублей.
Взыскать с Лосевского З.В. в пользу Исаченко С.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В остальной части иска, отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Загорулько