УИД № 57RS0014-01-2024-000054-32
Производство № 2-1-178/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2024 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бочаровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,
с участием представителя истца Комова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Моисеенко В.Е. о взыскании задолженности по Соглашениям № от 29 мая 2020 г., № от 27 мая 2022 г., расторжении Соглашений,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от 29 мая 2020 г. в размере 155 980 рублей 11 копеек, по Соглашению № от 27 мая 2022 г. в размере 9 890 рублей 20 копеек за счет наследственного имущества Моисеенко В.Е., и расторжении вышеуказанных Соглашений.
Из представленных суду документов следует, что заемщик Моисеенко В.Е. умер <адрес> В установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу никто не обращался, информация о фактическом принятии наследства по последнему месту жительства наследодателя отсутствует.
Вместе с тем, на момент смерти Моисеенко В.Е. на его имя в АО «Россельхозбанк» открыт счет, остаток которого по состоянию на 15 февраля 2023г. составил 131 рубль 16 копеек.
В судебном заседании представитель истца Комов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящихся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского поселения, либо городского округа.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 5 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, в связи с чем ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Моисеенко В.Е. было заменено на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена дочь Моисеенко В.Е. – Моисеенко О.В,.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится по адресу: 300041, Тульская область, город Тула, ул. Сойфера, д. 16, то есть в территориальной подсудности Советского районного суда г. Тулы.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Моисеенко В.Е. на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - Советским районным судом г. Тулы.
Руководствуясь статьями 41, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств по Соглашениям № от 29 мая 2020 г., № от 27 мая 2022 г., расторжении Соглашений передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы (300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 25).
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Бочарова