Решение по делу № 2-1-178/2024 от 11.01.2024

                                                                                  УИД № 57RS0014-01-2024-000054-32

                                                                                                             Производство № 2-1-178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца Комова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Моисеенко В.Е. о взыскании задолженности по Соглашениям от 29 мая 2020 г., от 27 мая 2022 г., расторжении Соглашений,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению от 29 мая 2020 г. в размере 155 980 рублей 11 копеек, по Соглашению от 27 мая 2022 г. в размере 9 890 рублей 20 копеек за счет наследственного имущества Моисеенко В.Е., и расторжении вышеуказанных Соглашений.

Из представленных суду документов следует, что заемщик Моисеенко В.Е. умер <адрес> В установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу никто не обращался, информация о фактическом принятии наследства по последнему месту жительства наследодателя отсутствует.

Вместе с тем, на момент смерти Моисеенко В.Е. на его имя в АО «Россельхозбанк» открыт счет, остаток которого по состоянию на 15 февраля 2023г. составил 131 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Комов А.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящихся на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходят в собственность сельского поселения, либо городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 5 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, в связи с чем ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Моисеенко В.Е. было заменено на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена дочь Моисеенко В.Е. – Моисеенко О.В,.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях находится по адресу: 300041, Тульская область, город Тула, ул. Сойфера, д. 16, то есть в территориальной подсудности Советского районного суда г. Тулы.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом замены ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Моисеенко В.Е. на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) - Советским районным судом г. Тулы.

Руководствуясь статьями 41, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании денежных средств по Соглашениям от 29 мая 2020 г., от 27 мая 2022 г., расторжении Соглашений передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тулы (300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 А.В. Бочарова

2-1-178/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Наследственное имущество Моисеенко Виктор Егорович
Другие
Моисеенко Оксана Викторовна
Кириленко Кирилл Александрович
Суд
Мценский районный суд Орловской области
Судья
Бочарова А.В.
Дело на сайте суда
mcensky.orl.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Подготовка дела (собеседование)
08.02.2024Подготовка дела (собеседование)
08.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее