Решение по делу № 1-56/2021 от 01.04.2021

Дело №1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°                       РіРѕСЂРѕРґ Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Агеева Э.Г.,

подсудимого Ахтямова И.Р.,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Ахтямова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ночи, Ахтямов И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около строительной площадки, по адресу <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, с целью незаконной поездки по своему усмотрению без цели хищения, умышленно осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий, путем запуска двигателя, с помощью ключа зажигания, неправомерно завладел автомобилем марки " <данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного на имя Билалетдинова А.М., стоимостью 75 000 рублей, принадлежащего Шарафиеву И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., припаркованного по вышеуказанному адресу.

Ахтямов И.Р., осуществил передвижение на автомобиле марки " <данные изъяты>" государственный регистрационный знак У № рус, с места его нахождения от строительной площадки, по адресу <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ахтямов И.Р. приговором мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение № категории "В" выданное на имя Ахтямова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ сдано в ГИБДД <адрес>.

Однако Ахтямов И.Р., несмотря на имеющуюся у него судимость за совершенное им преступление по статье 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, продолжая действовать умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая этого, в период времени с 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около строительной площадки по адресу <адрес>, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее был осужден за совершенное преступление, срок погашения которого не истек, понимая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ночи сел на водительское сиденье автомобиля марки " <данные изъяты>" государственный регистрационный знак № рус, зарегистрированного на имя Билалетдинова А.М., принадлежащего Шарафиеву И.Г., припаркованного около строительной площадки, по адресу <адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по <адрес> до выезда из данного населенного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 25 минут, напротив <адрес> РТ, управлявший автомашиной " <данные изъяты>" государственный регистрационный знак № рус, был остановлен экипажем ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, где прекратил движение, и был задержан заместителем командира 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, старшим лейтенантом полиции А.И. Гизитдиновым, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k № прибора №, в выдыхаемом Ахтямовым И.Р., воздухе содержание алкоголя составило 0, 870 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Ахтямова И.Р.

Подсудимый Ахтямов И.Р. с объемом предъявленного ему обвинения согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевший Шарафиев И.Г. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в сове отсутствие, на особый порядок согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахтямова И.Р. суд квалифицирует:

по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Ахтямова И.Р. суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной по части 1 статьи 166 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери, достигшей пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Ахтямова И.Р. усматривается рецидив.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание часть 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ в отношении Ахтямова И.Р. сохранить.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления по части 1 статьи 166 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахтямова И. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений Ахтямову И.Р. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 159, статье 73 УК РФ в отношении Ахтямова И.Р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказание отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомашина марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № рус, оставить у Шарафиева И.Г.; диск с видеозаписью оформления Ахтямова И.Р., от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ                       Р¤.РҐ. Фазлиев

    РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ                  Р¤.РҐ. Фазлиев