Решение по делу № 2-2742/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2742/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.                                                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Е.А. Согриной с участием истца М.В. Мамаева, ответчика Ю.М. Меньшова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева М. В. к Меньшову Ю. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Мамаев обратился в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) к Ю.М. Меньшову о взыскании долга по договору займа от 28.01.2016 в размере 3000000 руб. (л.д. 135). В обоснование иска указано, что 28.01.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 4390900 руб. на срок до 31.12.2017. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец М.В. Мамаев уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Ю.М. Меньшов, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив факт получения денежных средств от истца.

Представители третьих лиц ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, АО «БМ-Банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», являющихся кредиторами ответчика, при надлежащем извещении (л.д. 110, 123, 132) в суд не явились, возражений на иск не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2016 между М.В. Мамаевым и Ю.М. Меньшовым был заключен договор займа, согласно которому Меньшов взял в долг у Мамаева 4390900 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 31.12.2017 на условиях беспроцентного займа. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается распиской от 28.01.2016 (л.д. 52), объяснениями сторон в ходе рассмотрения дела и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2018 (л.д. 134).

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга заимодавцу исковые требования о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 3000000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку после объявления перерыва ответчик в суд не явился, указанное ходатайство не поддержал, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему не разъяснялись.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 30155 руб. (л.д. 6, 31-32). После уменьшения размера исковых требований цена иска составила 3000000 руб., а соответствующая ей госпошлина – 23200 руб.

В связи с удовлетворением иска ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб. Излишне оплаченная истцом по чеку от 14.09.2018 госпошлина в размере 6955 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.01.2016 ░ ░░░░░░░ 3000000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░