Решение от 22.11.2022 по делу № 33-46403/2022 от 10.11.2022

77RS0030-02-2022-001857-80

дело № 2-1504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 «18» августа 2022 года                   адрес

Хамовнический районный суд адрес,  в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2022 по иску Марченко Александра Георгиевича к ООО «АЮ»  о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «АЮ» денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от всей присужденной суммы за неудовлетворение законного требования потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами были заключены следующие договоры: договор об оказании юридических услуг № 2063 от 28.10.2021 на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: подготовку проекта претензии, подготовку проекта искового заявления в суд; подготовку ходатайства в суд, выезд представителя в интересах Марченко А.Г. для подачи документов; договор об оказании юридических услуг № 2081 от 11.11.2021 на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: представление интересов в суде 1-ой инстанции Марченко А.Г. до вынесения судебного акта; подготовку и подача необходимых документов.

Общая стоимость работ по всем договорам была оплачена истцом в полном объеме, однако обязательства по договорам ответчиком не исполнены, 28.01.2022 истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате уплаченной но договору денежной суммы. Требования потребителя в добровольном порядке в установленный срок ответчиком не удовлетворены.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. На вопрос суда пояснил, что акт о выполненных работах в адрес истца ответчиком не направлялся, поскольку истец был приглашен для личного подписания акта, однако по неизвестным причинам не явлся.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их полноты, относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.  В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями  ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что  между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг: № 2063 от 28.10.2021 на общую сумму сумма, характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: подготовку проекта претензии, подготовку проекта искового заявления в суд; подготовку ходатайства в суд, выезд представителя в интересах Марченко А.Г. для подачи документов; № 2081 от 11.11.2021 на общую сумму сумма, характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: представление интересов в суде 1-ой инстанции Марченко А.Г. до вынесения судебного акта; подготовку и подача необходимых документов.

Истец услуги ответчика оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

В обоснование своих возражений ответчиком представлены проекты документов, а также копии почтовых документов. Оценивая данные документы, суд полагает, что ответчиком не доказано, что исковые заявления в Вахитовский районный суд адрес, исковое заявление в Пресненский районный суд адрес, заявления в УМВД России по адрес и УМВД России по адрес, жалобы в Прокуратуру адрес и Прокурату адрес, претензия, жалоба в Центральный Банк РФ, заявление в Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров,  а также квитанция по оплате государственной пошлины, соотносятся с предметом договоров №2063 и №2081. При этом ответчиком не представлено актов выполненных работ в соответствии с условиями договоров, в том числе односторонних.

28.01.2022        истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая односторонний отказ от исполнения договоров возмездного оказания услуг с требованием возврате денежных средств, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца, оценивая предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об исполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договорам  №2063 и №2081, поскольку исходя из содержания договоров, невозможно определить относимость проектов документов, представленных ответчиком, к предмету договоров, так как к договорам не приложено техническое задание, пояснительная записка, а также иной документ, позволяющий идентифицировать предмет спора, а также ответчика, по требованиям к которому на ООО «АЮ» была возложена обязанность подготовить иск с последующим представлением интересов истца в суде. Акт приемки-передачи документов между сторонами не составлялся и не подписывался, ответчик не представил сведений о том, что уведомлял истца об исполнении обязательств по договору, в том числе после направления претензии. Также представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковое заявление, направленное в суд, было возвращено в связи с отсутствие необходимых документов.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что услуги по договорам  №2063 и №2081 истцу фактически оказаны не были, в связи с чем полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма, уплаченных по данным договорам подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной части, суд исходит из того, что  со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств реализации своего права на односторонний отказ от исполнения договора на оказание услуг путем направления в адрес ответчика заявления о расторжении договора и досудебной претензии, в то время как стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, в подтверждение того, что требование о возврате денежных средств в полном объеме, уплаченных по договору, было удовлетворено либо, что ответчик  фактически оказал истцу услуги по договорам в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд оценивает степень нравственных или физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом...) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, доводов истца о характере причиненных нравственных страданий и имеющихся в деле доказательств, размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не было удовлетворено ООО «Юридическая компания Юстиция» в досудебном порядке,  суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50%  от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть сумма (250 000 +10 000) /2).

При распределение судебных расходов,  суд руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по  оплате юридических услуг в размере сумма, при этом с учетом принципа разумности и справедливости, а также фактического объема работы, проделанного представителем, суд не находит оснований взыскания указанных судебных расходов в большем размере.

Кроме того, в  соответствии  со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных  исковых требований в размере сумма, а также неимущественных исковых требований в размере сумма, а всего сумма,  от уплаты которой  истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ 2063 ░░ 28.10.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2081 ░░ 11.11.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░»   ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░