Решение по делу № 2-23/2021 от 02.11.2020

УИД 86RS0014-01-2020-002304-59

                            производство по делу № 2-23/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2021 года                                                 г. Урай ХМАО – Югры

        Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

        при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кабировой Александре Владимировне и Котельниковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 439 100,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых заемщику К.Т.М..

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно, в том числе уплачивать начисленные проценты, однако не исполняла данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не гасила.

Заемщик К.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право предъявления требований к её наследникам, принявшим наследство, Кабировой Александре Владимировне и Котельниковой Надежде Владимировне.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Кабировой Александры Владимировны и Котельниковой Надежды Владимировны задолженность по кредиту в размере 479 628,76 рублей, в том числе: основной долг в размере 415 084,44 рубля и проценты за кредит в размере 64 544,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Кабирова А.В. и Котельникова Н.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещённое надлежащим образом о судебном разбирательстве, не обеспечило явку своего представителя, ходатайств не заявило.

В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

    На основании п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокращённое наименование ПАО Сбербанк) и Козловой Татьяной Николаевной заключён кредитный договор, по которому заёмщику Козловой Татьяне Николаевне был выдан кредит на сумму 439 100,00 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 18), расчётом задолженности (выпиской по счёту (л.д. 26).

Свои обязательства по договору заемщик К.Т.М. исполняла надлежащим образом, ежемесячно вносила платежи в установленных договором размерах до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.165).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 628,76 рублей, в том числе: основной долг- 415 084,44 рубля и проценты за пользование кредитом - 64 544,32 рубля (л.д. 25).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно копии наследственного дела к имуществу К.Т.М., представленной нотариусом М.Л.М. (л.д.61-94), наследниками умершей К.Т.М. является её дочери Кабирова Александра Владимировна и Котельникова Надежда Владимировна, каждая из них приняла наследство по закону в виде 1/2 доли от права на денежные средства, внесенные наследодателем на сбережения пайщика, хранящиеся на счете в Кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз потребителей «ЭКПА», с причитающейся компенсацией, всего на общую сумму 37 320,41 рублей.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Урайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-213) частично удовлетворён иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», с Кабировой Александры Владимировны и Котельниковой Надежды Владимировны солидарно взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 37 320 рублей 41 копейка.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Кабирова А.В. и Котельникова Н.В. несут обязательства по погашению долга наследодателя по кредитному договору только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же стоимость перешедшего к Ответчикам (наследникам) наследственного имущества, взыскание с них задолженности по другому кредитному договору умершего заёмщика, кредитное обязательство по настоящему спору прекращается полностью невозможностью исполнения ввиду недостаточности наследственного имущества. И в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.

Уплаченная Истцом госпошлина согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежит возмещению, так как решение вынесено не в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кабировой Александре Владимировне и Котельниковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15.01.2021).

Председательствующий судья                                         Е.П. Шестакова