Решение по делу № 2-3464/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3464/2021 23 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-006959-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Петрушкиной Т. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Петрушкиной Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2021 года по вине ответчика Петрушкиной Т.В. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое было застраховано по договору страхования № <Дата>. Размер ущерба по восстановлению жилого помещения составил 55 000 руб. Указанная сумма была оплачена страховщиком потерпевшему, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание 2 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. представитель истца не явился, судебное заседание было отложено на 23 декабря 2021 года в 16 час. 30 мин.

В судебное заседание 23 декабря 2021 года в 16 час 30 мин. представитель истца вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Петрушкиной Т. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина