Решение по делу № 2-2278/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2278/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Хабаровск 19 апреля 2016 года                             

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Лизинговая компания «Восток» к Коневских Павлу Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-Лизинговая компания «Восток» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Коневских П.П., ООО «Компания Диалог-ДВ» по основаниям изложенным в иске. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженностть в сумме 9 095 385 рублей 83 копейки основного долга, пени в сумме 1 556 226 рублей 10 копеек, из которых: по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по лизинговым платежам в сумме 2 264 186 рублей 20 копеек, пени в размере 381 848 рублей 49 копеек, всего 2 646 034 рубля 70 копеек; по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по лизинговым платежам в сумме 3 935 219 рублей 42 копейки, пени в размере 797 896 рублей 30 копеек, всего 4 733 115 рублей 73 копейки; по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 084 285 рублей 59 копеек, пени в размере 161 023 рубля 72 копейки, всего 1 245 309 рублей 31 копейка; по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 811 694 рубля 61 копейка, пени в размере 215 457 рублей 59 копеек, всего 2 027 152 рубля 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны через представителей выразили намерение заключить мировое соглашение, о чем представили его условия суду в письменном виде.

Согласно представленных условий мирового соглашения, истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» с одной стороны, и ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ»и Коневских Павел Петрович, с другой стороны, пришли к намерению разрешить спор посредством заключения мирового соглашения о следующем:

1.По мировому соглашению стороны признают, что ответчики имеют перед Истцом солидарную задолженность в сумме:

1) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 2 264 186 рублей 20 копеек, сумма пени 190 924 рубля 20 копеек;

2) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 3 935 219 рублей 42 копейки, сумма пени 398 948 рублей 15 копеек;

3) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1 084 285 рублей 59 копеек, сумма пени 80 511 рублей 86 копеек;

4) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1 571 694 рубля 61 копейка, сумма пени 778 113 рублей00 копеек;

Всего 9 633 498 рублей 82 копейки.

2. Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павел Петрович обязуются оплатить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», имеющуюся задолженность, указанную в п.1 данного соглашения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, на расчетный счет в ФПАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», г. Хабаровск БИК .

3. Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков,Общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павла Петровича, половины неустойки в виде пени в сумме 778 113 рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы,в том числе на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Данное мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В судебном заседании представители истца Могильников А.С. и Кадочина Т.В., представитель ответчиков Праздничных Ю.Е. подтвердили заключение между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях, просят суд его утвердить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия принятия судом мирового соглашения, отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, условия мирового соглашения суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по вышеуказанным условиям, пришли к согласию на его утверждение, при этом судом разъяснены сторонам последствия его заключения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, выполнение условий мирового соглашение не нарушает интересов иных лиц, является процессуальным правом сторон, оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу утвердить заключенное и представленное сторонами мировое соглашение по приведенным в нем условиям.

Суд приходит к выводу принять отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен в установленном законом порядке, в связи с заключением мирового соглашения с ответчиками, оснований, препятствующих его принятию судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения, принятия отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, абз.4,5 ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Лизинговая компания «Восток» к Коневских Павлу Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, между истцом, ООО «Финансово-Лизинговая компания «Восток», и ответчиками: Коневских Павлом Петровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ», через их представителей, по условиям которого:

1. стороны признают, что ответчики: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павел Петрович, имеют перед Истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», солидарную задолженность в сумме:

1) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 2 264 186 рублей 20 копеек, сумма пени 190 924 рубля 20 копеек;

2) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 3 935 219 рублей 42 копейки, сумма пени 398 948 рублей 15 копеек;

3) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1 084 285 рублей 59 копеек, сумма пени 80 511 рублей 86 копеек;

4) по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 1 571 694 рубля 61 копейка, сумма пени 778 113 рублей 00 копеек;

Всего 9 633 498 рублей 82 копейки.

2. Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павел Петрович, обязуются оплатить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», имеющуюся задолженность, указанную в п.1 данного соглашения, в срок не позднее 20 мая 2016 года в полном объеме, на расчетный счет в ФПАО «Дальневосточный банк «Хабаровский», г. Хабаровск БИК .

3. Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков,Общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павла Петровича, половины неустойки в виде пени в сумме 778 113 рублей 00 копеек.

4. Судебные расходы,в том числе на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Принять отказ Истца, Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток», от исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог –ДВ» и Коневских Павлу Петровичу, в части взыскания с последних половины неустойки в виде пени в сумме 778 113 рублей 00 копеек, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.

Производство по гражданскому делу по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Финансово-Лизинговая компания «Восток» к Коневских Павлу Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и принятия отказа истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Блажкевич О.Я.

2-2278/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Финансово-Лизинговая компания Восток
Ответчики
ООО Компания Диалог-ДВ
Коневских П.П.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru
16.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2016Подготовка дела (собеседование)
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее