Решение по делу № 11-483/2022 от 31.10.2022

Мировой судья судебного участка №4 №11-483/2022

г.Петрозаводска Республики Карелия №2-1650/2021-4

Егорова С.С. УИД №10MS0004-01-2021-002722-64

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курбацкого Сергея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2022 о возвращении заявления Курбацкого Сергея Анатольевича об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-1650/2021-4 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курбацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.09.2021 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Курбацкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2022 заявление Курбацкого С.А. об отмене вышеуказанного заочного решения мирового судьи возвращено, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Не согласившись с данным определением, Курбацкий С.А обратился с частной жалобой в Петрозаводский городской суд.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что заочное решение ответчиком получено не было, о судебном заседании Курбацкий С.А. извещен не был. Указывает, что получил заочное решение лишь ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что установленный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения им не пропущен. На основании изложенного просит определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2022 отменить и также отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30.09.2021.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 №29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения частной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления заявитель Курбацкий С.А. воспользовался предоставленным статьей 326 ГПК РФ правом и заявил об отказе от частной жалобы, о чем представил письменное заявление.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3 статьи 326 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Курбацкий С.А. отказался от частной жалобы, о чем представлено письменное заявление, другими лицами определение суда первой инстанции не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит закону, является безусловным правом лица, подавшего жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Курбацкого С.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Курбацкого Сергея Анатольевича от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2022 о возвращении заявления Курбацкого Сергея Анатольевича об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-1650/2021-4 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курбацкому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Судья О.В. Франгулова