Решение по делу № 2-1682/2024 от 11.04.2024

Гражданское дело № 2-1682/2024

40RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Горбуновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) к Горбуновой Ю.А. (далее - ответчик), в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 740 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 662 214 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 72 393 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 878 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу – 1 253 руб. 88 коп., а также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10 567 руб., ссылаясь на то, что заемщиком были нарушены обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание банк представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Горбунова Ю.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 760 руб. 78 коп. в сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-12).

В случае просрочки исполнения заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщики уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Денежные средства в размере 850 000 руб. перечислены банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору (л.д. 7, 34).

Согласно расчету истца, сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 736 740 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 662 214 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 72 393 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 878 руб. 41 коп., пени по просроченному долгу – 1 253 руб. 88 коп. (л.д. 4-5, 7, 35).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности в пределах заявленных требований (с учетом снижения истцом договорной неустойки в 10 раз) в сумме 736 740 руб. 23 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 10 567 руб. (л.д. 6), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Ю. А. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 740 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 567 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева