Решение по делу № 1-40/2024 от 15.01.2024

Дело № 1-40/2024

(№12301040013000302)

УИД№ 24RS0003-01-2024-000021-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 июня 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Чумутина ФИО35,

защитника – адвоката Витютнева Д.В.,

подсудимой Бирюковой ФИО36,

защитника-адвоката Злобина Е.М.,

подсудимой Кузнецовой ФИО37,

защитника-адвоката Колесова Ю.Д.,

потерпевших Фуражкина Н.А., Алексеевой Т.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧУМУТИНА ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, участника боевых действий (специальной военной операции), со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

задержанного 03.11.2023 года, содержащегося под стражей с 05.11.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

БИРЮКОВОЙ ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2008, 2012 и 2023 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 30.01.2023 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с предоставлением испытательного срока 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

КУЗНЕЦОВОЙ ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не судимой, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чумутин Д.Ю., Кузнецова Л.Н. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, кроме того Чумутин Д.Ю., Бирюкова О.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того Чумутин Д.Ю. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.11.2023 г. в вечернее время у Чумутина Д.Ю., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Чумутин Д.Ю. 01.11.2023 г., примерно 19 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящаяся в вышеуказанном доме Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, проследовал в комнату, где тайно, из стеклянной банки, находящейся в картонной коробке на сундуке, похитил денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенными денежными средствами Чумутин Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 125 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, 02.11.2023 г. в вечернее время, у Чумутина Д.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из <адрес>, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного дома, Чумутин Д.Ю. в тот же день - 02.11.2023г., в вечернее время, предложил Бирюковой О.В., совместно с ним совершить кражу денежных средств из вышеуказанного дома №, на что последняя ответила согласием, вступив с Чумутиным Д.Ю. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного дома. В дальнейшем Чумутин Д.Ю. и Бирюкова О.В. распределили между собой роли, согласно которым Чумутин Д.Ю. и Бирюкова О.В. совместно проследуют в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где, с целью облегчения незаконного проникновения в жилище, Бирюкова О.В. представится сотрудником полиции и сообщит Потерпевший №1, что с Чумутиным Д.Ю. будет проводиться следственное действие по ранее совершенной им краже денежных средств из ее дома, она будет отвлекать Потерпевший №1, а Чумутин Д.Ю. в этот момент совершит тайное хищение денежных средств, которыми они в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению. Распределив между собой роли, Чумутин Д.Ю. и Бирюкова О.В. 02.11.2023г., примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и, желая их наступления, проследовали к дому последней, расположенному по <адрес>, где Бирюкова О.В. постучала в окно, в связи с чем, Потерпевший №1 вышла на улицу. Затем Бирюкова О.В., с целью облегчения незаконного проникновения в жилище, представилась Потерпевший №1 сотрудником полиции и пояснила, что необходимо пройти в дом для проведения следственных действий с Чумутиным Д.Ю. по ранее совершенной им краже. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чумутина Д.Ю. и Бирюковой О.В., полагая, что последняя является сотрудником полиции, разрешила им проследовать в свой дом, таким образом, Чумутин Д.Ю. и Бирюкова О.В. незаконно, с целью совершения хищения денежных средств, проникли в жилище. Находясь в доме, Бирюкова О.В., действуя, совместно и согласованно с Чумутиным Д.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, при помощи сотового телефона стала осуществлять видеосъемку и задавать вопросы Потерпевший №1 по факту ранее совершенной у нее Чумутиным Д.Ю. из дома кражи денежных средств, путем имитации производства следственного действия, тем самым отвлекала ее, а Чумутин Д.Ю. в этом момент проследовал в комнату и из пластмассового ведерка, расположенного в картонной коробке на сундуке, тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами, Чумутин Д.Ю. и Бирюкова О.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, 03.11.2023 г. утром, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Чумутина Д.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из <адрес>, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из дома по вышеуказанному адресу, Чумутин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в тот же день, то есть 03.11.2023г. примерно в 10 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, предложил Кузнецовой Л.Н. совместно с ним совершить кражу денежных средств, из <адрес>, расположенного по <адрес>. Кузнецова Л.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с предложением Чумутина Д.Ю. согласилась, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из <адрес>, расположенного по <адрес>. Затем Чумутин Д.Ю. и Кузнецова Л.Н. распределили между собой роли, согласно которым Кузнецова Л.Н., с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, представится ей сотрудником полиции и сообщит, что с Чумутиным Д.Ю. будут проводиться следственные действия по ранее совершенной им краже из ее дома и, пройдя в дом, будет ее отвлекать, а Чумутин Д.Ю. в этот момент совершит хищение денежных средств, которыми они в дальнейшем распорядятся по своему усмотрению. Распределив между собой роли, Чумутин Д.Ю. и Кузнецова Л.Н. в тот же день, то есть 03.11.2023 г., примерно в 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, проследовали по вышеуказанному адресу, где через незапертую дверь, незаконно проникли в жилище. Затем Кузнецова Л.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Чумутиным Д.Ю., согласно ранее установленной договоренности, с целью правомерного нахождения в вышеуказанном доме, представилась Потерпевший №1 сотрудником полиции и пояснила, что ей необходимо принять участие в следственном действий с Чумутиным Д.Ю. по ранее совершенной у нее краже. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кузнецовой Л.Н., Чумутина Д.Ю., полагая, что Кузнецова Л.Н. является сотрудникам полиции, разрешила им находиться в ее доме и согласилась принять участие в следственном действий. Находясь в доме, Кузнецова Л.Н. действуя совместно и согласованно с Чумутиным Д.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь на кухне, стала задавать вопросы Потерпевший №1 по факту ранее совершенной у нее Чумутиным Д.Ю. кражи денежных средств и потребовала собственноручно написать свои анкетные данные и данные ее внука ФИО7 на листе бумаги, тем самым отвлекая ее, а Чумутин Д.Ю. в этот момент проследовал в комнату, где, действуя совместно и согласованно с Кузнецовой Л.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, из пластикового ведерка, находящегося на кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в карман надетой на нем куртки и стал их удерживать при себе, намереваясь совместно с Кузнецовой Л.Н. покинуть дом и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, действия Чумутина Д.Ю. были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая высказала ему требование о возврате похищенных денежных средств. Чумутин Д.Ю., осознавая, что его действия стали очевидными для Потерпевший №1, отказался возвращать похищенные у нее денежные средства и продолжил их незаконное удержание в кармане надетой на нем куртки. С целью пресечения попытки хищения денежных средств, Потерпевший №1, после неоднократно высказанных Чумутину Д.Ю. требований, самостоятельно забрала из кармана его куртки, похищенные у нее денежные средства в сумме 12 000 рублей, в связи с чем, Чумутин Д.Ю. и Кузнецова Л.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевшим ФИО7 по уголовному делу заявлен гражданский иск к Чумутину Д.Ю. на сумму 58 837 руб. (т. 1 л.д. 96), потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к Чумутину Д.Ю., Бирюковой О.Ю. на сумму 18 000 руб. (т. 1 л.д. 195).

Подсудимый Чумутин Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимая Бирюкова О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Кузнецова Л.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично, раскаялась в содеянном, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Чумутина Д.Ю., Бирюковой О.В, Кузнецовой Л.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду кражи от 01.11.2023 года:

- данными в судебном заседании показаниями подсудимого Чумутина Д.Ю., согласно которым 31.10.2023г. ФИО7, позвал его к себе домой в гости, пояснив, что проживает у бабушки. Он согласился, и они поехали к бабушке ФИО34. Ранее он в этом доме не был. В доме бабушки ФИО7 они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО7 сообщил, что ему выплатили денежные средства. Сумму выплаты ФИО34 не называл. Во время распития спиртных напитков он видел, как бабушка ФИО7 по просьбе последнего из банки, находящейся в комнате доставала деньги. Позднее он (Чумутин Д.Ю.) ушел. 01.11.2023г. примерно в 10 часов он приехал к ФИО7 Последний был дома и он (Чумутин) видел, как тот из стеклянной банки доставал деньги. Через некоторое время он ушел. Когда он снова пришел, в доме находилась Потерпевший №1 Она сообщила, что ФИО7 в доме отсутствует. Когда он разговаривал с Потерпевший №1, то вспомнил, что у ФИО7 имеются денежные средства, которые лежали в банке. Он знал, где находится банка, и он решил похитить часть денежных средств. Он решил придумать основание, как можно беспрепятственно зайти в комнату и спросил у Потерпевший №1, где можно поставить телефон на зарядку. Она сказала, чтобы он прошел в комнату и поставил телефон на зарядку за телевизором. Затем он проследовал в дальнюю комнату, где находилась банка с денежными средствами. Там он осмотрелся, и после этого из стеклянной банки расположенной в коробке на сундуке похитил денежные средства. После совершения кражи он покинул дом. Через некоторое время, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции интересовались совершенной кражей денег у ФИО34. Он не стал скрывать правду, признался в содеянном, написал явку с повинной и добровольно выдал часть похищенных денежных средств. Похищенные деньги не пересчитывал, поэтому какую сумму денег похитил, пояснить не может.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым 31.10.2023 г. он вернулся из зоны проведения специальной военной операции и прибыл в <адрес>, где стал проживать у бабушки Потерпевший №1 по <адрес>. По прибытию к бабушке он передал ей на хранение денежные средства в сумме 460 000 рублей, денежные средства были купюрами номиналом 1000 рублей и 5000 рублей. Эти деньги бабушка положила в стеклянную банку. Куда в последующем она убрала стеклянную банку с денежными средствами, не видел. Он помнит, что позднее забирал из вышеуказанной суммы у бабушки 30 000 рублей. После этого в указанной банке осталось 430 000 рублей. 01.11.2023г. он встречался с Чумутиным Д.Ю. и распивал с ним спиртные напитки в доме своей бабушки по <адрес>. Во время распития спиртного Чумутин Д.Ю. свободно передвигался по дому. Он говорил Чумутину Д.Ю. о том, что находится в комнате без разрешения бабушки запрещено и рассказывал ему о том, что у него имеется крупная сумма денег. Где он находился после распития спиртных напитков с Чумутиным, из-за состояния алкогольного опьянения, не помнит. О том, что у него были похищены денежные средства в сумме 125 000 рублей, он узнал от сестры ФИО21 Причиненный в результате кражи материальный ущерб, для него является значительным. После возбуждения уголовного дела сотрудники полиции вернули ему часть похищенных денежных средств, а именно 66 163 рубля. Не возмещен ущерб на сумму 58 837 рублей. В ходе следствия он заявил на данную сумму гражданский иск. (т. 1 л.д. 88-90, 91-93)

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, показаниями свидетеля Потерпевший №1, согласно которым 31.10.2023г. к ней приехал внук ФИО7, который был помилован и приехал из зоны проведения специальной военной операции на территории Украины. Он получил компенсацию в сумме 460 000 рублей и попросил ее убрать денежные средства в целях сохранности. Она убрала его денежные средства в стеклянную банку и банку спрятала в коробку с вещами на сундуке в комнате. 01.11.2023г. в дневное время к ней в дом пришел знакомый ФИО7 - Чумутин Д.Ю., который находился у них в гостях. Когда Чумутин Д.Ю. находился в ее доме, он видел, как она доставала из вышеуказанной банки 30 000 рублей и с разрешения ФИО7 отдавала ее внуку ФИО20 В тот же день в вечернее время, в ее дом вновь пришел Чумутин Д.Ю. Он попросил разрешение поставить свой телефон на зарядку, она ему сказала поставить телефон на зарядку рядом с ней, но тот сказал, что поставит телефон рядом с телевизором. Она отвлеклась и не видела, как Чумутин Д.Ю. прошел в дальнюю комнату, где стояла банка с денежными средствами ФИО7 Позднее она спросила у Чумутина Д.Ю., что он делал в указанной комнате. Чумутин Д.Ю. ей ничего не ответил и ушел из дома. Затем она пошла в комнату, пересчитала денежные средства ФИО7 и обнаружила отсутствие 125 000 рублей. О краже денег она сообщила внучке ФИО21, которая заявила о краже в полицию <адрес>. (т. 1 л.д. 110-111)

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым ФИО7 ее брат. 31.10.2023 г. брат вернулся из зоны проведения специальной военной операции на территории Украины и направился в <адрес>, где стал проживать у бабушки Потерпевший №1 по <адрес>. 01.11.2023г. около 22 часов ей позвонила бабушка (Потерпевший №1), которая плакала и сообщила, что приходил ФИО11 и похитил 125 000 рублей, принадлежащие ФИО7 Позднее она (ФИО21) о краже денег заявила в полицию <адрес>. (т. 2 л.д. 51-54)

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Балахтинский». 01.11.2023г. он находился на службе. Около 22 часов поступило сообщение от дежурного ДЧ МО МВД России «Балахтинский» по факту хищения имущества в доме у Потерпевший №1 На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Он также принимал участие при работе по данному сообщению. В ходе работы по сообщению была установлена причастность к совершению преступления Чумутина Д.Ю. Последний был доставлен в МО МВД России «Балахтинский», где добровольно выдал денежные средства в сумме 66 163 рублей, пояснив, что похитил их у ФИО22 из дома по <адрес> 01.11.2023г. в вечернее время. Указанные денежные средства были изъяты оперуполномоченным ОУР ФИО23 (т. 1 л.д. 112-113)

- протоколом явки с повинной Чумутина Д.Ю. от 02.11.2023г., согласно которого он указал обстоятельства совершения им преступления, а именно, сообщил о краже денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих ФИО7 из <адрес>. (т. 1 л.д. 114)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чумутина Д.Ю. от 26.11.2023г., согласно которого последний рассказал обстоятельства, совершенной им кражи денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих ФИО7 и указал место, откуда похитил указанные денежные средства. (т. 2 л.д. 112-121)

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ст. сержанта полиции ФИО24, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № от 01.11.2023г., о том, что 01.11.2023г. в 22 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», поступило сообщение от ФИО21, проживающей: <адрес>, о том, что к ней обратилась ФИО25, проживающей: <адрес> и сообщила, что неустановленное лицо, путем свободного доступа из ее дома похитило денежные средства. (т. 1 л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023г., согласно которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано отсутствие денежных средств, принадлежащих ФИО7, на поверхности стеклянной банки обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 26-33)

- заключением эксперта № от 22.11.2023г., согласно которого на представленном отрезке липкой ленты «скотч» № размером 50*48 мм обнаружен след пальца руки №, пригодный для идентификации личности. На представленном отрезке липкой ленты «скотч» № размером 30*30 мм., обнаружен след пальца руки №, пригодный для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки № на отрезке липкой ленты «Скотч» № оставлен средним пальцем левой руки Чумутина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ногтевой фаланги пальца руки № на отрезке липкой ленты «Скотч» № оставлен большим пальцем правой руки Чумутина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 48-53)

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023г., согласно которого осмотрены два отрезка липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук Чумутина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 01.11.2023г. – <адрес>. (т. 1 л.д. 77-79)

- постановлением от 22.11.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно следов пальцев рук Чумутина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. (т. 1 л.д. 80)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023г., согласно которого в служебном кабинете № здания МО МВД России «Балахтинский», расположенном по <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 66 163 рубля, добровольно выданные Чумутиным Д.Ю. (т. 1 л.д. 35-37)

- протоколом осмотра от 02.11.2023г., согласно которого осмотрены, изъятые в служебном кабинете № здания МО МВД России «Балахтинский», расположенном по <адрес> денежные средства в сумме 66 163 рубля, добровольно выданные Чумутиным Д.Ю. (т. 1 л.д. 59-73)

- постановлением от 22.11.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 66 163 рубля, изъятых в служебном кабинете № здания МО МВД России «Балахтинский», расположенного по <адрес>, добровольно выданных Чумутиным Д.Ю. (т. 1 л.д. 74)

- протоколом выемки от 08.12.2023г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята стеклянная банка, из которой Чумутиным Д.Ю. были похищены денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие ФИО7 (т. 2 л.д. 40-43)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 г., согласно которого осмотрена стеклянная банка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, из которой Чумутиным Д.Ю. были похищены денежные средства в сумме 125 000 рублей принадлежащие ФИО7 (т. 2 л.д. 44-46)

- протоколом обыска от 02.11.2023 г., согласно которого в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес> была обнаружена и изъята куртка желтого цвета, принадлежащая обвиняемому Чумутину Д.Ю., в которой он 01.11.2023 г. совершил кражу денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих ФИО7 из <адрес>, расположенного по <адрес>. (т. 1 л.д. 135-139)

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 г., согласно которого была осмотрена куртка желтого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе обыска в <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащая обвиняемому Чумутину Д.Ю., в которой он 01.11.2023г. совершил кражу денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих ФИО7 из <адрес>, расположенного по <адрес>. (т. 1 л.д. 143-144)

- постановлением от 02.11.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - куртки желтого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе обыска в <адрес>, расположенной по <адрес>, принадлежащей обвиняемому Чумутину Д.Ю., в которой он 01.11.2023г. совершил кражу денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих ФИО7 из <адрес>, расположенного по <адрес>. (т. 1 л.д. 145)

По эпизоду кражи 02.11.2023г.

- данными в судебном заседании показаниями подсудимого Чумутина Д.Ю., согласно которым 02.11.2023г. после того, как с ним были проведены все следственные действия по уголовному делу, он был доставлен сотрудниками ОУР домой по <адрес>. Дома у него находилась Бирюкова О.В., они стали распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Бирюкова О.В. стала говорить, что у нее отсутствуют денежные средства и ей не на что приобрести питание ребенку. Он предложил ей съездить до дома проживания Потерпевший №1, сообщил, что знает, где взять денежные средства, и что ему нужна будет ее помощь, чтобы отвлечь бабушку. Также он сообщил Бирюковой, что она бабушке должна будет представиться следователем и ходить по дому, показывая, что снимает следственное действие на камеру, бабушка будет отвлекаться и что он сможет в этот момент найти денежные средства и похитить их. Кроме этого, он сообщил Бирюковой О.В., что после того, как совершит хищение денежных средств, то он купит ей детское питание и подгузники. Бирюкова О.В. с его предложением согласилась. Затем они поехали до Потерпевший №1 По прибытию к дому Потерпевший №1 после чего Бирюкова О.В. сообщила, что является сотрудником полиции и им необходимо провести следственные действия с его участием по поводу кражи денег у ФИО7 Потерпевший №1 им поверила. Когда они зашли в дом, то Бирюкова О.В. сразу стала снимать на камеру его действия и задавать бабушке вопросы, а он в это время стал ходить по дому и искал денежные средства. Он сразу прошел в дальнюю комнату, и напротив дверного проема, где стоял сундук, осмотрел содержимое коробки, так как днем ранее оттуда из банки похитил денежные средства, принадлежащие ФИО34. В этой коробке он увидел пластиковое ведерко с денежными средствами, купюрами по 1000 рублей и 5000 рублей. Затем он показывал Бирюковой О.В. руками, чтобы она тянула время. После этого Бирюкова О.В. продолжала ходить за ним и задавала Потерпевший №1 различные вопросы, а также закрывала обзор, чтобы последняя не видела, как он похищает денежные средства. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, он достал из вышеуказанного ведерка денежные средства и спрятал их в карман. Похищенные денежные средства он считал. После совершения кражи, он и Бирюкова покинули дом и направились в Губернскую аптеку, расположенную по <адрес>, где Бирюкова О.В. ему сообщила, что ей нужна смесь и подгузники, после чего вышла из аптеки. Затем, на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства он приобрел Бирюковой детское питание и подгузники. Также на похищенные денежные средства он приобрел продукты питания, и спиртные напитки которые они совместно употребляли по месту жительства Бирюковой. В какое время он ушел от Бирюковой не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оставшиеся, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, он потратил.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями подсудимой Бирюковой О.В., данными ей на предварительном следствии, согласно которым она проживает в <адрес>. 02.11.2023г. она находилась в гостях у Чумутина Д.Ю. по <адрес>. Через некоторое время приехал Чумутин Д.Ю., и они вдвоем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она сообщила Чумутину Д.Ю., что ей не на что купить питание и подгузники для ребенка. Чумутин Д.Ю. сообщил ей, что знает, где взять деньги. Как она поняла, Чумутин Д.Ю. предлагал познакомиться и пообщаться с мужчиной. Она с его предложением согласилась, так как ей срочно нужны были денежные средства. Затем они поехали к одному из домов в <адрес>, номер дома не запомнила. Чумутин Д.Ю. постучал в окно, после чего из него выглянула бабушка. После этого, она спросила у Чумутина, где мужчина, к которому они приехали. Тот сказал, что мужчина спит в доме, и предложил ей представиться вышеуказанной бабушке следователем, отвлечь ее и посмотреть, дома мужчина или нет. Как только бабушка открыла дверь, она представилась ей следователем, и сказала, что она проводит следственное действие по раннее совершенной у нее краже. Также она это сказала, чтобы бабушка впустила их в дом. Бабушка их впустила в дом, и когда они шли по веранде, Чумутин Д.Ю. дал ей свой сотовый телефон и сказал, чтобы она снимала на сотовый телефон, а он в это время посмотрит мужчину. Она согласилась, так как Чумутин Д.Ю. обещал ей купить питание ребенку. Когда зашли в дом, бабушка сказала, что ФИО10 нет, его увезла сестра в <адрес>. Они прошли по дому, после чего бабушка стала выгонять ФИО11. В связи с этим они вернулись на кухню, где она (Бирюкова) стала снимать происходящее на камеру, при этом она говорила бабушке, что она следователь и проводит проверку. Чумутин Д.Ю. в это время ходил по дому, а она задавала вопросы бабушке, последняя общалась с ней. Чумутин Д.Ю. показывал ей жестом руки тянуть время. Затем она вновь увела бабушку на кухню. Она понимала, что Чумутин Д.Ю. ищет деньги, и продолжила выполнять указания Чумутина Д.Ю., так как ей срочно нужны были денежные средства. Затем она сказала: «ФИО11, нас вызывают на вызов!», и они вышли из дома. После этого они поехали в аптеку, где Чумутин Д.Ю. купил ей для ребенка питание и подгузники. Также, они купили спиртные напитки и поехали к ней домой, где продолжили распивать спиртное. (т.2 л.д. 201-202, 212-216)

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она проживает по <адрес>. ФИО7 ее внук. 02.11.2023г. почтальон принесла ей пенсию. Деньги она убрала в пластиковое ведерко. Ведерко с деньгами она убрала в коробку в дальней комнате, в которой ранее стояла банка с денежными средствами ФИО7 Примерно в 19 часов она находилась дома и услышала, что к ней в окно кто-то стучит. Она выглянула в окно и увидела ранее не знакомую женщину. Когда она вышла за ограду дома, то увидела женщину, которая стучалась в окно. С ней был Чумутин Д.Ю., она его хорошо запомнила, так как на его руках имелись множественные ожоги. Женщина, она узнала от сотрудников полиции, Бирюкова О.В. сообщила, что она является сотрудником полиции и ей что необходимо пройти в дом для проведения следственных действий с участием Чумутина Д.Ю. по факту совершенной им кражи денежных средств у ФИО34. Женщине она поверила, так как по факту кражи денег у ФИО34 расследуется уголовное дело. Затем она впустила Бирюкову О.В. и Чумутина Д.Ю. в свой дом. Когда они прошли в дом, Бирюкова О.В. стала ходить по дому. Чумутин Д.Ю. ходил следом за ней. В какой-то момент они прошли в ту комнату, где находились денежные средства. Чумутин Д.Ю. прошел к сундуку, на котором у нее стояла коробка, в которой были спрятаны денежные средства в полимерном ведерке. Бирюкова О.В. стояла неподалеку от него, она (Потерпевший №1) стояла последней. Что делает Чумутин Д.Ю., она не видела, так как Бирюкова О.В. закрывала обзор. Затем они вышли из комнаты и покинули дом. Через некоторое время она обнаружила, что из пластикового ведерка, находящегося в коробке на сундуке в дальней комнате ее дома были похищены денежные средства в сумме 18 000 рублей. О краже она рассказала сыну Свидетель №1, а он сообщил в полицию. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Потерпевший №1 приходится ему матерью, она проживает одна по <адрес>. 03.11.2023г. ему позвонила мать и сообщила, что в ее доме находится вор. Он сразу направился к ней. Когда он приехал, в доме матери никого не было. В ходе общения мать сообщила, что к ней приходил ФИО11 с незнакомой женщиной, которая представилась следователем, и что они похитили у нее 18 000 рублей. Он спросил, были ли указанные лица, в форменном обмундировании. Мать ответила, что указанные лица были без формы. О случившемся, он сообщил в полицию.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым Потерпевший №1 проживающая по <адрес>, ее бабушка. 03.11.2023г. в дневное время она позвонила бабушке и та ей сообщила, что 02.11.2023г. к ней приходил парень по имени ФИО11 с незнакомой женщиной, которая представилась следователем. Она поверила этой женщине и впустила ее с ФИО11 в свой дом. После того как ФИО11 и женщина ушли, она обнаружила, что из ее дома похитили 18 000 рублей. Подробности кражи бабушка ей не рассказывала. (т.2 л.д. 51-54)

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит оперативное сопровождение дел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии по факту хищения денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из ее дома, расположенного по <адрес>, была установлена причастность Бирюковой О.В. Также в ходе ОРМ им была изъята видеозапись, подтверждающая причастность последней к совершению кражи денег у Потерпевший №1 Данную видеозапись он добровольно выдал следователю. (т. 1 л.д. 199-200)

- протоколом явки с повинной Чумутина Д.Ю. от 03.11.2023г., согласно которого он указал обстоятельства совершения им преступления, а именно, сообщил о краже денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес> (т.1 л.д. 185)

- протоколом от 26.11.2023г. проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чумутина Д.Ю., согласно которого последний рассказал обстоятельства, совершенной им совместно с Бирюковой О.В. кражи денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и указал место, откуда похитил указанные денежные средства (т. 2 л.д. 112-121)

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» прапорщика полиции ФИО27, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № от 03.11.2023г., о том, что 03.11.2023г. в 12 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ст. следователя СО ФИО28, о том, что обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО13 ФИО11 из дома Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 18 000 рублей.(т. 1 л.д. 149)

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 02.11.2023г. похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. (т. 1 л.д. 150)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г., согласно которого осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, зафиксировано отсутствие, заявленных Потерпевший №1 денежных средств, а также на поверхности пластикового ведерка обнаружены следы рук, которые были откопированы на 2 отрезка липкой ленты «скотч» и упакованы в бумажный пакет (т. 1 л.д.151-157)

- заключением эксперта № от 21.11.2023г., согласно которого на представленном отрезке липкой ленты «скотч» № размером 35*43 мм. обнаружен 1 след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След фаланга пальца руки № на отрезке липкой ленты «Скотч» № оставлен средним пальцем левой руки Чумутина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 167-170)

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023г., согласно которого осмотрен бумажный конверт со следами рук, откопированными с ведерка из полимерного материала в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2023 г., <адрес>. (т. 1 л.д.176-177)

- постановлением от 21.11.2023 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства следа № среднего пальца левой руки Чумутина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д.179)

- протоколом выемки от 01.12.2023г., согласно которого у свидетеля ФИО26 изъят CD-диск с видеозаписью, которую вела Бирюкова О.В. 02.11.2023г. в <адрес>, во время совершения совместно с Чумутиным Д.Ю. кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203-204)

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023г., согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у ФИО26 (т. л.д. 206-214)

- постановлением от 01.12.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, видеозаписи, изъятой 01.12.2023г. у свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 216-217) - протоколом выемки от 08.12.2023г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято пластмассовое ведерко, из которого 02.11.2023 г. Чумутиным Д.Ю. были похищены денежные средства в сумме 18 000 рублей (т. 2 л.д. 40-43)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023г., согласно которого осмотрено пластмассовое ведерко, изъятое в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, из которого Чумутиным Д.Ю. 02.11.2023 г. были похищены денежные средства в сумме 18 000 рублей. (т. 2 л.д. 44-46)

- постановлением от 08.12.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, пластмассового ведерка, изъятого в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, из которого Чумутиным Д.Ю. 02.11.2023г. были похищены денежные средства, в сумме 18 000 рублей. (т. 2 л.д. 48)

По эпизоду совершения покушения на грабеж 03.11.2024 г.:

- данными в судебном заседании показаниями подсудимого Чумутина Д.Ю., согласно которым 03.11.2023г. утром, он и Кузнецова Л.Н. распивали спиртные напитки у нее дома. Спиртное закончилось, и он предложил Кузнецовой съездить до дома проживания Потерпевший №1 и там похитить денежные средства. Он сразу предупредил Кузнецову, что ему нужно будет искать денежные средства, а она должна будет отвлекать бабушку и представиться ей сотрудником полиции. Кузнецова Л.Н. с его предложением согласилась, и они поехали к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Когда они приехали, калитка была открыта, и они свободно прошли в ограду дома, а затем в дом. Кузнецова Л.Н. сразу же сказала Потерпевший №1, что она из полиции, следователь. Потерпевший №1 сказала проходить и стала его ругать. Находясь в доме, он стал искать денежные средства. Потерпевший №1 сначала ходила за ним, спрашивала, зачем он ходит по дому и все время заходит в одну и ту же комнату. Он сообщил, что ищет деньги. Затем Кузнецова Л.Н. отвлекла Потерпевший №1, и он в этот момент из пластикового ведерка, находящегося на кровати в дальней комнате похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей. Похищенные деньги он спрятал в карман своей куртки, и проследовал на кухню. Когда он находился на кухне, Потерпевший №1 увидела в кармане деньги и вытащила их, в связи с чем, он не смог с ними покинуть дом. После этого Потерпевший №1 потребовала, чтобы они покинули дом. Они не хотели уходить и поспросили последнюю вызвать такси. Она согласилась и вызвала такси, на котором они уехали.

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым из ее дома были похищены, принадлежащие ее внуку ФИО7 денежные средства, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. Следователь предупредил ее о том, что 03.11.2023г. запланировано проведение следственного действия с участием подозреваемого Чумутина Д.Ю.. 03.11.2023г., она открыла замок на калитке, после чего в доме стала ожидать сотрудников полиции. Около 10 часов 30 минут к ней домой зашел парень, который представился Ивановым ФИО11 и ранее не знакомая ей женщина. Как только Кузнецова прошла в дом, то она сразу же представилась сотрудником полиции. Она (Потерпевший №1) сказала, что 02.11.2023г. у нее были другие сотрудники полиции, на что Кузнецова стала утверждать, что теперь она следователь. Указанным лицам она поверила. Кузнецова Л.Н. села на стуле в кухне и стала говорить ей (Потерпевший №1), чтобы она взяла лист бумаги и написала на нем свои данные. После этого, она (Потерпевший №1) из блокнота вырвала 2 листа бумаги и Кузнецова Л.Н. сказала, что нужно написать свою фамилию, имя и отчество, а также фамилию, имя и отчество внука. Она согласилась, и стала писать эти данные. Что в это время делал парень, не видела. Когда она записывала данные на листе бумаги, к ней подошел Чумутин и также написал свои данные. Затем она увидела, как Чумутин ходит по дому и что-то ищет, он поднимал одеяло на кровати и осматривал мебель. Она спросила, что он ищет. Тот ответил, что денежные средства. Она стала говорить, что их перепрятала. Тот утверждал, что найдет деньги. При этом денежные средства она по-прежнему оставила в пластиковом ведерке, но ведерко спрятала на кровати в комнате. Также она сообщила Кузнецовой, что Чумутин ранее похищал ее денежные средства. Через некоторое время Чумутин парень вернулся на кухню. Находясь на кухне, в кармане куртки Чумутина, она увидела деньги. Она поняла, что это ее деньги и вытащила их из кармана Чумутина, в связи с чем, похитить он их не смог. Всего было 12 000 рублей. Затем она потребовала, чтобы они покинули дом. Они не хотели уходить, в связи с чем, она им по их просьбе вызвала такси.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, показаниями Бирюковой О.В., согласно которым она проживает по <адрес>. 03.11.2023 г. примерно в 13 часов к ней приехали Кузнецова Л.Н. и Чумутин Д.Ю. В ходе общения Кузнецова Л.Н. сказала, что они приехали от бабушки, а Чумутин Д.Ю. сказал, что он дурак, бабушка вытащила у него деньги. В дальнейшем Кузнецова Л.Н. стала говорить: «Лучше тогда отдал бы ты их мне!». Затем Кузнецова стала ей говорить: «Как же так получилось, бабушка забрала», а Чумутин Д.Ю. сказал «Я был в этой куртке, бабушка увидела, что торчат деньги и показал на карман». Она (Бирюкова О.В.) стала ругать их, так как, понимала, что Чумутин Д.Ю. и Кузнецова Л.Н. ходили совершать хищение денежных средств, как днем ранее с ней. (т. 2 л.д. 201-202)

- протоколом явки с повинной Чумутина Д.Ю. от 04.11.2023г., согласно которого он указал обстоятельства совершения им преступления, а именно, покушения на открытое хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из <адрес>. (т. 2 л.д. 73)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чумутина Д.Ю. от 26.11.2023г., согласно которого последний рассказал обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1, о покушении на открытое хищение денежных средств в сумме 12 000 рублей из <адрес>. (т. 2 л.д. 112-121)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Чумутина Д.Ю., дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 сообщила, что 02.11.2023г. около 10 часов 30 минут Чумутин Д.Ю., находясь в <адрес>, пытался похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей. (т. 2 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023г., согласно которого произведен осмотр <адрес>. (т. 2 л.д.11-18)

- протоколом выемки от 08.12.2023г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято пластиковое ведерко, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые пытался похитить Чумутин Д.Ю., а также два листа бумаги с рукописным текстом. (т. 2 л.д. 40-43)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2023г., согласно которого были осмотрены пластиковое ведерко и два листа бумаги с рукописным текстом, изъятые 08.12.2023г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 44-46)

- постановлением от 08.12.2023г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пластикового ведерка, двух листов бумаги с рукописным текстом, изъятых 08.12.2023г. в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 48)

Перечень приведенных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывает.

Вина Чумутина Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: показаниями потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО26, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству сторон, у которых причин оговаривать подсудимых не установлено, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта № от 22.11.2023 г., № от 21.11.2023 г. протоколами обыска и выемки, протоколами осмотра предметов, а также протоколами проверки показаний на месте с участием Чумутина Д.Ю.

Показания потерпевших, а также показания свидетелей данных на предварительном следствии и в суде, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, их показания объективно подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Показания свидетелей суд признает допустимыми, достоверными и правдивыми, ввиду их общей стабильности, последовательности и отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей на предварительном следствии судом не установлено и стороной защиты не названо. Данные показания суд признает допустимыми доказательствами, так как нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми указанного выше преступления.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, указывающих на их недостоверность, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда о виновности осужденных не имеется. Объективных сведений, по которым показания указанных лиц можно было бы поставить под сомнение, стороной защиты не приведено. Противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оглашении показаний допрошенных по делу лиц в порядке ст. 281 УПК РФ не имеется.

Суд относится критически к доводам Бирюковой О.В. о том, что при совершении грабежа между подсудимыми отсутствовал предварительный сговор, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимого Чумутина Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, которые являются последовательными и согласующиеся между собой, оснований не доверять показаниям которых, у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям Бирюковой О.В. и Кузнецовой Л.Н. о том, что умысла на совершение кражи и грабежа по предварительному сговору с Чумутиным Д.Ю. у них не было, и расценивает, версии изложенные подсудимыми Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н., несостоятельной в силу их непоследовательности и противоречивости по отношению к другим исследованным в суде доказательствам, а также, как способ защиты от предъявленного обвинения.

При решении вопроса о направленности умысла виновных Чумутина Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н., судом установлен прямой умысел подсудимых и корыстный мотив преступления, совершение деяний группой лиц по предварительному сговору (Чумутиным Д.Ю. и Бирюковой О.В., а также Чумутиным Д.Ю. и Кузнецовой Л.Н.), о котором свидетельствуют целенаправленные, совместные и согласованные действия подсудимых для достижения преступного результата, а именно, то, что к потерпевшей Потерпевший №1 Чумутин Д.Ю., Кузнецова Л.Н. и Бирюкова О.В. приходили домой, без приглашения потерпевшей, путем обмана проникали внутрь помещения, где Бирюкова О.В. и Кузнецова Л.Н. отвлекали потерпевшую в то время, как Чумутин Д.Ю. искал денежные средства последней с целью их хищения, с корыстным умыслом. Иные цели посещения потерпевшей Потерпевший №1 подсудимыми не указаны, доказательств обратного в суд не предоставлено. Сведений о том, что потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №1 имеют перед подсудимыми Чумутиным Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. денежные или иные обязательства, вследствие чего у подсудимых возникло право требования (изъятия) с них долга, материалы дела не содержат, подсудимыми и их защитниками не доказаны.

Судом установлено, что в жилище потерпевших Фуражкина Н.А., Алексеевой Т.И. подсудимые проникли противоправно, при отсутствии разрешения собственника, потерпевшей Потерпевший №1 Незаконность проникновения в жилище обусловлена целью совершения хищения.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чумутина Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана в полном объеме.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от 16.11.2023 г., Чумутин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 189-192)

Правильное восприятие Чумутиным Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, Чумутин Д.Ю., Бирюкова О.В., Кузнецова Л.Н. по отношению к инкриминируемым им деяниям признаются вменяемыми.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Чумутиным Д.Ю. суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Бирюковой О.В. суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Кузнецовой Л.Н. суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает причины и условия совершения преступлений, а также данные о личности подсудимых Чумутина Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чумутину Д.Ю. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по всем трем эпизодам – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то что он является участником специальной военной операции, награжден государственными наградами, имеет поощрения, получил ранение, состояние его здоровья, подтвержденного медицинскими документами, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым Чумутиным Д.Ю. преступных действий, то совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Бирюковой О.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья, подтвержденное документально.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой Бирюковой О.В. преступных действий, то совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой Л.Н. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, подтвержденное документально.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой Кузнецовой Л.Н. преступных действий, то совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Чумутину Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. по всем эпизодам, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого Чумутина Д.Ю., из которых следует, что по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей <адрес>, на учете у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чумутину Д.Ю. суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они относятся к категории средней тяжести и тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая мотивы и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, мнение потерпевших, суд пришел к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление Чумутина Д.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Чумутину Д.Ю. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Чумутина Д.Ю., учитывая обстоятельства, при которых произошли преступления, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд назначает Чумутину Д.Ю. наказание по всем эпизодам по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает Чумутину Д.Ю. наказание по эпизоду совершения покушения на грабеж 03.11.2024 г. по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Чумутину Д.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой Бирюковой О.В., из которых следует, что Бирюкова (ФИО32) О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы и нарекания не поступали, на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Бирюковой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Бирюкова О.В. совершила преступление, относящегося к категории тяжких, а также учитывая ее личность, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевших, непогашенную судимость, совершение преступления в период отбытия условного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, суд полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Бирюкова О.В. совершила тяжкое преступление в период условного отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Бирюковой О.В. наказания в порядке ст.73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимой Бирюковой О.В., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Бирюкова О.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 года, то суд в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 г. и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Рассматривая ходатайство подсудимой Бирюкова О.В, а также ее защитника о применении к ней ст. 82 УК РФ и отсрочке реального отбывания наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, Беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что Бирюкова О.В. ранее относилась к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак с отцом детей расторгнут, иных близких родственников Бирюкова О.В. не имеет, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают с матерью Бирюковой О.В., находится на ее иждивении.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимой Бирюковой О.В., учитывая, что на ее иждивении находятся малолетние дети, отец детей проживает отдельно, проанализировав сведения о жизни подсудимой Бирюковой О.В. и членах ее семьи, суд приходит к выводу о том, что нахождение матери в местах лишения свободы негативно повлияет на развитие и психику детей, нуждающихся в силу своего возраста в постоянном уходе и воспитании родной матерью, цели наказания могут быть достигнуты с применением положений ст. 82 УК РФ.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой Кузнецовой Л.Н., из которых следует, что Кузнецова Л.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы и нарекания не поступали, на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой Л.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Кузнецова Л.Н. совершила преступление, относящегося к категории тяжких, а также учитывая ее личность, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевших, а также то обстоятельство, что Кузнецова Л.Н., на момент совершения преступления не судима, что даёт основания суду, считать, что исправление Кузнецовой Л.Н. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой Кузнецовой Л.Н., ее поведение после совершения преступления, ее характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимой Кузнецовой Л.Н. не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд назначает Кузнецовой Л.Н., наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к Чумутину Д.Ю., Бирюковой О.В., Кузнецовой Л.Н. ст. 64 УК Российской Федерации, так как санкции ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, не имеют низшего предела, предусматривают более мягкое наказание и позволяют назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО7 на сумму 58 837 рублей, подсудимый Чумутин Д.Ю. признал в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей подсудимые Чумутин Д.Ю., Бирюковой О.В. признали в полном объеме. Бирюковой О.В. частично погашен ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей.

Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимыми, поскольку имущественный ущерб был причинен в результате их преступных действий. Кроме того, признание подсудимыми иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 66 163 рубля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, передать по принадлежности ФИО7;

- следы пальцев рук Чумутина Д.Ю., откопированные со стеклянной банки в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023г., следы пальцев рук Чумутина Д.Ю., откопированные с пластикового ведерка в ходе осмотра места происшествия 03.11.2023г., видеозапись, сохраненную на СD–диске, изъятой в ходе выемки, два листа бумаги с текстом, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

- сотовый телефон «Ксиоми Редми А1», переданный на ответственное хранение подсудимой Бирюковой О.В., передать по принадлежности Бирюковой О.В.;

- стеклянную банку и пластиковое ведерко, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- куртку желтого цвета, переданную на ответственное хранение подсудимому Чумутину Д.Ю., передать по принадлежности Чумутину Д.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чумутина ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и ограничения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чумутину Д.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить Чумутину Д.Ю. прежнюю - в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу и содержать его в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Чумутину Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чумутина Д.Ю. под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 03.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чумутина Д.Ю. под стражей с 03.11.2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бирюкову ФИО44 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Бирюковой О.В. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 года и окончательно назначить Бирюковой О.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание Бирюковой ФИО45 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения Бирюковой ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кузнецову ФИО47 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кузнецову ФИО48 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чумутина ФИО49 58 837 рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Чумутина ФИО50, 9 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Взыскать с Бирюковой ФИО51 4 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 66 163 рубля, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, передать по принадлежности ФИО7;

- следы пальцев рук Чумутина Д.Ю., откопированные со стеклянной банки в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023г., следы пальцев рук Чумутина Д.Ю., откопированные с пластикового ведерка в ходе осмотра места происшествия 03.11.2023г., видеозапись, сохраненную на СD–диске, изъятой в ходе выемки, два листа бумаги с текстом, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Ксиоми Редми А1», переданный на ответственное хранение подсудимой Бирюковой О.В., передать по принадлежности Бирюковой О.В.;

- стеклянную банку и пластиковое ведерко, переданные на ответственное хранение потерпевшей Алексеевой Т.И., передать по принадлежности Алексеевой Т.И.;

- куртку желтого цвета, переданную на ответственное хранение подсудимому Чумутину Д.Ю., передать по принадлежности Чумутина Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: