Решение по делу № 2-1945/2021 от 02.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            9 августа 2021 года                                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., с участием истца Каверзиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002850-77 (2-1945/202021) по исковому заявлению Каверзиной Юлии Сергеевны к Каверзину Юрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Каверзиным Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Каверзиным Ю.Н. имеют общего ребенка: Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, ответчик совместно со ней и сыном не проживает. В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой после расторжения брака остались проживать истец и несовершеннолетний ребенок Ф.И.О9 автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, (данные изъяты), мощность двигателя 122,2 л.с., стоимостью <данные изъяты> рублей, который используется ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Байкальский банк ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (данные изъяты) на рефинансирование на сумму <данные изъяты> руб., который был потрачен на закрытие ранее взятых кредитов, а также на нужды семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту составляет <данные изъяты> рубля. Для приобретения совместного имущества были использованы кредитные средства, средства материнского капитала и личные средства. При приобретении квартиры с использованием средств материнского капитала истцом и ответчиком было дано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которого Каверзина Ю.С. и Каверзин Ю.Н. обязались оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> их общую собственность и собственность ребенка Каверзина М.Ю. в равных долях. Как следует из выписки из ЕГРН (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за Каверзиной Ю.С. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что в её собственность подлежит передача следующего имущества: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб., вторая 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит выделению несовершеннолетнему Ф.И.О10 поскольку после расторжения брака они проживают в данном жилом помещении, другого жилого помещения в собственности ни у истца, ни у Каверзина М.Ю. нет. Также на неё следует возложить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, VIN - (данные изъяты), мощность двигателя 122,2 л.с., стоимостью <данные изъяты> рублей, который используется ответчиком для работы.

    На основании выше изложенного, в последней редакции исковых требований (л.д. 44-47) просит суд:

    Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность Каверзиной Ю.С., Каверзину М.Ю. по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Каверзину Ю.Н. автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, VIN - (данные изъяты), мощность двигателя 122,2 л.с., стоимостью <данные изъяты> рублей. Прекратить право собственности Каверзиной Ю.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Возложить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рубля на Каверзину Ю.С.

    В судебном заседании Каверзина Ю.С. исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Каверзин Ю.Н., надлежащим образом извещенный судом по адресу регистрации места жительства, в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

    В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Каверзина Ю.С. и ответчик Каверзин Ю.Н. состояли в браке, брак между супругами Каверзиными был прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

    Судом установлено, что предметами спора являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенная истицей в период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и оформленная в её единоличную собственность (л.д. 13-20); автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, VIN - (данные изъяты), мощность двигателя 122,2 л.с., стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в собственности ответчика Каверзина Ю.Н. согласно договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28); задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Каверзиной Ю.С. и ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 48)

    Стоимость имущества, подлежащего разделу, определена судом на основании документов, представленной стороной истца по делу. В ходе рассмотрения дела спора относительно стоимости имущества между сторонами не имелось.

    В отсутствие возражений со стороны ответчика, установив все значимые по делу фактические обстоятельства, на основании оценки, представленных в материалы дела доказательств, а также доказательств добытых судом, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание стоимость подлежащего разделу имущества сторон, интерес сторон к данному имуществу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Каверзиной Ю.С. исковых требований и предложенного им порядка раздела совместно нажитого имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каверзиной Юлии Сергеевны к Каверзину Юрию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, VIN (данные изъяты), совместно нажитым имуществом Каверзиной Юлии Сергеевны и Каверзина Юрия Николаевича.

Прекратить право единоличной собственности Каверзиной Юлии Сергеевны на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Признать за Каверзиной Юлией Сергеевной и Каверзиным Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Выделить в собственность Каверзина Юрия Николаевича автомобиль (данные изъяты), 2019 года выпуска, VIN (данные изъяты).

Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Каверзиной Юлией Сергеевной, общим долгом Каверзиной Юлии Сергеевны и Каверзина Юрия Николаевича.

Возложить на Каверзину Юлию Сергеевну обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 390 753 рубля.

        Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Д.К. Егоров